הערות משפטיות קצרות על התפתחויות הימים האחרונים:

ראשית, פשעי מלחמה: תמיד אסורים כי הם פשעים שמחוללים סבל נורא ובלתי מוצדק בחיי הקורבנות שלהם.

אבל יש לזכור: גם מי שמבצע את פשעי המלחמה עלול להיפגע מכך בהמשך. מי שרוצה להגן באמת על חיילי צה"ל, חייב לדרוש מהם שלא לבצע פשעי מלחמה בעזה. למען נפשם. למען עתידם. וגם כדי שלא ימצאו עצמם נשפטים בעתיד.

גם מי שמבצע את פשעי המלחמה עלול להיפגע מכך בהמשך. מי שרוצה להגן באמת על חיילי צה"ל, חייב לדרוש מהם שלא לבצע פשעי מלחמה בעזה. למען נפשם. למען עתידם. וגם כדי שלא ימצאו עצמם נשפטים בעתיד

משפט נתניהו: מהדיווחים שמגיעים מבית המשפט, ניכר שבנימין נתניהו כבר הסתבך במגוון שקרים. ואנחנו עדיין בתחילת עדותו. אנחנו עדיין בשלב החקירה הראשית, שבו הסנגור מרים לו להנחתה. אנחנו הרבה לפני שנתניהו ייאלץ לענות לשאלות בחקירה נגדית. בניגוד לחלקים מהבייס, שופטים רואים זאת מייד. זה זועק לשמים.

פשעים נגד האנושות: כל מי שזכויות האדם יקרות ללבו, צריך לברך – הן על המפלה שנחל חזבאללה (בלי זחיחות ובלי יהירות ומבלי שאנו יודעים במדויק את היקף הפגיעה ביכולתו) והן על קריסת הדיקטטור בשאר אל אסד מדמשק, שפגע בזכויות אדם בצורה מבעיתה ועצומה, כלא ועינה והרעיב – וטבח מאות אלפי בני אנוש. אין לדעת מה יתחולל בסוריה עכשיו, אבל משטרו הנורא של פושע נגד האנושות קרס וזה טוב. ודאי כשזה מרסק את ציר טהרן-דמשק לפחות לעת עתה.

הפיכה משטרית בדרך לכינון דיקטטורה: מתחוללת כיום במדינת ישראל בעוצמה רבה. היא תסלים בקרוב. שר המשפטים יריב לוין כבר הכריז רשמית על חזרתה של אותה הפיכה ("רפורמה משפטית"), בטענה שבג"ץ לא הותירו לו ברירה. אין להתייאש אבל יש להפנים: רק התנגדות אזרחית קשוחה ובלתי פוסקת ובלתי אלימה (מרי אזרחי בלתי אלים), יכולה אולי לבלום אותה.

חלק מההפיכה הוא איום בסגירת השידור הציבורי. בכאן 11 כבר מתיישרים: סקר בתכנית חדשות השבוע כלל בסוף השבוע שתי שאלות בלתי לגיטימיות וחמורות שנגזרות אך ורק מתעמולת הכזב המתקרבנת של הנאשם שאינו בוחל בשקרים.

שאלה אחת שהופיעה בסקר היא, האם לדעתך פרקליטות המדינה נוהגת בנתניהו באופן ענייני או רודפת אותו. זוהי שאלה בדיונית לחלוטין, כי איש מטעם פרקליטות המדינה אינו רודף את האיש, שמתנהל כפרנואיד. אני יכול לספק לכם ביקורת מגוונת, מקיפה ולעתים קשה נגד היבטים שונים בפועלה של הפרקליטות לא פעם. אני יכול גם להעתיר שבחים על חלק מפועלה. אבל רדיפה פוליטית אחרי נתניהו זו פשוט טענת הסתה כוזבת מעומק אגם הכזבים.

חלק מההפיכה הוא איום בסגירת השידור הציבורי. בכאן 11 כבר מתיישרים: סקר חדשותי כלל שתי שאלות חמורות ולא לגיטימיות. הראשונה: האם לדעתך הפרקליטות נוהגת בנתניהו באופן ענייני או רודפת אותו

כמוה גם השאלה המסוכנת הבאה, שנשאלה בניסיון לרצות את מחוללי מסע ההסתה הכוזבת ומשוללת היסוד נגד היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה: האם היועצת המשפטית לממשלה חורגת מסמכותה.

אין לשאלה הזו שום שחר. אני יכול לפרוש כאן את הביקורת שלי על הימנעות היועצת המשפטית לממשלה לחקור אישי ציבור שקראו לרצח עם, לפשעים נגד האנושות ולטיהור אתני בעזה. זה חמור ועצוב. אבל חריגה מסמכותה של מי שנאבקת לבלום דיקטטורה מול ארגון פשע שמתנכל לה ומסית נגדה בלי סוף? פשוט לא. דמיון של מסיתים.

שידור ציבורי אמור לבטא אינטרס ציבורי של תקשורת חופשית ועצמאית ולא להיות שידור ממשלתי-תעמולתי. זה מביש ומסוכן.

עו"ד דניאל חקלאי הוא בעל משרד עריכת דין שמתמחה בייצוג בתחומי המשפט הפלילי, עבירות הצווארון הלבן, ועדות החקירה, הדין המשמעתי ולשון הרע. יליד שנת 73', נשוי ואב לשני בנים. פרסם מאמרים וכן סיפורים קצרים בכתבי עת דיגיטליים. אוהב מאד ספרות, קולנוע ומוזיקה. מוטרד מאד מהסכנות העצומות למשטר הדמוקרטי ולזכויות האדם והאזרח. מנסה לחשוב כיצד למקם את המשפט החוקתי ואת המשפט הפלילי בהקשרים סוציולוגיים, תרבותיים, פוליטיים, היסטוריים ופסיכולוגיים.