אחת לשבוע, בערך, אני מאנפרנד מישהו מחברי הפייסבוק שלי. זה מתחיל הרבה קודם, בהחלטה אם לאשר למישהו שפנה אליי בבקשת חברות בפייסבוק את החברות.
העיקרון המנחה אותי בהחלטה אם לאשר למישהו חברות או לא הוא זה: האם יש פוטנציאל שדברים שהוא כותב או מעלה לדף הפייסבוק שלו יעצבנו וירגיזו אותי. התרגזות והתעצבנות אינן טובות לבריאות, כך קראתי, ובמקרה זה לא מדובר בבריאות תיאורטית אלא ממש בבריאות שלי.
העיקרון המנחה אותי בהחלטה אם לאשר למישהו חברות או לא הוא: האם יש פוטנציאל שדברים שהוא מעלה לדף הפייסבוק שלו יעצבנו וירגיזו אותי. התרגזות והתעצבנות אינן טובות לבריאות שלי
על כן, אם יש חשש כזה, אני לא מאשר את החברות – כי בריאותי חשובה לי. ואם אישרתי ומסתבר בהמשך שאני מתחיל להתעצבן מדברים שה"חבר" הנדון מעלה או כותב, אני מאנפרנד אותו.
גם מהסיבות הבריאותיות שציינתי, וגם כי אני שונא להתעצבן. ואין דבר בתכונות האנושיות שמעצבן אותי יותר מטיפשות.
* * *
כאן המקום לשאול אותי: "מהי טיפשות בעיניך", שאלה כלל וכלל לא פשוטה בימינו אלה. שכן מאז עידן הפוסט-מודרניזם, שחדר אל חיינו אחרי מלחמת העולם השנייה, וביטא אכזבה קשה מהמודרניזם שקדם לו, התמוטטו רבים מהמושגים שהכרנו קודם.
וכדי לסבר את האוזן – המודרניזם היה עולם חדש שבו אלוהים מת ותחתיו צמחה האמונה בתבונת האדם וביכולתו לבסס את עולמו על היגיון ומדע. שני אלו היו מאפיינים של המודרניזם, והם מתו עם פרוץ מלחמת העולם השנייה.
כי בעולם שבו בני-אדם טובחים זה בזה במיליונים, כך אמרה המחשבה הספקנית החדשה, ובו תוצר של המוח האנושי והידע האנושי, תוצר הקרוי "גרעין", יכול למחוק מיליוני בני-אדם ברגע ואפילו את כל האנושות כולה, איך ניתן עוד לסמוך על ההיגיון האנושי ועל תבונת האדם?
"האם יש דברים כאלה בכלל – היגיון ותבונה אנושית?" שאל הפוסט-מודרניזם, "והאם בעולם שאין בו אלוהים, יש איזושהי אמת שיכולה להיות מוסכמת על כולם?" והתשובה של הפוסט-מודרניזם הייתה: אין.
"האם יש דברים כאלה בכלל – היגיון ותבונה אנושית?" שאל הפוסט-מודרניזם, "והאם בעולם שאין בו אלוהים, יש איזושהי אמת שיכולה להיות מוסכמת על כולם?" והתשובה של הפוסט-מודרניזם הייתה: אין
אז בעולם שאין בו עוד אמת אחת מוסכמת, אפילו לא על מדינה אחת כולה ועל כל אזרחיה, וגם לא על מדענים ופילוסופים ואנשי-רוח – הכל נכון.
כל הדעות, לא רק שהן לגיטימיות, אמר הפוסט-מודרניזם, אלא הן שוות-ערך בחשיבותן, וכולן נכונות באותה מידה.
אין יותר אמת אחת.
ואם לא די בכך, בא העולם הדיגיטלי, ובמיוחד מה שקרוי "רשתות חברתיות" בו, שקרעו את החברה האנושית לגזרים, ובמקביל לעלייתם גם השתלטה סופית על העולם תפיסת הקפיטליזם הקיצוני, שמשמעותה – כל מה שאנו עושים נמדד במידת ההכנסה הכספית שהוא מביא.
ובה בלבד.
או במינוח האחר והפחות מוכר בציבור: "האינטרס העליון של כל מעשה שאנו עושים הוא טובת בעלי המניות".
וכשכך פני הדברים, בעלי המניות של אמצעי-התקשורת, למשל, אינם מעוניינים כלל וכלל בשאלה "מהן העובדות", אלא מה יביא לערוץ התקשורת או העיתון יותר הכנסות, ואם עובדות לא-נכונות יעשו זאת, מה שקרוי "פייק-ניוז", אדרבא – נייצר פייק-ניוז בכמויות, ובלבד ששורת הרווח תגדל.
זה התחיל באמצע שנות השמונים בטלוויזיה ובעיתונות האמריקאית, הגיע לקיצוניות עם ערוץ "פוקס" כשאיל ההון רופרט מרדוק רכש אותו, והפך אט-אט לסטנדרט של התקשורת במרבית מדינות העולם, אם לא בכולן.
אין יותר עובדות. יש רק עובדות-לכאורה שכל צד מציג.
אז אם אין שום עובדה שניתן להסכים עליה, כי אין יותר עובדות – איך ניתן לדעת מהי טיפשות ומיהו טיפש?
בעלי המניות של אמצעי-התקשורת, למשל, לא מעוניינים בשאלה "מהן העובדות". יש רק עובדות-לכאורה שכל צד מציג. אז אם אין שום עובדה שניתן להסכים עליה – איך ניתן לדעת מהי טיפשות ומיהו טיפש?
* * *
עבורי התשובה לשאלה האחרונה היא פשוטה: טיפש הוא מי שאני חושב שהוא טיפש.
ניסיון חיי המועט בן שבעים השנה לימד אותי שבהסתברות של מאה אחוז הקריטריון שלי מדעי, מוכח וצודק.
וכמו שציינתי קודם: אם יש תכונה אנושית שמקפיצה לי את הפיוזים וגורמת לי קצר במוח, שאז עצביי עולים באש ונשרפים, זו הטיפשות האנושית.
אינני יכול לסבול אותה.
נכון, יש עוד תכונות אנוש שמעוררות בי סלידה עמוקה ודחייה ותיעוב, כמו רוע לב, קטנוניות, צביעות, טהרנות, נכלוליות – חלקן נגזרות של הטיפשות וחלקן עצמאיות ועומדות בפני עצמן, תכונות שמה שמאפיין אותן הוא זה: הן ייחודיות למין האנושי בלבד.
אין אורגניזמים חיים, גם לא יונקים מפותחים, שניחנו בתכונות הללו – מלבד האדם.
אין יונקים טיפשים, רעי-לב, קטנוניים, נתעבים בהתנהגותם – מותר האדם מן הבהמה הן התכונות הללו, אבל איכשהו דווקא הטיפשות שורפת לי נתיכים במוח כשאני נתקל בה – יותר מכל השאר.
זו אחת הסיבות שאין לי חברי פייסבוק ביביסטים, למשל – כי אינני מסוגל לסבול טיפשות.
עבורי התשובה לשאלה האחרונה היא פשוטה: טיפש הוא מי שאני חושב שהוא טיפש. ניסיון חיי המועט בן שבעים השנה לימד אותי שבהסתברות של מאה אחוז הקריטריון שלי מדעי, מוכח וצודק
אבל ביביזם והערצת נוכלים בכללותם אינם מסכמים את כלל המאפיינים של הטיפשות האנושית. למרבה המזל או חוסר-המזל, הטיפשות האנושית מתפרשת על אינספור שטחים ותחומים והיקפה ועומקה גדולים כגודל היקום.
וכבר אמר פעם אלברט איינשטיין: "למדתי בימי חיי ששני דברים הם אינסופיים – היקום, והטיפשות האנושית. הגם שאינני בטוח לגבי הראשון".
וכך, כדי למנוע מעצמי צער ויגון וכאב-לב, ולשמור על עצביי שלמים, כשאני נתקל בין חברי הפייסבוק שלי באמירות שהן ביטוי לטיפשות אנושית מקובלת ואופיינית, אני מאנפרנד אותם מייד.
לפחות בדף שלי שלא יימצאו. די והותר לי שהם נמצאים בכל מקום אחר. ולא רק שהם נמצאים בכל מקום אחר – הם הרוב.
וכבר כתב שֶל אסקילדסן, הסופר הנורווגי זוכה פרס הנובל, בספרו: "רשימותיו האחרונות של תומס פ' למען הכלל":
"צא וחשוב מכמה טיפשות נפטר העולם מדי יום – שבכל יום מתים מיליוני אנשים בכל העולם, ויחד איתם מתה הטיפשות שהייתה אצורה במוחם".
נהדר, לא?
* * *
וכך קורה, שבנוסף לביביסטים אני מאנפרנד גם אנשים שמאמינים שהעולם נברא בידי חבר דמיוני, ואני מאנפרנד עובדי אלילים שמנשקים מזוזות ורוקדים עם ספרי תורה, או הולכים בתהלוכות חגיגיות עם פסל הבתולה ומעריצים אותה, או דוגלים בכיסוי פניה ושיער ראשה של אישה.
ואני מאנפרנד אנשים שמסבירים לי שה"כמטריילס", הפסים הלבנים שמטוסים משאירים מאחוריהם בשמיים, הם פיזור של כימיקלים שממשלות מרססות באטמוספירה כדי להפוך את האזרחים לצייתנים.
ואני מאנפרנד מי שמסביר לי שאת הקורונה פיתחו ביל גייטס והפורום הכלכלי העולמי בראשות קלאוס שוואב יו"ר הפורום, כדי לממש את אג'נדה 21 (היום כבר 2030) שמטרתה דילול האוכלוסייה ויצירת סדר עולמי חדש.
ואני מאנפרנד מי שמסביר לי שהעולם שטוח וכל הסיפור של כדור עגול הוא שטיפת-מוח של אנשי הלטאה ששולטים לנו בתודעה, ומי שמגלה לי שהנחיתה על הירח כלל לא הייתה והיא סרטון מבוים והנדסת תודעה, וכן הלאה וכן הלאה – אינסוף למגוון העניינים והתחומים שהטיפשות האנושית מגיעה אליהם, ובסופו של דבר אני מגיע להגדרה הכי מתאימה לי של מיהו טיפש שאני צריך לאנפרנד אותו מהדף שלי:
כל מי שלא חושב כמוני.
אינסוף למגוון העניינים והתחומים שהטיפשות האנושית מגיעה אליהם, ובסופו של דבר אני מגיע להגדרה הכי מתאימה לי של מיהו טיפש שאני צריך לאנפרנד אותו מהדף שלי: כל מי שלא חושב כמוני
ואם אינכם מסכימים אתי, תקראו שוב את שם הטור הזה שלמעלה.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ומה שהופך טיפש למסוכן זה שהוא בטוח שהוא יודע את מה שהוא לא יודע, ולעיתים זה מתבטא גם בחוסר מוכנות לקבל גירסאות שונות משלו לפרשנות המציאות , יש משהו טפשי בלהפריד בין "אנחנו" ו"הם", בין "אני" ל"אנחנו", יש משהו טפשי בלא לעשות זאת, אולי זה הופך להיות טיפשי בגללינו.. שאוחזים בענן קוסמי בעזרת החושים המוגבלים שלנו וקוראים לאבק היקומי שחולף בנו/סביבנו – מציאות/אמת/שקר/אשליה/בביביזם/ריאליזם, אולי לא להיות טיפש זה לשמר את האפשרות שאני טועה שתלווה את כל ההצדקות למיניהן שתודעה ממציאה לעצמה כדי לתת חשיבות לדברים מסויימים ולייתר את אותה החשיבות מדברים אחרים
לכן, טיפש הוא העדיף
ואף טיפש הוא המעדיף שלא להעדיף
טיפש מי שמשתמש בידע מושאל במקום בידע שחי וצומח בו, טיפש מי שלא לומד על אותנטיות אף בדרך ההשאלה , ומעלה הכל, טיפש מי שחושב על טיפשות… תודה על ההזדמנות , היה מרגש להיות טיפש,, עכשיו נעבור להתבוננות והבנה , היידה