ההתנהלות המוזרה של מנדלבליט אינה מהיום.
הנה לדוגמא בפרשת הצוללות אשר ב.נתניהו הוא מחוללה הראשי:
נתניהו הוא שהחליט על ביטול המכרז,נתניהו הוא שהחליט לרכוש צוללות שאינן על פי המפרט המבצעי של מערכת הביטחון ואשר גם יקרות יותר ברכישה ובתחזוקה ובתפעול – והתעקש :לרכוש הצוללות רק מטיסנקרופ.
נתניהו הוא שהחליט על רכישת עודף צוללות
וגם זה רק בטיסנקרופ.
נתניהו הוא שאישר מכירת הצוללות האיסטרטגיות למצרים – למרות שבתחילה הכחיש שאישר.
נתניהו הוא שטען כי מידר את כל מי שהיה
ח י י ב לדעת בנימוק שהיה שם "סוד" וטען שהיועמ"ש עודכן בפרטים ונתן את אישורו לזו ההתנהלות – מנדלבליט הכחיש זאת מכל וכל.
נתניהו הוא שקבע שתרכשנה מטיסנקרופ גם ספינות נגד הצוללות ..שאושרו למצרים..
נתניהו הוא שהיו לו מניות בחברה של בן דודו מליקובסקי ואשר סיפקה רכיב לפלדת הצוללות אשר לטיסנקרופ.
מניות הזבל של החברה עלו פי 7 ואז נמכרו בזה הרווח.
למרות כל האמור הרי משהחל פירסום הפרשה מיהרה הפרקליטות להכריז שראש הממשלה אינו חשוד.
הכיצד הקביעה שאינו חשוד עוד טרם חקירה?
עוד טרם קבלת גירסת מחוללה הראשי ראש הממשלה ב נתניהו?
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם