אילן, איפה כתוב בידיעה שלנו שזה משהו חדש? זו הייתה טעות של "הארץ" שלקח את הידיעה מ"הטיימס אוף איזראל", שתרגם את הידיעה מזמן ישראל. כמו משחק טלפון שבור כשהיינו ילדים.
אבל הידיעה שלנו מעולם לא טענה שזה משהו חדש. ערך הידיעה הוא רק מפני שהנושא הפך לרלוונטי בזמן הזה, בגלל המלחמה.
השאלון של ניו זילנד, אגב, הוא מרחיק לכת באופן יוצא דופן בסוג השאלות שהוא שואל על השירות הצבאי – והוא *לא* דומה בכלום לטפסים כמו באנגליה, צרפת, גרמניה או אפילו ארה"ב.
אגב, עוד נקודה מעניינת: השאלון המפורט מוגש רק למבקשי ויזה בעלי פרופיל מסויים. כשניסינו את התהליך, אני (אישה) והכתב (גבר) בגילאים מעבר לגיל המילואים, בכלל לא התבקשנו למלא את השאלון הזה. מישהו צעיר יותר בעל אזרחות בולגרית בנוסף לישראלית, ביצע את התהליך עם האזרחות הבולגרית שלו – ולא התבקש למלא את השאלון, וכשביצע את התהליך עם האזרחות הישראלית – כן התבקש. (מיותר לציין שבכל הדוגמאות לא השלמנו את התהליך).
יש כאן איזו היתממות מאוד מחשידה מצד שלטונות ניו זילנד, ואף יותר מוזר בעיניי הרצון העיוור של אנשים להגן עליהם בצייתנות עיוורת.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
כל זה היה דיון חשוב והכרחי אילו לא היינו במלחמה, עם חטופים, עם חוק השתמטות וקידום חקיקה מופרעת, בריחה מאחריות, רוה"מ במשפט פלילי, משבר חברתי עמוק, ממשלה שלא מחזירה את המנדט לציבור לאחר האסון הגדול מקום המדינה ועוד ועוד. בנסיבות אחרות אולי היה שווה לדון בשינוי משפטי כזה או אחר.