אני שואל את עצמי האם הכותב בכלל מסוגל לשים לב לפרדוקס שבדבריו. חמאס אינו ארגון מנותק מהפלסטינים. הוא ארגון שמייצג הלך רוח מקובל למדי בקרב הפלסטינים, גם בעזה וגם ביו"ש. מי שביצע את מעשי האונס וההתעללות הבאמת איומים, זה לא הרוצחים המקצועיים של חמאס, אלא אזרחים עזתים שעברו את הגדר. גם היום חמאס מגייס נערים חדשים ותמיכה לשורותיו, והללו לא מגיעים מהירח. באופן כללי, כל ארגון טרור בעולם הוא תמיד, אבל תמיד, נסמך על אוכלוסייה שתומכת בו ובדרכו. זה המשמעות של ארגון טרור.
אכן, החוק הבינלאומי לא מתיר פגיעה באזרחים, ומפריד בצורה מלאכותית וילדותית בין אזרחים ללוחמים. חוק זה צריך להשתנות. הוא מתאים לתקופת מלחהע השנייה ואינו מתאים לתקופת ארגוני הטרור. אפשר אפילו לומר שמנסחיו, בגלל חוסר מחשבה, הם אלו שיצרו מלכתחילה את תופעת ארגוני הטרור.
ולכן החוק הבינלאומי צריך להיות מנוסח מחדש. הוא צריך להתייחס למקרים של אזרחים-לוחמים, אנשים שהם במהותם אזרחים, אבל תומכים בטרור ולפעמים אף נוטלים בו חלק. החוק צריך להתייחס למצב של אוכלוסייה שלמה שמבחינה תרבותית תומכת ומעודדת טרור, ומחנכת את ילדיה לשנאה ואכזריות. אי אפשר להתייחס אליהם כאל אזרחים תמימים, כמו בכיבוש הגרמני בצרפת. אם אמא מחנכת את ילדיה שצריך לאנוס יהודיות, היא לא יכולה להיחשב אזרחית תמימה. גם אם היא עצמה לא תחזיק נשק.
לסיכום, חמאס אינו נמצא בחלל ריק, אלא מייצג הלך רוח מקובל למדי בקרב הפלסטינים. כך גם כל ארגון טרור אחר על פני הפלנטה. החוק הבינלאומי אינו מעודכן וזקוק לשינוי דחוף, ואלמלא כך – יהפוך ללא רלוונטי.
אני שואל את עצמי האם הכותב בכלל מסוגל לשים לב לפרדוקס שבדבריו. חמאס אינו ארגון מנותק מהפלסטינים. הוא ארגון שמייצג הלך רוח מקובל למדי בקרב הפלסטינים, גם בעזה וגם ביו"ש. מי שביצע את מעשי ... המשך קריאה
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם