בחברה משכילה וליברלית, הכל פתוח לדיון. אסור שתהיה מילה שסוגרת את הדיון. אסור לקבל מונח שהוא טאבו. ולכן אסור לסגור את הדיון עם המילה ג'נוסייד.
נפתח את הדיון בהגדרה כללית:
כל האנשים שווים, אבל לא כל התרבויות שוות. ישנן תרבויות טובות ותרבויות רעות. ישנן תרבויות נוראיות ואיומות, שאין להן זכות מוסרית להתקיים על הפלנטה. כיצד נמדוד זאת? באמצעות הסבל שהתרבות ממיטה על אנשים אחרים. אולי נצרף גם פרמטרים של שיוויון או השכלה. מי שטוען שכל התרבויות שוות ואין טובה יותר מאחרת, ימצא עצמו מצדיק, למשל, שריפת מכשפות על המוקד. בנוסף, הוא מוחק את הפקולטאות לסוציולוגיה, לפילוסופיה, למשפטים, וגם את הרוח האנושית. הרי אם כל התרבויות שוות, אין לאן להתקדם. אז חבל שלא נשארנו בימי הביניים.
כעת נעבור להגדרת הבעיה:
בעזה קיימת תרבות פלסטינית ערבית מסוג מסויים. תרבות זו היא ברברית, פרימיטיבית, חולנית ואלימה. תרבות שמקדשת שהידים ומעודדת אונס. תרבות שבה יהודים נחשבים בני חסות, ונשים הן שלל מלחמה. תרבות שבה נורמלי לחלוטין לערוף ראשים, לאנוס, להתעלל. ילדים גדלים לתוך זה. אנשים באמת ובתמים מאמינים בכך. חמאס הוא לא הבעיה. חמאס הוא הסימפטום לבעיה. ואכן, את המעשים הבאמת נוראיים בשביעי באוקטובר, לא עשו הרוצחים המקצועיים של חמאס – אלא אזרחים עזתים ומחבלים מאומנים למחצה.
לא זו אף זו: תרבות זאת שוללת את התרבות שלנו מכל וכל. בעיני התרבות הזו, לך ולי אין זכויות אנוש בסיסיות. אין לנו זכות למדינה, מעצם היותנו לא מוסלמים. לטעמם, אנחנו חיים כאן בחטא.
מה המענה לתרבות כזאת?
איזה תשובות מוסריות קיימות כנגד מצב כזה, שבו תרבות שלמה מבקשת להשמיד אותך ואותי?
אני רואה שלוש אפשרויות בלבד:
1. השתלטות על האוכלוסייה, וכפייה דורסנית ואלימה של התרבות שלך. מצב זה התקיים במשך כל ההיסטוריה המתועדת.
2. השמדה שיטתית של האוכלוסייה, וממילא של התרבות הרלוונטית.
3. גירוש המוני של האוכלוסייה למקום אחר. אני לא יכול לשנות אתכם, אז לפחות אל תהיו אצלי מעבר לדלת.
מבין שלושת האפשרויות, הפרקטית ביותר היא האחרונה. האם היא יכולה להתבצע מחר בבוקר? כנראה שלא. האם היא מוסרית? כמובן. היא הכי מוסרית שיש. להיפך: הימנעות ממנה איננה מוסרית, משום שהיא תוביל לכך שהתרבות שלך תיעלם, וממילא סכום הסבל יהיה גדול הרבה יותר.
כיצד מבצעים זאת? אני לא יודע. אבל התחלה טובה תהיה להציג את הבעיה כפי שהיא, ולא להתעלם מהמובן מאליו.

אז אתה בעצם טוען שכל מלחמה בין שתי קבוצות או יותר היא ביצוע של טיהור אתני, שזה לא רחוק מהמציאות. אז על "ניסיון" הטיהור האתני שהם ביצעו בנו, ההשלכות ברורות – מכות חזקות שירעידו את המזרח התיכון. זה ה"לעולם לא עוד". מסר חד וברור.
מזכיר לך שהתכנון הרצחני של חמאס להשתמש במרכזים אזרחיים לתקוף אותנו, באופן שיטתי, כפי שעשו בלבנון וכפי שעושים רוב העריצים הפחדנים.
אנחנו חייבים להתאחד. זה צו השעה.

עד שלא נראה ילדים עזתים עם בטן נפוחה שלדים מהלכים . כל הטענות האלו הם אוטואנטישמיות .הרמת דגל לבן תעצור את המלחמה . אבל כניעה זה לא בלקסיקון החמאסי . ולכן כמו עם הנאצים נפגשים בברלין .

די כבר עם השימוש הסיטוני במילה ג'נוסייד, או שואה! זה גורם לזילות המקרים שכן היה ג'נוסייד וגורם לזילות השואה!
מספיק! הגזמת!
אתה טוען שישראל מבצעת רצח עם בעזה ..
ובכן, נתבונן מה עשו הנאצים בשואה:
הם ריכזו את כל היהודים במחנות ריכוז, ביצעו סלקציה, את החזקים שלחו למחנות עבודת כפייה מזעזעים ביותר!!! ואת החלשים הכניס לתאי גאזים, הכריחו אותם להתפשט, המיתו אותם בגאז, ואז שרפו את הגופות ומהאפר עשו סבון…

אתה רוצה לומר שאת זה אנחנו עושים בעזה????
אם אתה חושב שלא – אז בבקשה פשוט תפסיק לפרסם שקרים!!!
אתה יודע, לא חייבים לפרסם כל דבר בשביל תאוות הפירסום!!!
מציע שלפני שתפסיק עם הפירסומים הבאים שלך, תפרסם עוד פירסום אחד אחרון שבו אתה מבקש סליחה מקורבנות השואה החיים והמתים ומשפחותיהם, ואז תוכל לשתוק.

למה הכותב לא מבליט את העובדה שחמאס לו היה נכנע ומחזיר את החטופים היה מונע לפחות 20000 עזתים מתים.
רצח עם לא יסתיים בכניעת החמאס, ולפיכך אם החמאס יכנע וכול הממשלה אומרת זאת המלחמה תסתיים.
לפיכך זה לא רצח עם.
זו מלחמה מגעילה עם הרבה נזק אגבי שנובע מהתמחות חמאס בתוך האוכלוסייה שרובה בעצמה חמאס.

המאמר מציע רעיון פשוט גאוני – נעודד את חמאס לטבוח מספיק עזתים עד שנכנע. כן, הכותב טרח להזכיר שגם לחמאס יש אחריות, אבל איכשהו השאלה מה יעשה נחשבת בעיניו זניחה מכדי לחשוב עליה. ולא, זה שיש הרבה "מומחים" שגם הם רואים בפלסטינים כל כך נחותים שמעשיהם לא חשובים, לא הופך את זה לפחות מביש.

אני יודע שזה קדה לעיכול, אולם רוב הישראלים לא מסכימים אתך, דווקא מכיוון שלטעמם הפלסטינים הם בני אדם, עניין די נדיר בעולמנו למרבה הצער.

ואגב, אתה באמת מאמין שישראל מסוגלת למנוע מפלסטינים למות מהתקפי לב? ואם לא, למה אתה משתמש בנתונים המסתמכים בדיוק על הפנטזיה האנטישמית הזאת? ולא, זה שהפנטזיה נשמעת לאמנסטי הגיוני, לא מהווה לא תירוץ קביל בשום צורה

המאמר מציע רעיון פשוט גאוני – נעודד את חמאס לטבוח מספיק עזתים עד שנכנע. כן, הכותב טרח להזכיר שגם לחמאס יש אחריות, אבל איכשהו השאלה מה יעשה נחשבת בעיניו זניחה מכדי לחשוב עליה. ולא, זה שיש הרבה "מומחים" שגם הם רואים בפלסטינים כל כך נחותים שמעשיהם לא חשובים, לא הופך את זה לפחות מביש.

אני יודע שזה קדה לעיכול, אולם רוב הישראלים לא מסכימים אתך, דווקא מכיוון שלטעמם הפלסטינים הם בני אדם, עניין די נדיר בעולמנו למרבה הצער.

ואגב, אתה באמת מאמין שישראל מסוגלת למנוע מפלסטינים למות מהתקפי לב? ואם לא, למה אתה משתמש בנתונים המסתמכים בדיוק על הפנטזיה האנטישמית הזאת? ולא, זה שהפנטזיה נשמעת לאמנסטי הגיוני, לא מהווה לא תירוץ קביל בשום צורה

סיפר פרופסור מהשמאל הישראלי המלמד באוניברסיטת קולומביה:
ילד עזתי חלה בלוקמיה לפני המלחמה ואחיו נמצא מתאים(כלומר בישראל כמובן…) לתרום לו מח עצם.אבל,במלחמה נהרג האח הזה,אז נשמות טובות בארץ הביאו אותו ואת אימו לכאן תוך כדי המלחמה,מצאו תורם מתאים והוא הושתל,הוא מרגיש טוב כעת,אז אימו,אמרה,"תודה.אינשאללה שיגדל ויהיה שהיד"
זו תמצית התשובה לכתבה המטורללת הזו.
עם ישראל עשה במקום כלשהו בגלובוס מעשי זוועה המוניים כמו בשמחת תורה תשפ"ד?
עם ישראל השמיע צהלולים אחרי טבח משוגע כזה באנשים הכי אמפטיים ליצורים המפלצתיים האלו?
איך אפשר להשוות אפילו ברמז דק לשואה?
כמותכם היו עוד יהודונים לאורך הדורות
הם פשוט נעלמו,או שראשי הקהל "טיפלו בהם" או שהם התבוללו וילדיהם הפכו לשונאי ישראל הכי גדולים….בהצלחה לכם
עם ישראל חי