נושא
משילות

איך הוא שר?

איתמר בן גביר מזלזל באופן חסר תקדים ממש בראש הממשלה בנימין נתניהו, וניכר שהוא לא סופר אותו ● אין מנוס אלא להסיק שבן גביר מעוניין בעימות הזה, שמשרת את תוכניותיו, ושלשיטתו הוא יכול רק להרוויח ממנו ● פרשנות

עוד 672 מילים

בלי לכנס את הוועדה לבחירת שופטים הסיוט של לוין יתגשם

אם יריב לוין זומם לא לכנס את הוועדה לבחירת שופטים בלי רוב אוטומטי לקואליציה כדי למנוע מהשופט יצחק עמית להתמנות לנשיא העליון עם תום הקדנציה של חיות באוקטובר, כדאי שידע שהחוק מאפשר לעמית לשמש כממלא מקום הנשיאה עד לכינוס הוועדה, נוכח הוויתור של פוגלמן על התפקיד ● פרשנות

עוד 680 מילים ו-1 תגובות

עשרות טונות של פסולת בניין רעילה הושלכו בלב השטחים החקלאיים של המועצה האזורית גזר לפני כמה שבועות ● המועצה מטילה את האחריות על המדינה, אך לא טרחה אפילו לפנות למשרד להגנת הסביבה ● במשרד להגנת הסביבה מתגאים ב"תגבור האכיפה והפיקוח", אבל הנתונים מראים שבפועל ידם של העבריינים על העליונה

עוד 1,449 מילים

אם הקואליציה תצליח להשלים במושב הקיץ של הכנסת את חקיקת "חוק היועמ"שים" – זה אומר שהמאבק ההרואי נגד ההפיכה הסתיים במפלה איומה ● החוק, למעשה, יביא לשיתוק של הממשלה, שכל פעולה קטנה שלה תיבחן ותוכרע בבית המשפט, דבר שחותר בפועל תחת הבטחת היסוד למשילות ● פרשנות

עוד 877 מילים

חוק בלי סדר

ממשלת נתניהו השישית מקדמת שינויים מרחיקי לכת תוך כדי פגיעה במערכות האיזונים והבלמים בשם "טובת הכלל" ● אולם, רוב האזרחים שהצביעו עבור מפלגות הקואליציה לא תומכים בכל השינויים הצפויים ● התנגדות הציבור הנאמן לערכים הדמוקרטיים תקבע עתה את גורל המדינה ● דעה

עוד 1,319 מילים

הקואליציה ממשיכה בקו ההימנעות ההרסני של נתניהו

הממשלה, שהוקמה על בסיס הרצון לשמר את הסטטוס קוו בכל מחיר, שוכחת דבר אחד: שום דבר לא נשאר סטטי ● ההימנעות מלעסוק בנושאים הנפיצים כמו שייח' ג'ראח, פינוי מאחזים ואוקראינה רק מחריפה את הבעיה, מקטבת עוד יותר את החברה הישראלית ומכרסמת באמון המינימלי שעוד נותר במוסדות השלטון ● דעה

תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך

comments icon-01
1
שמאלני שלא מסוגל לקרוא את המפה. הפלסטינים לא מעוניינים בחלוקת המדינה בדרכי שלום. הם רוצים מדינה פלסטינית אחת גדולה. ואם חייבים לעשות זאת בשלבים שיהיה כך. קודם מדינה פלסטינית שאין זכו... המשך קריאה

שמאלני שלא מסוגל לקרוא את המפה.

הפלסטינים לא מעוניינים בחלוקת המדינה בדרכי שלום. הם רוצים מדינה פלסטינית אחת גדולה. ואם חייבים לעשות זאת בשלבים שיהיה כך.

קודם מדינה פלסטינית שאין זכות לשום יהודי לגור בה ולצידה מדינה יהודית עם הרבה "פליטים" ומשפחות מאוחדות וכך לאט לאט אבל בטוח לכבוש גם את החלק השני.

אדרבה, אם לשלום פניהם נשמח מאוד לתתת להם חלקים מהארץ ובאותה מידה שיהודים יפונו משם יפונו הם מכל הערים המעורבות. ולחליפין שיהיו בשני הצדדים ערים מעורבות. אבל שנפנה אנחנו שטחים מיהודים ויחד עם זה נאפשר להם לגור בכל מקום ולהביא גם "בני-זוג" מנישואין פיקטיביים זה לא חלוקה הוגנת וצודקת..

מלבד זאת כולנו יודעים מה בדיוק קרה ברגע שתכנית הפינוי יצא לפועל. כמה מחבלים השתלטו על האזור. וזה בדיוק מה שיקרה בפינוי הבא.

עוד 1,282 מילים ו-1 תגובות

ארבעה תחומים שולטים בסדר היום של ישראל בשנים האחרונות: התחום המדיני-ביטחוני, הכלכלי-חברתי, דת ומדינה, ואופיה הדמוקרטי של המדינה ושמירה על שלטון החוק ● בדיקת הכוח שצברו המפלגות בכנסת ה-22 מאפשרת להציג תחזית של השינויים הצפויים בשנות כהונתה ● מי התחזק, מי נחלש ומה צפוי לצאת לנו מכל זה

עוד 1,023 מילים

דמוקרטיה במשבר: האם למומחים נמאס מהאנשים?

ביסוד הדמוקרטיה צמד הנחות: הראשונה היא שפעוטות – כמו חתולים, מקררים וזבובים – אינם יודעים ומבינים מספיק אודות עולמנו המורכב, כדי שיותר להם להצביע ולהשפיע; השנייה היא שמבוגרים כן יודעים ומבינים מספיק, כך שהזכות ניתנת.

הרעיון הוא שיש סיכוי סביר שמבוגרים אלו יטרחו וילמדו על נושאים כגון ההתחממות הגלובלית, ושאם יעשו כך יהיו להם הכלים להכריע אם התופעה מאיימת להטביע בקרוב את תל אביב, לונדון, קהיר וניו יורק.

ייתכן שיש עם זה בעיה.

לפני שנים, במהלך מסע הבחירות ב-2003, פגשתי בעל בסטה בשוק הכרמל אשר אמר לי שאריאל שרון הוא אסון. עמדותיו היו הכי שמאלניות שאפשר. "אני אומר לא רק לתת לפלסטינים את מזרח ירושלים", הסביר. "תן להם גם את המערב – וכך ניפטר מהחרדים!"

נדהמתי לשמוע דבר כזה. כשהתאוששתי, ניבאתי ששרון ינצח.

"בטח!", השיב. "אני מצביע לליכוד. הם כמו קבוצת הכדורגל שלי. הם מפגרים, אבל זה לא משנה".

באותו רגע התחלתי לחשוד שיש בעיה בדמוקרטיה: ויכוחים פוליטיים לא ישנו דבר אם המוחות אטומים, אנשים לא מקשרים בין פעולות לתוצאות, ועצלות אינטלקטואלית מרדימה את האנשים.

מאז המצב נהיה רק יותר ויותר מגוחך. רצון העם נעשה, במובן מסוים, אבל ניתן לזהות בעיות:

דמוקרטיה לא נועדה להיות עריצות הרוב; זוהי מערכת רחבה יותר, שמטרתה היא ליצור הגינות ותוצאות טובות. 51 אחוזים אינם יכולים להחליט להרוג 49 אחוז באופן דמוקרטי, משום שלמיעוט יש זכויות. את זה הימין בארץ, למשל, מבקש לערער, בשם ה"משילות"; הרוב עשוי לחשוב שזה בסדר.

אפשר היום להשפיע על רצון העם בפרופגנדה מתוחכמת, המבוססת פעמים רבות על שקרים ועיוותים, תוך עקיפת שומר הסף, התקשורת החופשית. לכן, אויבי הדמוקרטיה משמיצים כל הזמן את התקשורת כעושת דברם של "האליטות". אנשים ממורמרים ברחבי המערב קונים את הסחורה הזאת.

לרבים אין מושג בנושאים חשובים, גם ללא מניפולציה של כוחות אפלים. המצב בכלכלה העולמית ובגזרת הטכנולוגיה פשוט מסובך להדהים.

עבור אלה שאכפת להם מהדמוקרטיה, קשה לחלוק על כך שאיננו משיגים תוצאות אופטימליות.

זה לא לגמרי חדש. וינסטון צ'רצ'יל אמר (ייתכן שלא היה המקור) שהדמוקרטיה היא צורת הממשל הגרועה ביותר – למעט כל השאר. היא נבחרת כאפשרות הפחות גרועה. אבל העיקרון אינו מוחלט. אילו ידענו שהעולם יושמד כתוצאה מבחירות בלטביה, היינו מכבדים את התוצאה?

נכון שתרחיש אפוקליפטי כזה עוד לא היה, ובינתיים מדברים הרבה על חכמת ההמונים. זהו רעיון נעים ומתקדם, אבל האם הוא נכון?

בכל משימה, יש רמה מינימלית של ידע ויכולת שדרושים להצלחה. לשתות ספל קפה, מספיק מעט; למצוא תרופה לסרטן, צריך הרבה. רבים יגידו שזה אליטיסטי, עד שזה נוגע להם אישית. מי מאיתנו, כאשר אובחן עם גידול במוח, יחליט בין הטיפולים השונים באמצעות משאל עם? ישר יפנו לדיקטטורה של האינטליגנציה.

לעולם יש גידול במוח. לישראל יש גידול במוח. לאמריקה יש גידול במוח. לבריטניה יש גידול במוח. העולם הערבי בכלל גוסס. אבל אנחנו מתעלמים מהבעיה וממשיכים עם הדמוקרטיה.

האינטליגנציה המינימלית הדרושה כדי להבין מה קורה בעולם עולה כל הזמן. הדברים היו פשוטים יותר לפני 126 שנים, כאשר ניו זילנד הפכה לדמוקרטיה הראשונה בכך שנתנה לנשים את הזכות להצביע.

בתקופתנו יש שווקים המשפיעים זה על זה, הפרעה טכנולוגית מסיבית, ואסונות טבע חוצי גבולות ומעשה ידי אדם. כאשר האדם הממוצע לא עומד בקצב, לדמוקרטיה יש בעיה מבנית. האם עברנו את נקודת המפנה?

יובל נח הררי טוען שבני אדם שיודעים מעט על שינויי האקלים או הנדסה גנטית עדיין יציעו מדיניות בנושאים אלה, בעוד שאחרים "מחזיקים בדעות חזקות ביותר על אוקראינה ועיראק מבלי שיוכלו לאתר את הארצות האלה על מפה".

זה אפילו יותר גרוע.

לרוב לא משנה מה קורה בבחירות. הימין והשמאל בגרמניה אינם רחוקים זה מזה. אבל לפעמים זה כן משנה. לרוב, כשזה כן משנה, כל הצדדים מציגים טיעונים סבירים – יש להכריע, לקבל את התוצאה ולקוות לטוב.

אבל לעתים – מיעוט שבמיעוט של המקרים – צד אחד צודק והשני אומר 2 ועוד 2 שווה 10. במקרים נדירים אלה, כאשר חשוב מה יקרה וצד אחד צודק, רוב המומחים עומדים בשורה ומנסים לשכנע. האם זה עוזר או מפריע?

נראה שההמונים כל כך כועסים על "האליטה הגלובלית", שכאשר אנשים משכילים ומצליחים פונים אליהם בבקשה הם יעשו דווקא את ההפך כדי לעצבן. ואכן, מייקל גוב בבריטניה, תומך הברקזיט, הכריז כי "לאנשים נמאס ממומחים" (שכמעט כולם התרעמו על השקרים שגוב וחבריו הפיצו בקמפיין המצליח).

זה פחות או יותר מה שקרה בארצות הברית עם טראמפ, וזה היה גורם מרכזי בבחירות ה-9 באפריל בישראל. מעטים "המומחים" בארץ שתמכו בבנימין נתניהו.

כמה ישראלים יודעים מה הגודל של אוכלוסיית עזה והגדה המערבית, אפילו בערך, ועל כן מבינים את ההשלכות הדמוגרפיות של הריסת הסיכוי לחלוקה? לדעתי אחד מכל חמישה, אולי.

לא פשוט לפתור את הפלונטר. הדמוקרטיה, למרות הבעיה הקולוסלית, היא אכן השיטה הפחות גרועה. אין לנו שום דרך סבירה לבחור מומחה שיטפל בכל הדברים בהצלחה ויהיה איכשהו גם מקובל כמכריע במחלוקות מוסריות.

כל הניסיונות ברוח זו, כולל הפיכות צבאיות, הסתיימו בדמעות. רעיונות סבירים כמו דרישת מינימום של ידע כתנאי לזכות בחירה ייקרעו לגזרים על-ידי פופוליסטים ויידחו על ידי הרוב.

יש לי הצעה אחת בלבד: להשקיע בחינוך. לא ניתן להעלות את האינטליגנציה של האנושות, עד כמה שידוע לי – אבל רמת הידע חשובה לא פחות, ועל זה אפשר להשפיע מאוד. דרך השקעה בחינוך.

אשתי היא מורה; אין מקצוע חשוב מזה. החינוך הוא התקווה היחידה. אך כמעט בכל מקום שתפנה המורים אינם מקבלים שכר גבוה, כיתות הלימוד גדולות מדי, והחינוך הפרטי (אם הוא בכלל קיים) יקר מנשוא. במדינות דמוקרטיות זו בעקיפין בחירת העם. אבל אני צופה שפוליטיקה יכולה לעזור; למעט כמה יוצאים מן הכלל (החרדים הישראלים ודומיהם), כולם רוצים תכנית ליבה וחינוך חובה וסיכוי משופר לילדיהם להתקדם (ואם לא, במקרה קצה זה צריך לעקוף אותם).

השקיעו בחינוך, מדינות עולמינו המורכב! ממנו אותו היטב, וממנו אותו מהר.

נ.ב. שרון הלאומן זכה ב-2003 ומיד הפר את הבטחותיו ויצא מעזה. אצבע אלוהים? הקשבה מוזרה למומחים? אין לי הסבר. אולי ההמונים בכל זאת צדקו.

דן פרי שירת כעורך ראשי של סוכנות איי-פי במזה"ת (מבסיסו בקהיר) לאחר תפקידים דומים באירופה, אפריקה והאיים הקריביים. שימש כיו"ר התאחדות עתונאי החוץ בישראל. איש היי טק ויזמות בעבר ובהווה. עקבו אחריו ב: https://danperry.substack.com

פוסטים המתפרסמים בבלוגים של זמן ישראל מייצגים את כותביהם בלבד. הדעות, העובדות וכל תוכן המוצג בפוסט זה הם באחריות הבלוגר/ית וזמן ישראל אינו נושא באחריות להם. במקרה של תלונה, אנא צרו קשר.
עוד 872 מילים
סגירה
בחזרה לכתבה