במקום לדבר כל כך הרבה בהסברים ארוכים . שאל את מר ג'ון שאלה פשוטה : אדם יורה עליך האם לא תירה עליו בחזרה ? הוא ישיב : כן . בוודאי זו הגנה עצמית . ושאל אותו שאלת המשך : ואם אותו אדם היורה עליך מסתתר מאחורי חף מפשע . נניח בנו הקטן . האם תירה בחזרה ? האם זו עדיין הגנה עצמית ? בידיעה שאם לא תירה בחזרה מתוך התחשבות של פגיעה חלילה בחף מפשע . אתה הוא שתשלם את המחיר . בחייך.

אתה יוצא מנקודת הנחה שגויה שאוליבר לא רואה את היחסים האמיתיים כאן. יש כובש ויש נכבש, יש שליט ויש נתיני אפרטהייד, ודרך הפריזמה הזאת צריך לראות את מה שקורה פה. ואז פתאום כל ההנחות של אוליבר מפסיקות להיות שגויות ומתחילות לדבר בהיגיון. כן, אפילו הקשר הישיר בין שיח ג'ראח להפצצות בעזה והרקטות של חמאס.