היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, טוען שראש הממשלה בנימין נתניהו וסנגוריו ממשיכים לסרב לעיין בחומרי חקירתו של רה"מ. כך עולה ממכתב ששלח הבוקר (א') מנדלבליט בתשובה לבקשתו של נתניהו מיום שלישי לדחות את השימוע שמתוכנן לו מה-10 ליולי למועד מאוחר יותר.
במכתבו של מנדלבליט נכתב: "נציין כי לפני זמן קצר הגיע שליח מטעמנו למשרדו של עו"ד תל-צור, אך במשרד סרבו לקבל את מכתבו של היועמ"ש ואת חומר החקירה שצורף לו. סירוב זה הינו תמוה. בנסיבות אלה, שוגר המכתב אל עורכי הדין גם באמצעות דוא"ל. היועץ המשפטי ישקול את צעדיו בהתאם".
"לשם קידום הליך השימוע בתיקי החקירה… הועתקה ליבת חומר החקירה שנאספה בהם על גבי מדיה מגנטית, על מנת להקל על התמצאות החשודים בחומר החקירה ולחסוך בזמן העתקת החומרים. המדיה המגנטית, אשר הועברה לחשודים האחרים זה מכבר בהתאם לבקשתם, צורפה כעת גם למכתבו של היועמ"ש, לעיון ראש הממשלה".
"קושי בטענה על היקף חומרים ממי שבחר שלא לעיין בהם"
במכתבו ציין מנדלבליט: "במכתבם ביקשו הסנגורים כי ייקבע לוח זמנים חדש לקיום השימוע, לשם היערכות הולמת להליך. לעניין זה יובהר כי קיים קושי רב בטענה בדבר היקף חומרים גדול או בדבר הזמן הרב הדרוש ללימודו, שעה שהיא נטענת ממי שבחר משך תקופה כל כך ארוכה שלא לקבל את חומר החקירה ולהתחיל לעיין בו".
למרות זאת, מנדלבליט נענה לבקשתו של נתניהו לדחות את השימוע – ובתנאי שייקבע לו תאריך חדש תוך שבוע ושהחומרי חקירה יילמדו.
"היועץ המשפטי לממשלה מסר בתשובתו, כי הוא רואה חשיבות רבה בקיום הליך השימוע, וכפי שנמסר לא אחת – ככל שההליך אכן יתקיים, בכוונתו לקיימו בלב פתוח ובנפש חפצה", כתב מנדלבליט, "מובן כי הסנגורים רשאים לבקש בקשות שונות בקשר להליך השימוע, והדברים יישקלו לגופם בשים לב למכלול הנסיבות, כפי שנעשה על ידי התביעה הכללית כדבר שבשגרה".
"לאור כל האמור, ומשהועברה ליבת חומר החקירה לעיון באי כח ראש הממשלה כאמור, נתבקשו האחרונים לתאם מועד לקיום השימוע עד ליום 20.5.19".
פרקליטי נתניהו: "אין ממש בפרסום הנמהר"
בתגובה לטענותיו של מנדלבליט, שלח עורך הדין נבות תל-צור ממשרד עוה"ד כספי ושות' מכתב לעו"ד גיל לימון, עוזרו של מנדלבליט, שבו הכחיש את טענותיו של היועמ"ש.
"אנו מאשרים קבלת מכתבך מהיום ללא המדיה המגנטית הכוללת את ליבת חומר החקירה", כתב תל-צור, "היום התייצב במשרדי ללא כל תיאום מוקדם שליח מטעמכם שהתיימר להמציא לנו באופן חד צדדי את ליבת חומרי החקירה לצורך השימוע. בהיעדרי ממשרדי בשעה שהשליח מטעמכם התייצב במקום, בחר אותו שליח שלא להשאיר את המדיה עם חומרי החקירה במשרד וחזר עמה כלעומת שבא".
"על כן, אין ממש בפרסום הנמהר שלכם לתקשורת לפיו החומרים 'נמסרו היום' לבאי כוחו של ראש הממשלה. יצויין כי בניגוד לפרסום מטעמכם, השליח שהתייצב במשרדנו טען כי הונחה למסור את החומר אך ורק לידי באופן אישי ועל כן בהיעדרי בחר שלא להשאיר את החומר במשרד".
"הניסיון להמציא לנו באופן חד צדדי את חומרי החקירה, חרף ההודעה המפורשת בכתב שמסרנו לכם כי לא קיבלנו על עצמנו את האחריות להליך השימוע, אינו במקומו ומשול לניסיון להמציא כתבי דין לעו"ד שלא הוסמך לטפל בתביעה".
כמו כן, הדגיש עו"ד תל-צור כי "הודענו לכם במפורש כי פרקליטיו של ראש הממשלה התנו את קבלת אחריותם לטיפול בהליך השימוע בהסדרה תחילה של תשלום שכר טרחתם".
פרקליטי ראש הממשלה בנימין נתניהו עדיין לא אספו את חומרי החקירה בעניינו, כך לפי דיווח של חדשות 12. חומרי החקירה הועמדו לרשות סנגוריו של ראש הממשלה לאחר הבחירות אולם עברו כבר 12 יום והם עדיין לא נאספו. חומרי החקירה דרושים לסנגורים על מנת שיוכלו להתכונן כראוי לשימוע שאמור להיערך לנתניהו ב-10 ליולי, בדיוק שלושה חודשים אחרי הבחירות.
לשם השוואה, הסנגורים של חשודים אחרים כמו נוני מוזס, כן אספו את החומרים בעניינו. לפי הדיווח, גורמים במשרד המשפטים הבהירו כי היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט נחוש לקיים את השימוע לראש הממשלה במועד שנקבע מראש.
נתניהו יכול לוותר על השימוע, ובמקרה כזה הוא יוכל להשאיר את הקלפים קרוב לחזה, כלומר לא לחשוף בפני התביעה את טיעוני ההגנה שלו. אחת האפשרויות היא, שעורכי דינו של נתניהו לא הגיעו לאסוף את החומרים בעניינו בגלל שעדיין לא קיבלו את שכרם. צוות ההגנה של נתניהו כולל את עורכי הדין עמית חדד, נבות תל צור, טל שפירא ופנחס רובין.
בהקשר זה יצויין, שנתניהו לא חידש את הבקשה לועדת ההיתרים של מבקר המדינה, לקבל מימון חיצוני להגנתו. ועדת ההיתרים דחתה את הבקשה של נתניהו לקבל מימון מבן דודו האמריקאי נתן מיליקובסקי. ראש הממשלה צפוי לעמוד לדין בכפוף לשימוע בשלוש פרשות שונות, שכוללות שוחד, מרמה והפרת אמונים.
האם החברה הישראלית מסוגלת להתמודד עם דילמות קורעות לב ונשמה כמו דילמות המו"מ על גורל החטופים?
זו שאלה קשה, שכן לאיש בישראל אין ניסיון, ידע או יכולת להכריע בין נשים לילדים, בין נשים לגברים, בין אזרחים לחיילים מול משפחות החטופים.
איתי לנדסברג נבו הוא אזרח המודאג מעומק השחיתות השלטונית, חושש לגורל הדמוקרטיה ומזועזע מהגזענות והאלימות בחברה הישראלית. לשעבר עורך "מבט שני" ומנהל מחלקת תעודה בערוץ הראשון (2002-2017). בן קיבוץ תל יוסף וממקימי הפורום למען אנשי המילואים ( 1995-2017) . כיום במאי, עורך תוכן ומפיק עצמאי.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
עוד מקומון בשקל רק בשביל לתת תפאורה מזוייפת של עיתונות.
חסוך מאיתנו אתצדברי הבלע שלך.
דעותייך האישיות והאובססיות שלך כנגד פוליטיקאי מסויים, כמו גם שנאתך לציבורים מסויימים, לא נחשבים עיתונות. בקושי אנושיות.
ביחס לכותב צהובוני רכילות נחשבים כתבי עת מדעיים נחשבים…
שומעים את הפוזיציה צועקת מתוך הכתוב "רק לא ביבי ".
הצעה לא מעשית לפרק עכשיו את הממשלה , כפועל יוצא של סילוק ביבי. איך ניתן לעשות זאת ? כמה זמן יימשך הכאוס הטוטלי שיבוא בעקבות אקט כזה ?
הכותב מתוך "כסא החכמים" לא שקל ולא בחן האם עצותיו נכונות ו/או מעשיות.
הפוזיציה של המחבר שוללת ממנו את היכולת לשקול ולנתח עניינית.
חבל לפרסם דברים חסרי ערך כאלה המבטאים פוזיציה נטו ולא שום דבר חכם.
צעירים ומוכשרים לרוב ברחו כמו מאש מפוליטיקה. הם היו ציניים ואנוכיים כטרנד ובחרו להתמקצע, לעשות כסף ולבנות קריירה. הפוליטיקה נשארה לבינוניים ומטה, לקיצוניים ולמקושרים, שמצאו חן בעיני ידוען כלשהו, אשר הקים סוג של מיזם שנקרא מפלגה.
כמות הרפש, ההשמצות והאשפה המוטחת הרחיקו טובים מן הזירה. עכשיו אנחנו משלמים את המחירים של הפקרת הזירה: בשירות ציבורי בלתי מתפקד כמעט בשעת מלחמה, שירות שמופעל באמצעות מאכערים וגוזרי קופונים, בחינוך המופרט שקורס ובבתי הספר שפסקו לחנך, באוכלוסיות שאינן עובדות אבל מצהירות שאנחנו מתקיימים בזכותן, בשחיתות שנעשית מהמקפצה והפכנו אדישים כלפיה, ובאלימות הגואה.
משה בן עטר הוא פובליציסט, מחבר הספר "המסע לישראל האחרת". עסק שנים בתכנון אסטרטגי והיה מנכ״ל המועצה הציונית בישראל, מנהל כפר הנוער יוענה ז'בוטינסקי, ומנהל המכון למחקר וחינוך בקרן כצנלסון. היה יועצם של כמה שרים ויועץ ליצחק הרצוג.
הגיע הזמן לומר את דעתך
רוצים להגיב? הצטרפו לזמן ישראל רוצים לפרסם פוסט? הצטרפו לזמן ישראל רוצים לפרסם פוסט ולהגיב לכתבות? הצטרפו לזמן ישראל רוצים שנשמור לכם את הלייקים שעשיתם? הצטרפו לזמן ישראל
- לכל תגובה ופוסט עמוד בזמן ישראל שניתן לשתף ישירות ברשתות החברתיות ולשלוח באימייל
- עמוד הפרופיל הפומבי שלך ירכז את כל התגובות שפרסמת בזמן ישראל
- אפשרות להגיש פוסטים לפרסום בזמן ישראל
- אפשרות להגיב לכתבות בזמן ישראל
- קבלו את המהדורה היומית ישירות לתיבת האימייל שלכם
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
אוהבים את 'זמן ישראל'. ביבי: "מזל שהצלחנו לעלות על זה שהוא ממשיך, כבר כמעט נחנקתי"
דרעי: "אני לא מכור למה שהוא כותב, חיי לא תלויים בזה, גם לא שפיותי"
ביבי: "אנחנו לא קליפטומנים"
דרעי: "קללת ה-'שקר בנפשנו' לא נמצאת איתנו, בביתנו"
…ובכה ביבי..
ברוך השם אביחי מנדלבליט כבר לא היועץ המשפטי לממשלה, ואחרי שנכשל בצורה כל כך טוטאלית בתפקידו ספק אם יהיה בעל תפקיד בכיר אחר. שומרי הסף שלנו נכשלים שוב ושוב בהגנה על הדמוקרטיה השופט הרבסט הוא דוגמה מובהקת.
המאמר נסגר בכך שעתירה לבג"ץ לא תועיל – אני חושב שהוא טועה, היא לא תועיל משפטית אבל היא תראה לציבור באיזה קלות דעת שומרי הסף לא שומרים עליהם.