שמחה רוטמן משקר בדבר הדמיון (הלא קיים) בין פסקת ההתגברות על פסיקת בג"ץ שהוא מציע (לצורך אבטחה הרמטית של עריצות הרוב) לבין פסקת התגברות מוגבלת מאד שקיימת בקנדה.

רוטמן משקר בדבר הדמיון (הלא קיים) בין פסקת ההתגברות על פסיקת בג"ץ שהוא מציע (לצורך אבטחה הרמטית של עריצות הרוב) לבין פסקת התגברות מוגבלת מאד שקיימת בקנדה

הירשמו עכשיו לניוזלטר היומי

שופטי בית המשפט העליון הקנדי בדימוס ובכירי משפט קנדיים נוספים הוציאו בתגובה הודעה תקיפה ששוללת בזעם את השקר הנורא הזה והבהירו שהכוח המצוי בידי הממשלה במדינת ישראל ריכוזי מדי ורב מדי כבר כיום ולמעשה אין לו מקבילה בעולם המערבי, תוך שהם מטעימים כי המודל המשטרי בקנדה שונה לחלוטין.

נשיאי ושופטי העליון בדימ' של קנדה מזהירים מפני תוכנית ההרס של לוין ומבהירים כמה הניסיון של לוין ורוטמן להיתלות בשיטה הקנדית הוא מופרך ומעוות pic.twitter.com/zUpvClxvyK

— ברוך קרא (@baruchikra) February 15, 2023

בקנדה, הזכירו שופטי העליון הקנדי בדימוס, יש חוקה דמוקרטית לרבות מגילת זכויות אדם שמשריינת זכויות אדם בהן אסור לפגוע (לצד זכויות אדם בהן מותר לפגוע בזהירות רבה ובמסגרת הליך חקיקה מורכב), 2 בתי פרלמנט שמבטיחים הליך חקיקה מורכב וזהיר, ביזור כוח פדרטיבי בין השלטון המרכזי לשלטון בכל מחוז בקנדה, אפשרות לפנות לבית דין על-לאומי לזכויות אדם ועוד.

כשהדבר הוצג לרוטמן בישיבת ועדת חוקה חוק ומשפט שהפכה לוועדה להפיכה משטרית ולכינון דיקטטורה, הוא שתק. ובצדק.

רוטמן מספר בגאווה שישנם משטרים דמוקרטיים בהם נבחרי הציבור בוחרים שופטים. שוב אלפית מהאמת. שוב סילוף חמור. שוב גזלייטינג שמאפיין דיקטטורות. שוב שפה אורווליאינית אלימה.

שופטי ביהמ"ש העליון הקנדי בדימוס ובכירי משפט קנדיים נוספים הוציאו הודעה תקיפה ששוללת בזעם את השקר והבהירו שהכוח בידי ממשלת ישראל ריכוזי ורב מדי כבר היום וללא מקבילה בעולם המערבי

רוטמן מדבר על דמוקרטיות כדוגמת קנדה, אירלנד, שוודיה ואוסטרליה (בהקשר זה לא מעניין אותו שהאיחוד האירופי הביע דאגה עמוקה מההפיכה המשטרית לצורך כינון דיקטטורה שהוא בין מוביליה).

על קנדה דיברנו. אלא שגם במשטרים האחרים עליהם מדבר רוטמן קיימת חוקה דמוקרטית שמשריינת את זכויות האדם (למה אתה מתנגד לחוקה כזו?) לרבות זכות השוויון (למה אתה מתנגד לשריון כתוב של זכות השוויון כזכות יסוד חוקתית?) וגם בהם יש מערכות בלמים ואיזונים במסגרת הפרדת רשויות שמונעת ריכוז כוח רב מדי בידי הממשלה. ובאוסטרליה קיים גם ביזור כוח פדרטיבי בין הממשל המרכזי לממשלי המדינות שמרכיבות את אוסטרליה.

אזרחי שוודיה ואזרחי אירלנד – כמו כל אזרחי המדינות הדמוקרטיות באירופה לרבות בריטניה שפרשה מהאיחוד האירופי אך לא פרשה ממועצת אירופה – יכולים לעתור גם לבית המשפט האירופי לזכויות אדם.

האם גם אזרחי מדינת ישראל יוכלו לעתור לבית משפט בין לאומי לזכויות אדם, רוטמן, לאחר שהממשלה בראשות הנאשם וכנופיית האפרטהייד, תחזיק בשליטה ריכוזית בכל 3 הרשויות ללא שום הפרדת רשויות וללא שום הגנה אפקטיבית על זכויות האדם?

במסגרת שיח פומבי מגוחך בלייב בין רוטמן ויושב ראש מפלגתו, הגזען המסוכן בצלאל סמוטריץ', נשאלו צמד דמויות המופת (שקיבלו כוח להחריב מהנאשם המסית שהוא גדול מחריבי מדינת ישראל) כיצד יוכלו להבטיח הגנה על זכויות האדם לאחר ההפיכה המשטרית.

שאלה: מי מבטיח שלא תגעו בזכויות אדם?

סמוטריץ': "אני מבטיח" pic.twitter.com/RXSrmDy6PI

— Ori Kol אורי קול (@orikol) February 14, 2023

תשובתו של סמוטריץ' הייתה מופת של פרודיה איומה וגרוטסקית. אני אשמור על זכויות האדם, אמר הגזען. מה יותר מזה? התפייט שיכור הכוח במתק שפתיים. מה יותר מהבטחה של שר האוצר של מדינת ישראל?

תשובתו של סמוטריץ' הייתה מופת של פרודיה גרוטסקית. אני אשמור על זכויות האדם, אמר הגזען. מה יותר מזה? התפייט שיכור הכוח במתק שפתיים. מה יותר מהבטחה של שר האוצר של מדינת ישראל?

בטח, אין ספק שההגנה שיעניק סמוטריץ' לזכויות האדם שלנו זהה להגנות המשוריינות על זכויות האדם בכל הדמוקרטיות החוקתיות (וכן בדמוקרטיות הספורות שאינן חוקתיות אך יש בהן איזונים ובלמים במסגרת הפרדת רשויות מובהקת וכן מסורת ליברל-דמוקרטית).

אזכיר שהממשלה והכנסת סירבו אפילו לעגן בכתב את הזכות לשוויון, חופש הביטוי, חירות ההפגנה וחופש המצפון במסגרת חוק היסוד: כבוד האדם וחירותו.

בג"ץ פיתח את ההגנה על זכויות היסוד הללו וקבע שהן נגזרות מהזכות לחירות ומהזכות לכבוד האדם שמעוגנות בכתב בחוק היסוד. מדובר אפוא בזכויות חוקתיות אך ורק מכוח פסיקת בג"ץ.

סמוטריץ' מתנגד בתוקף לכינון חוקה דמוקרטית שתשריין זכויות אדם חוקתיות. הוא מתנגד בתוקף לעיגון כתוב של זכות יסוד חוקתית לשוויון. כי הוא יודע היטב שהדבר עלול, ישמור האל, להוביל לשוויון זכויות מוחלט לאזרחים הערבים, ללהט"ב, לנשים ומי יודע? אולי גם לפלסטינים ברבות הימים.

אך מעל הכל:

כל הדמוקרטיות – כולן בלי יוצאת מהכלל – אינן מחזיקות 3 מיליון תושבים תחת משטר צבאי, ללא אזרחות, ללא זכויות אזרח ותוך כפיפות למשטר משפטי של 2 מערכות חוק שונות לפי לאום שונה.

סמוטריץ' מתנגד בתוקף לכינון חוקה דמוקרטית שתשריין זכויות אדם חוקתיות ולעיגון זכות יסוד חוקתית לשוויון. הדבר עלול, ישמור האל, להוביל לשוויון זכויות לערבים, להט"ב, נשים ומי יודע? אולי לפלסטינים

הנה הדוגמה המזוויעה והטרייה למשטר האפרטהייד בגדה. אני מזכיר שצמד הדמוקרטים סמוטריץ&רוטמן חותרים לספח את הגדה באופן רשמי ללא אזרחות וזכויות אזרח לפלסטינים המסופחים:

הארון אבו עראם ניסה למנוע לפני שנתיים מחיילי המשטר הצבאי להחרים גנרטור עלוב שסיפק מעט חשמל למערה בה מתגוררת משפחתו במסאפר-יטא. על הפלסטינים שם ובגדה בכלל לא מגן שום בג"ץ. אותו בג"ץ שמאשרר שוב ושוב הפרות זכויות אדם שלהם מטעם המשטר הצבאי הישראלי, אינו מפתח למענם הגנה על זכויות אדם כפי שפיתח למען האזרחים הישראלים ואף אישר לפנות את תושבי מסאפר-יטא מבתיהם. כלומר לגרשם.

תראו שוב את הסרטון הזה. חיילים מחרימים גנרטור עלוב מפלסטינים חסרי כל בדרום הר חברון, התושבים הנואשים, מנסים לשווא להשאיר אותו אצלם. ואז ירייה.
הארון אבו עראם נורה ונותר משותק.
היום, שנתיים אחרי, מת מפצעיו.
את החייל היורה הוחלט לא להעמיד לדין. pic.twitter.com/nLcfDUr1in

— יריב אופנהיימר (@yarivop) February 14, 2023

חיילי המשטר הצבאי אפוא נשלחו להחרים את הגנרטור שסיפק מעט חשמל למערה בה מתגוררת משפחתו של הארון. המגורים במערה אינם חוקיים, לשיטת משטרנו הצבאי, ולכן אין לחבר את התושבים שם לתשתית חשמל ומים ואף להחזיק גנרטור אין להתיר להם.

הארון ניסה למנוע את החרמת הגנרטור. הסרטון שמתעד את האירוע המזוויע מלמד שהארון לא נהג בשום אלימות כלפי החיילים. וגם לו נהג באלימות – ודאי שהמרחק בינה לבין ירי תגובה לצורך הפיכתו למשותק או לצורך המתתו, אמור להיות דבר שאינו בא בחשבון.

הארון ניסה למנוע החרמת גנרטור. עפ"י הסרטון שמתעד את האירוע, הארון לא נהג באלימות כלפי החיילים. וגם לו נהג באלימות – המרחק בינה לבין ירי לצורך הפיכתו למשותק או להמתתו, אמור לא לבוא בחשבון

הארון נורה והפך למשותק. רק מפני שניסה למנוע את החרמת הגנרטור. בעקבות זאת, הוא שכב חסר תנועה לאורך שנתיים במערת משפחתו ללא תשתיות חשמל ומים וללא קצבת נכות או פיצוי מטעם מדינת ישראל. לפני ימים ספורים נפטר. חקירת המשטרה הצבאית בפרשה זו נגמרה ללא כתב אישום. היא נגנזה. כמו הרוב המוחלט של חקירות מצ"ח בגין ירי קטלני כלפי פלסטינים.

מעבר לגבעה קיים מאחז יהודי שהוקם ללא אישור המשטר הצבאי בגדה. קוראים לו אביגיל. חרף הקמתו ללא אישור, הוא לא פונה מעולם. הוא חובר לתשתיות חשמל ומים. כעת אישרה ממשלת ישראל את הלבנתו, כלומר אישרה את הפיכתו לחוקי (חוקי לשיטתה. כי דעת הרוב במשפט הבינלאומי היא שכל ההתנחלויות מנוגדות למשפט הבינלאומי וכינונן אף נחשב פשע מלחמה).

הארון מת כי רצה שמשפחתו תתחמם בעזרת גנרטור. כל תושבי מסאפר-יטא יגורשו בקרוב מבתיהם באישור בג"צ. מאחז אביגיל, לעומת זאת, הולבן בידי ממשלת ישראל וייהנה מחיבור רשמי לכל התשתיות. גבעה מפרידה בין מערת משפחתו של הארון למאחז אביגיל. גבעה אחת. אבל מדובר בשני לאומים שונים. יהודים מחד ופלסטינים מאידך.

זו לא דמוקרטיה, רוטמן. זהו אפרטהייד. וזהו המשטר בו אתה תומך. וסמוטריץ'? התחייב להגן על זכויות האדם שלנו. והתחייב גם לספח את הגדה ללא אזרחות לפלסטינים. התחייב להפיכת משטר האפרטהייד בפועל למשטר אפרטהייד רשמי.

הארון נורה והפך למשותק. רק מפני שניסה למנוע את החרמת הגנרטור. מאז שכב חסר תנועה במשך שנתיים במערת משפחתו ללא תשתיות חשמל ומים, קצבת נכות או פיצוי מהמדינה. בימים אלה נפטר

דמוקרטיה אומרים לכם. דמוקרטיה ומחויבות לזכויות האדם. לא מאמינים? תירגעו. סמוטריץ' הבטיח.

עו"ד דניאל חקלאי הוא בעל משרד עריכת דין שמתמחה בייצוג בתחומי המשפט הפלילי, עבירות הצווארון הלבן, ועדות החקירה, הדין המשמעתי ולשון הרע. יליד שנת 73', נשוי ואב לשני בנים. פרסם מאמרים וכן סיפורים קצרים בכתבי עת דיגיטליים. אוהב מאד ספרות, קולנוע ומוזיקה. מוטרד מאד מהסכנות העצומות למשטר הדמוקרטי ולזכויות האדם והאזרח. מנסה לחשוב כיצד למקם את המשפט החוקתי ואת המשפט הפלילי בהקשרים סוציולוגיים, תרבותיים, פוליטיים, היסטוריים ופסיכולוגיים.