מגמתי כרגיל, מאפיין מאוד את מי שמגדיר עצמו כליברל דמוקרט. אז בו נדייק, הנשיא טען שיש בדבר פיקוח נפש, איזה פיקוח נפש? הרי מדובר בהפגנה. התברר למפרע שבזמן ההפגנה היתה הזעקה, אז בג"ץ בהחלטתו סיכן ממש את המפגינים. וחוץ מזה אם כבודו לא מקבל ביקורת על מי שממונה על כך, אז מי בדיוק יעשה זאת. הרי רוב העם יודע שבגץ מגמתי פוליטי, אנטי דתי ומעוניין לפרק את עולם התורה, זה נאמר מפורשות. שופט אמור להיות נטרלי ובגץ לא נטרליים. אבל בסדר אין מה לצפות מליברלים דמוקרטים.

ב"ה
שלום וברכה,
פעם שאלו את הרבי מלובביץ איך ייתכן שיהודים שכל השנה עושים עבירות באים לבית הכנסת ביום כיפור לעשות תשובה. ענה הרבי, שביום כיפור מתגלה היהודי האמיתי שבהם.
רבי ישראל אריה לייב האמיתי, אחיו של הרבי, היה לא זה שסר מדרכי אבותיו, אלא זה, שלמרות התעסקותו במדע, נשאר יהודי מאמין בלבו, ממש כמו שכל יהודי, מתחת לתחפושת, נשאר יהודי. וזו ההסתכלות האמיתית.

הגוש יותר חשוב לנתניהו מכמה מנדטים לליכוד. ראש ממשלה בישראל לא נבחר בבחירות הכלליות. ראש הממשלה נבחר על ידי הכנסת כתוצאה של סחר-מכר קואליציוני ואין זה משנה כמה מנדטים קיבלה מפלגתו, כל עוד זה מספיק כדי לכפות את מועמדותו על הגוש. כך כבר קיבלנו בעבר ראש ממשלה שהיה ראש רשימה של 6 מנדטים.

לנתניהו אין כלום ללא החרדים ולא משנה כמה מנדטים הליכוד יקבל. לכן נתניהו שילם וישלם כל מחיר שהחרדים ידרשו, גם אם זה יוריד מנדטים מהליכוד, כי זה הסיכוי היחיד שלו לא ללכת מהאופוזיציה ישר לכלא. למזלו מצביעי הליכוד וחברי הליכוד מספיק סתומים בשביל לא להבין את זה.

בתור חב"דניק שגדל והתחנך בישיבות חב"ד, לא הסתירו את העובדה שהוא היה יוצא בשאלה, היו מדברים על זה בהתוועדויות בסיס יום הפטירה שלו והעליה לקבר שלו היא הוראה של הרבי ולא מעשה חסידים על דעת עצמם.
מדברים הרבה על הקשר של הרבי איתו למרות שיצא בשאלה ועד הכבוד של הרבי אליו.
זה נכון שב40 השנים האחרונות התחילו לדבר עליו יותר, ולא תמיד דיברו בנוחות או בגילוי על היותו יוצא בשאלה, אבל זה לא היה משהו שהרבי הסתיר ובישיבות שאני למדתי בהם כן דיברו על היותו לא שומר תורה ומצוות.

ההסברים שניתנים כאן יכולים להיות נכונים ברמה התאורטית, ומן הסתם נכונים במקרים רבים גם ברמה המעשית. העניין הוא שהם משמשים, ביודעין או שלא, אמצעי לדלג על השלב של בירור העובדות עצמן בשטח.
גם הפיתרונות המוצעים כאן יכולים להיות מוצלחים ומועילים, בהנחה שהגורמים השונים במערכת פועלים למען מטרתם המוצהרת.

אם המימשל האמריקאי הורה להנהגה הישראלית שלא לפתוח במתקפת מנע ב-1973, שהיתה מטרפדת את עליית המחירים המתוכננת של הנפט לצורך השקת הפטרו-דולר – מה יועילו ה"מסקנות" האירגוניות שעל-פיהן התעלמו במערכת הביטחון מהמודיעין שהיה לפני ה-6 באוקטובר?
מי באמת תיכנן והסתיר את "חומת יריחו", מאיפה התחילה המתקפה וע"י מי? מי השבית את רוב כוחות הביטחון למשך שעות כשהאירוע כבר היה בעיצומו, ולאחר-מכן העלים ראיות?

האפשרות להכתבה מבחוץ, "נאמנות צולבת" ו/או שחיתות לא זוכה כאן לשום התייחסות.

מכיוון ש"חובת ההנמקה המוטלת על שופטים" מטילה עליהם לתרץ בדיעבד את מה שברוב המקרים כבר החליטו (או הוחלט להם) בתחילת הדיון – נותר רק לתהות למה היא תשמש במערכות הביטחון.

חנן קריסטל אדם שאני מכיר ומעריך כבר עשרות שנים צודק בהחלט. שנתיים שאני טוען שלא יהיו בחירות כי ראש ארגון המחבלים הדיקטטור, הצורר, הבוגד (פרשות קטאר והצוללות) ורוצח 46 החטופים ביבים שקרניהו מפחד פחד מוות להפסיד בהן ואז להיות מוסגר להאג או סתם מוכנס לצינוק בכלא בישראל. מכיוון שאין ולא יהיו הסכמי שלום עם לבנון (הנשיא וראש הממשלה הלבנוניים מפחדים פחד מוות שחיזבאללה ירצח אותם) או עם סעודיה, משום ששקרניהו מסרב בכל תוקף להקים מדינה פלשטנאצית אז אין לשקרניהו שוב סיפור, נרטיב, חיובי ללכת עימו לבחירות. ולכן תהיה מלחמה ומצב חירום, ודחייה של הבחירות מאוקטובר 2026 לאוקטובר 2027. ואז לקראתן, בקיץ 2027 יבחן הדיקטטור שקרניהו שוב את מצבו הפוליטי ויחליט בהתאם.