JavaScript is required for our website accessibility to work properly. סקר: שאלת סיפוח חד צדדי של שטחים - בתחתית סדרי העדיפויות של הישראלים | זמן ישראל

שאלת סיפוח חד צדדי של שטחים - בתחתית סדרי העדיפויות של הישראלים

69% מהישראלים מתנגדים לסיפוח חד-צדדי, ובכל זאת מרגישים שהם מיעוט ● סקר שערכה האוניברסיטה העברית שאל את המשתתפים מה לדעתם שיעור התומכים בסיפוח בקרב היהודים, והתוצאה שהתקבלה הייתה גבוהה ב-16% מהתמיכה בו בפועל ● לא נמצא הבדל בין ערבים ליהודים בדירוג החשיבות של סוגיית "החלת ריבונות" - והם דירגו אותה בתחתית סדרי העדיפויות שלהם

הפגנה בתל אביב נגד סיפוח שטחים. 23 ביוני 2020 (צילום: Miriam Alster/Flash90)
Miriam Alster/Flash90
הפגנה בתל אביב נגד סיפוח שטחים. 23 ביוני 2020

רוב הישראלים מתנגדים לסיפוח חד-צדדי של שטחים בגדה המערבית. לפי סקר של מרכז אקורד לפסיכולוגיה חברתית ושינוי חברתי באוניברסיטה העברית, 69% מהישראלים מתנגדים למהלך סיפוח חד-צדדי, מול 31% התומכים בכך. הסקר נערך בין ה-4 ל-8 ביוני בקרב 1,977 נשאלים, בניהול פרופ' עירן הלפרין, מייסד ויו"ר שותף באקורד, ד"ר יוסי חסון, מנהל המחקר במכון, לי אלדר וענבל סיפריס.

ההתנגדות לסיפוח החד-צדדי גדולה מהתמיכה במהלך, גם כאשר נבחנות עמדות האזרחים היהודים בלבד: 63.5% מול 36.5%. עם זאת, הסקר מצא פער בין העמדות עצמן לבין התפיסות לגביהן. כאשר נשאלו המשיבים מהו לדעתם שיעור התומכים בסיפוח בקרב היהודים, התוצאה שהתקבלה הייתה 52.4% – 16% יותר מהתמיכה במהלך הזה בפועל. קולות ביקורתיים יטענו שזוהי תוצאת התיישרות התקשורת המפוחדת עם התעמולה והרציונל השלטוניים.

הפגנה נגד סיפוח יו"ש (צילום: Flash90/אבשלום ששוני)
הפגנה נגד סיפוח יו"ש (צילום: Flash90/אבשלום ששוני)

תוצאות הסקר מעט מפתיעות גם בשל מועד ביצועו. בתחילת החודש היה נדמה כי השיח על סיפוח גושי ההתנחלויות ובעיקר הבקעה משקף קונצנזוס רחב, שרק השמאל אינו שותף לו. זאת, אף שבסקר חדשות 12 ב-8 ביוני התברר כי הסיפוח ממוקם נמוך מאוד בסדר הקדימויות של הישראלים, בעיקר בגלל משבר הקורונה.

מנגד, נכון לימים אלה הציבור נחשף כבר למבול התגובות הצוננות ואף מאיימות מהעולם, שאת הסיפתח להן נתנו שר החוץ הגרמני ושגריר איחוד האמירויות בוושינגטון, החל ב-10 בחודש. השניים הזהירו מסנקציות על ישראל והכרה של מדינות אירופה במדינה פלסטינית, ומפגיעה קשה ביחסי ישראל והעולם הערבי.

בשיח שהתפתח כאן בשבועות האחרונים, נשמעו לא מעט קולות שהסבירו כי לישראל יש רק מה להפסיד מהסיפוח. נראה שמצביעי השמאל והמרכז הבינו זאת כבר בתחילת החודש. 94% מהנשאלים שהזדהו כאנשי השמאל השיבו כי הם מתנגדים לסיפוח חד-צדדי, לעומת כ-6% שהביעו תמיכה במהלך. בקרב אנשי המרכז, ההתנגדות מקיפה כ-80% מהמשיבים, מול כ-20% תומכים.

בסקר חדשות 12, שנערך גם הוא בתחילת החודש, הביעו רק 56% מהנשאלים מהמרכז-שמאל התנגדות לסיפוח כשליש מהגדה במסגרת מתווה הנשיא טראמפ, הכולל משא ומתן להקמת מדינה פלסטינית, לעומת 24% שהביעו תמיכה בכך. ההבדל בין הנתונים נעוץ ככל הנראה בנוסח השאלות. בעוד שמרכז אקורד שם את הדגש על סיפוח חד-צדדי, סקר חדשות 12 התייחס לעסקה הכוללת.

עם זאת, שאלת אקורד על הערכת התמיכה במהלך בקרב היהודים התייחסה גם היא ל"סיפוח חד-צדדי", מה שלא מנע מהמשיבים לספק הערכת יתר. עובדה זו עשויה לרמז, כאמור, על סיקור תקשורתי הנוטה לאמץ את הנרטיב השלטוני.

אצל הנשאלים הימנים מתקיימת תמונה ראי לפער בין עמדות השמאל והמרכז בשני הסקרים. בעוד שבסקר חדשות 12, שהתייחס לסיפוח בתמורה למו"מ על מדינה פלסטינית, הביעו רק 41% מהם תמיכה, השאלה של אקורד על סיפוח חד-צדדי הניבה 60% תמיכה. שיעור המתנגדים בשני הסקרים דומה, כ-40%.

הנושא הכי פחות חשוב ליהודים ולערבים

מרכז אקורד הציג למשתתפים שמונה נושאים, וביקש לדרג אותם במספרים בין 1 ל-8, על פי מידת חשיבותם. בשקלול התשובות, נמצא כי גם היהודים וגם הערבים סבורים שהסיפוח (השאלה התייחסה גם למינוח "החלת ריבונות") הוא הנושא הכי פחות חשוב, עם ציון 2.5 אצל יהודים ו-2.1 אצל נשאלים ערבים.

בראש סדר העדיפויות של היהודים נמצאת סוגיית הפרנסה ויוקר מחיה (7.1), ואחריה בסדר יורד: מצב מערכת הבריאות (5.8), אלימות וביטחון אישי (5.5), שחיתות שלטונית (4.5), גזענות ואפליה (4.1), קידום פתרון הסכסוך הישראלי-פלסטיני (3.4), זכויות נשים ולהט"ב (3.2) והסיפוח (2.5).

בקרב הנשאלים הערבים עומדת סוגיית האלימות והביטחון האישי בראש סדר העדיפויות (6.2), ואחריה פרנסה ויוקר מחיה (5.9), מערכת הבריאות (5), גזענות ואפליה (4.96), זכויות נשים ולהט"ב (4.42), שחיתות שלטונית (4.26), קידום הסכם לפתרון הסכסוך הישראלי-פלסטיני (3.1) והחלת ריבונות/סיפוח (2.1).

באופן לא מפתיע, הציבור החש כי סדר העדיפויות של הממשלה מייצג הכי טוב את סדר העדיפויות האישי שלו הוא ציבור מצביעי הימין, אך גם בקרבם רק 10% סבורים שההתאמה קיימת "במידה רבה". כ-56% מהימנים חשים שקיימת התאמה ב"מידה מסוימת", ובסה"כ 66%.

באופן לא מפתיע, הציבור החש כי סדר העדיפויות של הממשלה מייצג הכי טוב את סדר העדיפויות האישי שלו הוא ציבור מצביעי הימין, אך גם בקרבם רק 10% סבורים שההתאמה קיימת "במידה רבה"

בשמאל, רק אחוז אחד מהנשאלים השיבו כי סדר העדיפויות הממשלתי תואם במידה רבה את סדר העדיפויות שלהם, וכ-19% "במידה מסוימת". 80% השיבו "כלל לא". במרכז השיבו 64% שהממשלה כלל לא מייצגת את סדר העדיפויות שלהם, לעומת כ-2% שענו "במידה רבה", וכ-34% "במידה מסוימת".

תשובות מפתיעות נתנו לא מעט משיבים ערבים – 13.7% מהם חשים שסדר העדיפויות הממשלתי משקף "במידה רבה" את סדר העדיפויות שלהם, ו-38% נוספים "במידה מסוימת". רק 48% – פחות מיהודים מהמרכז ומהשמאל – השיבו שסדר העדיפויות הממשלתי כלל לא תואם את שלהם.

תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך

comments icon-01
0

ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית

תמכו בנו
לכתבה המלאה עוד 670 מילים
סגירה
התחברו לזמן ישראל

רוצים להגיב לכתבות? התחברו עכשיו

  • לכל תגובה עמוד בזמן ישראל שניתן לשתף ישירות ברשתות החברתיות ולשלוח באימייל
  • עמוד הפרופיל הפומבי שלך ירכז את כל התגובות שפרסמת בזמן ישראל
  • קבלו את המהדורה היומית ישירות לתיבת האימייל שלכם
הערה: כאשר אתם מתחברים לזמן ישראל אתם מסכימים לתנאי השימוש
Register to continue
Or Continue with
Log in to continue
Sign in or Register
Or Continue with
שלחנו לך אימייל
לינק להתחברות מחכה לך בתיבה

עיתונות איכותית מתקיימת בזכות קוראים שתומכים בה

תמכו בנו

עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית היא יסוד הכרחי לחברה חופשית ובריאה.

ישראל מתמודדת עם מתקפה חסרת מעצורים על יסודות הדמוקרטיה ועל כל המוסדות הממלכתיים שלה. ובמקביל, התקשורת הישראלית מאבדת את עצמאותה ואת יכולתה לבקר את השלטון. זמן ישראל הוכיח שאפשר גם אחרת: שניתן ליצור עיתונות חופשית, אחראית, ביקורתית ונחושה, המגינה על שלטון החוק ועל זכות הציבור לדעת.

תמיכתכם תאפשר לנו להמשיך לפרסם תחקירים, ניתוחים וכתבות עומק הנשענים על עובדות, ועל עבודה עיתונאית מקצועית ויסודית.