לפני מספר ימים שמעתי ברדיו שיש אזעקות בתל אביב ובראשון לציון ובעוד מקומות. עברו מספר דקות, ובתוכנית של יואב קרקובסקי דווח שהנפילה בתל אביב הייתה בפלורנטין, ולא היו נפגעים. בראשון לציון היו שני נפגעים בירי עקיף. לדיווחים אלה שבתקשורת קוראים "תצפית אש".

התקשורת בישראל מספקת שירות של תצפית אש לחמאס. על פיהם ניתן לדעת אם הפגיעות היו באזור המטרה או שנדרש להסיט את האש. וכך המטח הבא של חמאס עלול להיות קטלני יותר. האם הדיווח הזה בזמן אמת שווה את זה?

כל מה שצריך זה דיווחים קצת מושכלים. אם יש ירי בפרק זמן קצר לעבר מטרות רבות, אפשר לדווח על נפגעים בלי ציון המקום. הכי נכון זה לדווח רק לאחר אירועי ירי רבים, אולי פעם ביום, ורק את ריכוז הנפגעים, ובכלל לא לדווח על נפילות שאין בהן נפגעים.

התקשורת בישראל מספקת שירות של תצפית אש לחמאס. על פיהם ניתן לדעת אם הפגיעות היו באזור המטרה או שנדרשת הסטת אש. כך המטח הבא עלול להיות קטלני יותר. האם הדיווח בזמן אמת שווה את זה?

לדווח לחמאס שנפילה פגעה בחצר בית ולא היו נפגעים (במושגים של ארטילריה זו "מטרה"), מגדיל את הסיכויים שהירי הבא יהיה מטח בדיוק באותו כינון (=כיוון) ותהיה פגיעה בנפש. כך גם דיווח על שיגורים ויירוטים של "כיפת ברזל", כי הרי ידוע ש"כיפת ברזל" משוגרת כאשר הטיל התוקף נע בכיוון בו יש סיכון שיפגע באנשים או בנכסים חיוניים שלנו.

אני יודע שיהיו שיטענו שממילא יש דיווחים על כך ברשתות החברתיות. זה נכון, אבל הם לא מדויקים וקשה יותר לקשור אותם לירי מסוים. יחד עם זאת, גם מהאזרחים אפשר לבקש להתאפק קצת עם סיפורים לחברֶ'ה.

אני משוכנע שהכתבים בתקשורת ישתפו פעולה אם יוסבר להם הנושא על ידי צה"ל. האחריות לכך היא של צה"ל.

יאיר טל הוא מהנדס מכונות שעבד במספר חברות. היום הוא גמלאי. חקר את ניהול המלחמה במלחמת יום הכיפורים והשלים את כתיבת הספר "ישראל טל: פרקים למלחמת יום הכיפורים" אשר יצא לאור בספטמבר 2019 בהוצאת "ידיעות ספרים". ספר נוסף שלו "אכזבה וגאווה - מלחמת יום הכיפורים" יצא לאור ב-2023 בהוצאת "טפר - הוצאה לאור".