האירוע הזה הוא כבר לא עניין שולי. לא מדובר בעוד קמפיין שמאפשר למתנחלים להכניס את הרגל לעוד אתר ארכאולוגי. זה אפילו דרמטי יותר מהחלטת הקבינט, שביטלה לפני שבועיים את ההבחנה בין שטחי בי לסי.
הצעת החוק שמאשרת להסמיך את רשות העתיקות לפעול בגדה המערבית, שעברה בשבוע שעבר בקריאה טרומית בתמיכת הממשלה, היא החלטה שמשמעותה אחת – החלת החוק הישראלי על הגדה, ולמעשה אקט של סיפוח.
הצעת החוק שמאשרת להסמיך את רשות העתיקות לפעול בגדה המערבית, שעברה בשבוע שעבר בקריאה טרומית בתמיכת הממשלה, משמעותה אחת – החלת החוק הישראלי על הגדה, ולמעשה אקט של סיפוח
אמנות בינלאומיות עליהן חתומה מדינת ישראל (וגם כאלה שבחרה לא לחתום עליהן), מגדירות את הממצא הארכאולוגי שמוצאו בשטח הנמצא בתפיסה לוחמתית, קרי כבוש, כנכסי תרבות ומורשת של האוכלוסייה הנכבשת.
האמנות מבקשות להגביל את הכוח הכובש מלקיים חפירות ארכאולוגיות, מלבד חפירות שמטרתן לשרת את האוכלוסייה, כמו חפירות הצלה למשל (חפירה שנערכת כדי לחלץ את הידע והממצאים לפני פיתוח), וכמובן אוסרות להוציא את הממצאים מהשטח הכבוש.
מאז 1967 פועלות כל ממשלות ישראל בשטחים שמעבר לקו הירוק כשטח כבוש, ללא קשר לעמדתן הפוליטית. לשם כך, הוקם קצין מטה ארכאולוגיה במנהל האזרחי, אשר פועל לפי החוק הירדני (ובתוספת תיקונים מכוח צווים צבאיים), ומשמש כסמכות המקצועית העליונה האמונה על טיפול בעתיקות. מאותן סיבות, משרדי קצין המטה ומחסניו נמצאים מעבר לקו הירוק עד עצם היום הזה. מי שמעוניין לקרוא על כך יכול להיכנס לכאן.
אמנות בינל' עליהן חתומה ישראל (וגם כאלה שבחרה לא לחתום עליהן), מגדירות את הממצא הארכאולוגי שמוצאו בשטח הנמצא בתפיסה לוחמתית, קרי כבוש, כנכסי תרבות ומורשת של האוכלוסייה הנכבשת
מי שמודאג ממצבן של העתיקות, יכול היה לחזק את קצין המטה לארכאולוגיה בגדה המערבית. את 150 מיליון השקלים שהקציבה הממשלה לתכנית להגנה על אתרי המורשת צריך היה לנתב לשמירה על העתיקות ולא לייהוד אתרי מורשת. תחת זאת תקפו שוב ושוב את קמ"ט ארכאולוגיה והחלישו אותו, ופעלו להכניס במקומו את רשות העתיקות.
הצעת החוק שעברה השבוע למעשה מבטלת את כל ההבחנות שעושה החוק הבינלאומי, ומחילה את החוק הישראלי בכל הנוגע לעתיקות באופן ישיר על הגדה המערבית.
ההצעה עברה אמנם רק בקריאה טרומית, אבל היא פותחת את הדלת להאג, כשכנסת ישראל בתמיכת הממשלה אומרת קבל עם ועולם שהיא מתחילה בהליכי סיפוח מעשיים של הגדה המערבית. מציע החוק, חה"כ עמית הלוי, לא הכחיש.
מעבר לכך, ההחלטה שקודמה על ידי חבר הכנסת מהליכוד, בתמיכת הממשלה ללא התייעצות עם הקהילה הארכאולוגית, והעובדה שמנהל רשות העתיקות למד על הצעת החוק לראשונה מהתקשורת – מלמדות שהממשלה ממשיכה להחליש את אנשי המקצוע ואינה טורחת לשמוע את עמדתם. וכולנו כבר ראינו באוקטובר מה המחיר של החלשת דרגי המקצוע.
על דוכן הנואמים המשיך ח"כ הלוי לבזות את אנשי המקצוע, שמתנגדים כולם כגוף אחד לחוק, ולטעון כמו ילד שמורד בהוריו ש"הם שמאלנים", ובכך לפטור עצמו מהצורך להקשיב לקול ההיגיון.
ההצעה עברה אמנם רק בקריאה טרומית, אבל היא פותחת את הדלת להאג, כשכנסת ישראל בתמיכת הממשלה אומרת קבל עם ועולם שהיא מתחילה בהליכי סיפוח מעשיים של הגדה המערבית
בשורה התחתונה, הצעת החוק הזו צריכה להבהיר לכולנו אחרי קמפיין ארוך שנים של המתנחלים על פגיעה באתרי מורשת על ידי פלסטינים – כי לא העתיקות מעניינות אותם – אלא סיפוח.
אורי ארליך הוא עיתונאי לשעבר, פעיל שמאל ודובר ארגון הארכיאולוגים \"עמק שווה\".


תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
שטחי יהודה שומרון אינם שטח כבוש. הגדרתם תמיד הייתה שטח במחלוקת (עם מי המחלוקת?) השטחים האלה מעולם לא היו בשליטת פלסטין. ישראל לא נלחמה נגד פלסטין. ולא לקחה ממנה את יהודה שומרון. אין בעולם עתיקות פלסטיניות. אפילו לא בארץ ישראל. ובגלל זה הם משמידים בשיטתיות כל מקום שיש בו סיכוי למצוא ממצאים ארכאולוגיים כי תמיד הם מוכיחים את המצאות עם ישראל באזור או את כובשיהם.
אולי עכשיו יקומו ארכאולוגים מקצועיים שיקבעו שמרבית הקבריל כמו למשל רבר יוסף, הם קברים של ערבים שגרו כאן.
למשל מערת המכפלה יודעים שהיא מקום קבורה מוסלמי אבל המציאו לנו שקבורים של אברהם ושרה ועוד כמה הזויים.
אנחנו רואים איך הרשות הפלסטינית "שומרת" על אתרי מורשת יהודיים.
מעניין איך אתרי המורשת שהם בהגדרה הקיימת שייכים לנכבש מייצגים את מורשתם…
אתה נצמד ללשון החוק שאינו תואם את המצב בשטח.
אתה מוטרד מהאג ששם בכל מקרה לא יפסקו לטובתך ובינתיים אתרי המורשת נהרסים.
אם זה לא היה עצוב זה היה בדיחה טובה כתבים בשקל … נכון כי העתיקות שייכים לעם ישראל העם הנכבש בארצו על ידי פולשים קולוניאליסטים ערבים שרוצים גם להרוס את כל העתיקות … למה ? כי רואים שזה של יהודים … תפסיקו כבר עם השקרים ולשרת את האויב
יש כאן בעיה, כי המקרה הזה הוא היוצא מן הכלל והחוק הבינלאומי לא מתאים לנסיבות. אין עוד מקומות שבהם חלק ניכר מ"אתרי תרבות ומורשת" בשטח הכבוש אינם קשורים כלל לעם הנכבש, אלא לתרבות והמורשת של העם הכובש. במקרה הזה צריך להחריג מהחוק אתרים עם ממצא יהודאי/ישראלי מתקופת התנ"ך ואתרים מתקופת בית שני שלפני הגלות. אמנם לפי החוק היבש בדרך כלל מדובר בעם כבוש שגם העבר הנחשף בחפירות הוא העבר שלו, אבל במקרה החריג הזה התרבות והמורשת היא דווקא של העם הכובש.
מה רצית לומר כותב יקר. גם תל אביב כבושה אז איפה תחיה בירח הירח של האיסלם . מה לא טוב לך שלשונא שלך רע מה..למען השם מה יש לכם מה זה האוטו אנטישמיות שמכרסמת בכם כל היום ..הלוואי שנדע אח יקר.