מה חשב לעצמו היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט כשדחה את המלצת המשטרה ומרבית פרקליטיו להאשים את בנימין נתניהו ורעייתו בשוחד בתיק 1000? מה חשב, שלא ניחשף לעובדות? שלא נשמע את העדויות? שלא נבין במשפטים או בשופטים? מה הוא חשב? שהציבור מטומטם?

מה חשב לעצמו מנדלבליט כשדחה את המלצת המשטרה ומרבית פרקליטיו להאשים את נתניהו ורעייתו בשוחד בתיק 1000? מה חשב? שלא ניחשף לעובדות? שלא נשמע את העדויות?

הרשמו עכשיו לניוזלטר היומי

הרי כל מה שאנחנו שומעים כעת בעדותה הפומבית של העדה הדס קליין נפרש בפני מנדלבליט כבר לפני שנים. האירועים המתוארים בכתבי האישום התרחשו בשנים 2015-16 וגם קודם לכן. אנחנו חיים כעת בשנת 2022.

מנדלבליט הוא זה שהחליט לאחד את התיק הזה עם תיקי האלפים האחרים, כשהוא יודע איזה חומר מרשיע טמון בתיק הזה לבדו. שוחד במלוא מובן המילה והמשמעות. שוחד שהיה צריך לגרום להעמדתו לדין של מי שלקח אותו תוך כמה חודשי משפט קצרים ולשלוח אותו לכלא.

העובדות ברורות. הקלסרים, החשבוניות, הסמסים, הדרישות, השקיות השחורות מתנופפות כמו דגל שחור מעל משרד היועמ"ש לשעבר, שרק עיוור או מי שליבו אטום לא יבחין בהן.

בוקר אור מביהמ"ש המחוזי בירושלים, משפט נתניהו, תחילת שלב העדויות בתיק 1000 והראשונה שעולה להעיד היא הדס קליין העוזרת של מילצ'ן. נתניהו מואשם בתיק במרמה והפרת אמונים למרות שרוב מוחץ בפרקליטות חשב שזה תיק שוחד. החקירה הראשית צפויה להימשך 3 ימים ואחריה נגדית.
שרשור דיווחים שוטפים ???? pic.twitter.com/lxypz4PGaB

— Or-ly Barlev ~ אור-לי ברלב (@orlybarlev) July 5, 2022

אז מה חשב לעצמו מנדלבליט? שלא נבין שהוא עשה זאת בכוונת מכוון? לא בטעות, לא בשיקול דעת משפטי טהור, אלא בידיעה ברורה שהוא מאפשר לחשוד בשוחד להמשיך לכהן כרגיל כראש ממשלה בישראל. להחליט על חיים ומוות, כלכלה או ריסוק, בזמן שעל גבו וגב רעייתו מונחות עדויות מסמרות שיער של הדס קליין ואחרים. עדויות על חיי מותרות, שוחד, ניצול, סחיטה באיומים ושקרים לעובדי הציבור ששירתו את אותו ראש ממשלה בתפקידו הממלכתי.

העובדות ברורות. הקלסרים, החשבוניות, הסמסים, הדרישות, השקיות השחורות מתנופפות כדגל שחור מעל משרד היועמ"ש לשעבר. רק עיוור או אטום לא יבחין בהן

האם מנדלבליט התנהג כיועץ ממלכתי? כמי שהאינטרס הציבורי לנגד עיניו? ממש לא.

כבר אחרי ארגז השמפניה הראשון היה צריך להתריע ובשני היה עליו להעמיד לדין.

מנדלבליט נפגש עם נתניהו מעל מאה פעמים ללא תיעוד ממש באותה תקופה. האם לא יכול היה להזהיר אותו? להורות לו להפסיק? היה יכול. אולי פחד, אולי שיתף פעולה, אולי העלים עין. אבל מנדלבליט חייב היום הסברים מנומקים לציבור. בקולו. בכתב ידו.

המשפט הזה והעדות הזו של קליין מצביעים על השיטה גם בפרשיות האחרות, שיטת המריחה של היועמ"ש: איסור על חקירת בני הזוג במקביל, הוצאתה של הגברת מכתבי האישום בתיק 1000 ובתיק 4000, הימנעות מחקירת תפקידו של הבן הגר איתם, שינמוך עבירות משוחד להפרת אמונים, ובעיקר מתנת הזמן עד להגשת כתבי האישום המאוחדים וההגנה על נתניהו בבג"ץ שבו ניסו למנוע ממנו להתמודד לתפקיד רה"מ כאשר הוא נאשם בעבירות פליליות.

כל זה לא עזר.

אז מה חשב לעצמו מנדלבליט? מה הוא אמר לעיניהם של הרמטכ"ל, ראש השב"כ, ראש המוסד והמפכ"ל כאשר בכל ישיבה עם רה"מ עיניהם חיפשו אותו, כדי שיביט להם בעיניים וייתן תשובה: האם ראש ממשלה המואשם בשוחד, מרמה והפרת אמונים יכול וראוי לשלוח את פקודינו לקרב? למשימות שמירת הביטחון והחוק? לקבל החלטות על חייהם? חיינו?

מנדלבליט הפך את עצמו למעשה לנאשם מספר 2 בתיקי נתניהו.

לא שמעתי משפטן אחד שעדיין מצדיק את החלטותיו למרוח זמן, לאחד תיקים, ולהתנהג מול משפחת נתניהו בסלחנות כה מופרזת.

זו לא טעות, זו מדיניות. היא עלתה לאזרחי ישראל בארבע מערכות בחירות בתוך שנתיים, בנזק כלכלי של מיליארדים, בהחרבת הדמוקרטיה ופילוג העם, בהתקפות ברוטליות על הפרקליטות, המשטרה והשופטים.

מנדלבליט הפך את עצמו למעשה לנאשם מספר 2 בתיקי נתניהו. לא שמעתי משפטן אחד שעדיין מצדיק את החלטותיו למרוח זמן, לאחד תיקים, ולהתנהג מול משפחת נתניהו בסלחנות כה מופרזת

כל המערכת שעליה היה היועמ"ש אמור להגן, הותקפה בגסות כשהוא דאג אישית לתפקידו ולמי שמינה אותו, מי שמינתה אותו.

על כל אלה הוא עוד צריך לתת גם את הדין לא רק את הדוח.

איתי לנדסברג נבו הוא אזרח המודאג מעומק השחיתות השלטונית, חושש לגורל הדמוקרטיה ומזועזע מהגזענות והאלימות בחברה הישראלית. לשעבר עורך "מבט שני" ומנהל מחלקת תעודה בערוץ הראשון (2002-2017). בן קיבוץ תל יוסף וממקימי הפורום למען אנשי המילואים ( 1995-2017) . כיום במאי, עורך תוכן ומפיק עצמאי.