הסכנה העצומה שטמונה במעשהו של השופט יוסף אלרון היא שכעת יתפתח מרוץ לתפקיד נשיא בית המשפט העליון, שבמסגרתו ייחשד כל שופט-מועמד לתפקיד הנשיא בכך שפסקי דינו מושפעים מרצונו לשאת חן בעיני הפוליטיקאים, החברים בוועדה לבחירת שופטים.
הנוהג החוקתי של שיטת הסניוריטי הבטיח עצמאות שיפוטית מוחלטת ללא חשש לניסיון לרצות פוליטיקאים (דבר שלא קיים לגבי זכויות אדם בגדה, שם בג"ץ קיבל שוב ושוב את עמדת מערכת הביטחון גם כשזו הייתה מופרכת ואכזרית לצערנו).
עורך דין דניאל חקלאי הוא בעל משרד עריכת דין שמתמחה בייצוג בתחומי המשפט הפלילי, עבירות הצווארון הלבן, ועדות החקירה, הדין המשמעתי ולשון הרע. בן 46. נשוי ואב לשני בנים. פרסם מאמרים וכן סיפורים קצרים בכתבי עת דיגיטליים. אוהב מאד ספרות, קולנוע ומוזיקה. מוטרד מאד מהסכנות העצומות למשטר הדמוקרטי ולזכויות האדם והאזרח. מנסה לחשוב כיצד למקם את המשפט החוקתי ואת המשפט הפלילי בהקשרים סוציולוגיים, תרבותיים, פוליטיים, היסטוריים ופסיכולוגיים.
הידעתם שעד היום מצטטים קטעים מדברי ההספד של משה דיין על רועי רוטברג שנהרג עם עוד שלושה צעירים בהתקפת פידאיון על נחל עוז? שאלוף פיקוד הדרום ירון פינקלמן נכנס לתפקידו רק 4 חודשים לפני המלחמה? שהאירוע במסיבת הטבע ברעים היה הטבח הגדול ביותר בתולדות המדינה?
הא'-ב' של מונחי המלחמה בעזה, המשך.
ל'
ליבשטיין אופיר – ראש המועצה האזורית שער הנגב שנרצח בשבת השחורה. התגורר בכפר עזה.
גדעון אלון הוא עיתונאי. הוא עבד 35 שנים כעתונאי ב״הארץ״, מתוכן 17 שנים ככתב פרלמנטרי של הארץ, ולאחר מכן 14 שנים ב״ישראל היום״. הוא הגיש תכניות בערוץ הכנסת, הפיק סרט תיעודי על תפקוד ועדת חוץ ובטחון ופירסם שלושה ספרים. האחרון שבהם הוא: ״מתחככים״, ובו סיכום 40 שנות עבודתו העיתונאית. בסוף אפריל 2021 יצא לגימלאות.
בזמן מלחמת יום הכיפורים ב-1973 מזכיר המדינה האמריקאי הנרי קיסינג'ר עזר לסיים את הקרבות בין ישראל לבין מצרים וסוריה. הפסקת האש יצרה את הבסיס להסכם השלום ההיסטורי בין קהיר וירושלים, שהוביל ליצירת יציבות יחסית באזור תחת מטריית ההגמוניה האמריקאית.
הצלחתו של הדיפלומט האמריקאי המיתולוגי שיקפה אסטרטגיה של צעדים הדרגתיים, בניגוד לשאיפה למפץ מדיני שיפתור את כל הבעיות. המטרה המרכזית של ד"ר קיסינג'ר הייתה להסיר את מצרים ממחנה הקונפליקט הערבי עם ישראל, וכמו במקרה של צרפת לאחר המלחמות הנפוליאוניות – לשלב אותה בסדר אזורי חדש, ובו בזמן לבודד את מדינות ערב הרדיקליות שנתמכו על ידי ברית המועצות.
ד"ר לי-און הדר הוא עיתונאי, פרשן לעניינים גלובליים ומרצה ליחסים בינלאומיים בוושינגטון. לשעבר עמית מחקר במכון קאטו ופרופסור אורח באמריקן יוניברסיטי, הוא משמש כעת כעמית בכיר במכון למחקרי מדיניות חוץ ועורך תורם בנשיונל אינטרסט מגזין.
אזרחי ישראל,
"ישראל לפני הכל" זו לא רק סיסמה בקמפיין בחירות אלא עיקרון שהנחה אותי לאורך השירות הצבאי ומנחה אותי כל העת גם בחיים הציבוריים.
תומר פלג, עוסק בייעוץ תקשורת ויחסי ציבור. שירת בדובר צה"ל. בוגר ביה"ס לעיתונאות "כותרת" ובעל תואר ראשון בהיסטוריה כללית מאוניברסיטת תל אביב. עבד 7 שנים ב"ידיעות תל אביב". שימש כדובר של ח"כ לשעבר איל בן ראובן (המחנה הציוני) ושל חברת הכנסת אמילי מואטי (עבודה).
סמוטריץ' מסרב להפנים שלא רק מלחמות הורגות – גם סוכר
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
כל מאמר ביקורת, גם אם צודק וחד.
חייב שתהיה בו סדרת צעדים ברורים ספציפיים
שמציעים פתרון ראליסטי .
יותר מדי מתארי בעיות.
מעט מדי מנסחי פתרונות שאפשר ליישם עכשיו.
איך מעיפים את הפשיזם והביב?
איך מייצרים משטר גבולות שנותן ביטחון לאזרחים?
עם מי? תוך כמה זמן? האם יש לזה הנהגה ותמיכה?
האם זה מייצב את ישראל אזורית ופנימית?
"אני לא מרגישה עכשיו בטוחה בשום מקום. אני מרגישה כלואה. בלילות, אני ישנה עם ג'ינס וחולצה כדי שאם חלילה מישהו ייכנס, לפחות אהיה לבושה"
תלמי יוסף. אם יחידנית לשתי בנות. פונתה למושב פארן
הגיע הזמן לומר את דעתך
רוצים להגיב? הצטרפו לזמן ישראל רוצים לפרסם פוסט? הצטרפו לזמן ישראל רוצים לפרסם פוסט ולהגיב לכתבות? הצטרפו לזמן ישראל רוצים שנשמור לכם את הלייקים שעשיתם? הצטרפו לזמן ישראל
- לכל תגובה ופוסט עמוד בזמן ישראל שניתן לשתף ישירות ברשתות החברתיות ולשלוח באימייל
- עמוד הפרופיל הפומבי שלך ירכז את כל התגובות שפרסמת בזמן ישראל
- אפשרות להגיש פוסטים לפרסום בזמן ישראל
- אפשרות להגיב לכתבות בזמן ישראל
- קבלו את המהדורה היומית ישירות לתיבת האימייל שלכם
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
לפי דעתי יש פגיעה בדמוקרטיה, אבל בישראל אין עדיין דיקטטורה של ממשלה מכהנת…. הפיכה משטרית יכולה להיות אם הם יצליחו לחוקק את כל החוקים שהם רוצים להעביר. חוץ מזה הבג"ץ יכול לעקב את החקיקה שלהם… הבג"ץ לדעתי…. צריך לייצג ערכים ציוניים ולא רק ערכים דמוקרטים כי אחרת הבג"ץ יאבד את אמון הציבור, להאמין בערכים דמוקרטים ליברלים זה אחלה, ללא ציונות זה יהיה חסר ערך, כל הפסיקות לטובת הפלסטינים פוגעים בתדמית של הבג"ץ עד לכדי מצב שהציבור אפילו ירצה לוותר על הדמוקרטיה…. וזה משהו שאני רוצה שתחשבו עליו…
זה ברור כשמש.
לא הבנתי מה לא ברור למגיבים.
אם שופט צריך שפוליטיקאים דירימו יד כדי שהוא יתקדם הוא יםעל לרצות אותם. השםיטה לא תהיה אובייקטיבית ומקצועית. זהו.. פשוט… כמו בכל תחום…
מי ש
קראתי את דיבוב שטויות שכתבת והלכתי להביט במראה כדי לראות האם אני הטא המטורלל ?! והמסקנה הברורה שלי היא כי אני לא – חבל שאתה נותן ידך לחבורת דבילים אשר אינם מבינים שגם ראשות העליון מחייבת בחירה ולא כפי שנהגו יפי הנפש המטורללים שהמציאו את שיטת הסניוריטי .
הועדה לבחירת שופטים לפי הקישקוש שכתבה מנוע מלבחור שופטים כי יש ה גם פוליטיקאים ???????
הצלחתם לטרלל אנשים מסכנים שאינם מפעילים את מוח ומוכנים לקבל כל שטות שמשהוא כותב – מקווה שאינך מאמין בשטויות שאתה מפיץ
לא הצלחתי להבין להבין כיצד ומהיכן אתה שואב שהנוהג הפך חוקתי? עפ"י איזה חוק?
בסך הכל מדובר בהמצאה של שופטי העליון ללא שום קשר לאיזה חוק.
החינוך אותו מקבלים הילדים בביה"ס הוא מטומטם.
למה להמשיך ללמד אזרחות ישראלית שיקרת? למה לא ללמוד הכנה לחיים האמיתיים במקום ללמוד איזה אדירים היו אנשי מפא"י שלא היה בהם אחד שלא היה גזען?
לדעתך הציבור מטומטם ולכן כדאי להמשיך להלעיט אותו באותה תקשורת שמאלנית קיצונית ואם מישהו מעז להקים ערוץ ימני, כמו ערוץ 7 אז המושחת ברק או ממשיכו יסגור אותו כמו שמנסים לעשות לערוץ 14?
הייעוץ המשפטי הוא כולם שקם על יוצרו!!!
למה שאיזה פיקדון מושתן יקבל החלטות במקום נבחרים? למה היועמ"ש כבייכול מייצגת את הממשלה כשהיא תומכת בעתירות נגדה? על סמך מה ועפ"י איזה חוק אהרון ברק החליט שדעתו של היועמ"ש מחייבת? למה חלאה כמו שלומית פרגו תקועה במשרד ראש הממשלה מעל 20 שנה ולמרות הנזק האחרון של 50 מיליון שח היא לא מפוטרת ונדרשת לשלם מהפנסייה שלה?
באף מדינה נורמלית שופטים לא בוחרים שופטים? כמו שבטוח שאצליך במשרד העובדים לא בוחרים את העובדים שיתקבלו למשרד.
למה לא ניתן לפטר שופטים גרועים בצורה אובייקטיבית? למה לא לעשות הערכת שופט כל שנה שנתיים ולהחליף את הגרועים?
מאיפה עוז הרוח המטומטם של השופטים העליון להחליט שהמצאה שלהם ללא הסתמכות על החוק הופכת לחוק?
בשום שלב לא היה מדובר ההפיכה משטרית, אלא ניסיון מינורי לתקן את המערכת הרקובה של מערכת המשפט.
עם משטרה שכל עיסוקה לחפש פוליטיקאים בכל מחיר, כאשר באם לא מצליחים לסחוט אותם ממציאים להם תיק, עם משטרה שהאזרח לא פונה אליה כשפורצים לו את הבית או סוחטים אותו בפרוטקשן.
עם פרקליטות "מצויינת" שרק אצלנו בארץ מגיעים ל-98% הרשעות, ועם אחוז כזה למה צריך את ביהמ"ש? אפשר להסתפק בבקשת התביעה של הפרקליטות, הרי כך או כך הפס"ד יהיה ב-98% לפי בקשתם?
ואפשר עוד הרבה להרחיב בכל נקודה שהעלית
היה צריך לפטר את חברי העליון שהרשיעו את זדורוב כשהתברר מה שהיה ידוע כבר אחרי דברי הרופאים ,שהוא לא הרוצח. אסור שיהיה בישראל בית משפט ללא ביקורת מעליו וללא קבלת שום אחריות על מחדליו.כל מינוי הוא גם פוליטי ,ומי שטוען אחרת מוזמן לבדוק את הקשר בין העמדות הפוליטיות של השופטים לבין מי שמינה אותם.ולראיה :רות גביזון. למה שיטת הסניוריטי קיימת רק במערכת המשפט,שאיננה בהכרח מערכת הצדק? אם היא כל כך מוצלחת למה לא מישמים אותה בשאר המערכות?
קישקושים לא מאומצים.
למה צריך לשבט את אהרון ברק??
צריכים שופטים ממגוון הקשת ולא רק מהשמאל ה"לא " נאור.
הכל "חיפשו" שנים שופט מרוקאי ,הנה שופט עיראקי אז היכן הבעייה?? אם כולם סומכים על מערכת המשפט ועל השופטים ,אז היכן הבעייה?? מה קרה עכשיו השופט אלרון פתאום לא טוב?? הזויים.