הסכנה העצומה שטמונה במעשהו של השופט יוסף אלרון היא שכעת יתפתח מרוץ לתפקיד נשיא בית המשפט העליון, שבמסגרתו ייחשד כל שופט-מועמד לתפקיד הנשיא בכך שפסקי דינו מושפעים מרצונו לשאת חן בעיני הפוליטיקאים, החברים בוועדה לבחירת שופטים.
הנוהג החוקתי של שיטת הסניוריטי הבטיח עצמאות שיפוטית מוחלטת ללא חשש לניסיון לרצות פוליטיקאים (דבר שלא קיים לגבי זכויות אדם בגדה, שם בג"ץ קיבל שוב ושוב את עמדת מערכת הביטחון גם כשזו הייתה מופרכת ואכזרית לצערנו).
עורך דין דניאל חקלאי הוא בעל משרד עריכת דין שמתמחה בייצוג בתחומי המשפט הפלילי, עבירות הצווארון הלבן, ועדות החקירה, הדין המשמעתי ולשון הרע. בן 46. נשוי ואב לשני בנים. פרסם מאמרים וכן סיפורים קצרים בכתבי עת דיגיטליים. אוהב מאד ספרות, קולנוע ומוזיקה. מוטרד מאד מהסכנות העצומות למשטר הדמוקרטי ולזכויות האדם והאזרח. מנסה לחשוב כיצד למקם את המשפט החוקתי ואת המשפט הפלילי בהקשרים סוציולוגיים, תרבותיים, פוליטיים, היסטוריים ופסיכולוגיים.
אבי ז"ל נפטר בשיבה טובה, בשנת תשנ"ו, ארבעה ימים קודם הפסח לפני עשרים ושמונה שנה. קמנו מהשבעה הקצרה, וכמה שעות מאוחר יותר מצאתי עצמי יושב בראש שולחן הסדר החגיגי, מוקף במשפחתי האהובה ומתקשה להתחיל בשירת "קַדֵּשׁ וּרְחַץ" ואמירת הקידוש.
השנה נתונות מחשבותיי לאלפי משפחות שאבדו את יקיריהן בטבח שביצע חמאס בשבעה באוקטובר ובמלחמה שנמשכת מאז, לחטופים הנמקים במנהרות האפלות בעזה ולמשפחותיהם, לכמאה וחמישים אלף פליטים בארצם מיישובי הנגב המערבי והגליל. אני כמעט מתבייש בקושי שלי אז אל מול הייסורים שהם עוברים יום-יום ועוד יותר מאז כניסת החג.
הרב נפתלי רוטנברג הוא רב המועצה המקומית הר אדר, עמית מחקר במכון ון ליר בירושלים, וחוקר בתוכניות על אהבה ודת וחוק ודת בריג'נט פארק קולג', באוניברסיטת אוקספורד. תחומי התעניינותו העיקריים: חוכמת האהבה; הלכה ומדרש; חינוך דמוקרטי.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
גאולה?
למה לא להדגיש חירות במעשים?
מה לגבי דגש על יישום מצוות פדיון שבויים עכשיו, ולא רק כאב ומחשבות ותקווה לגאולתם?
מה לגבי מעשים למימוש החירות בדמוקרטיה, ולא שיעבוד וכפיה?
לא לחטאי הטיית משפט, רדיפת שלמנים, קידוש אבנים ועליה בהר, דבר שקר, ואף שנאת חינם?
קניונים ונהנתנות? מה לגבי השתמטות המונים וסחטנות מליארדים בזמן שאחרים עובדים ומשרתים?
ומי אמר שגאולה צריכה לעבור דרך חורבן האחר?
אולי נסייע בבניה של דו קיום אזורי, בהדרגה?
אף מילה על "הנהגה" של מושחתים ומשיחיים ומשתמטים, ללא דוגמה אישית והקרבה למען העם?
לסלול וללכת בדרך החירות.
להגשים חזון וערכים.
חג שמח
"אם אין מלחמה אין ממשלה" איים איתמר בן גביר על בנימין נתניהו. לכאורה זו הסיבה לפחד של בנימין נתניהו מפני עסקת שבויים וסיום רשמי של המלחמה.
אחרי המלחמה יימשך משפטו, הכנסת תתפזר, ייערכו בחירות ונתניהו ימצא את עצמו מול איום הכלא וייאלץ להיפרד ממנעמי המלונות והטיסות, מעמד רה"מ והכבוד שמעניקה לו מירי רגב בטקסים ממלכתיים.
איתי לנדסברג נבו הוא אזרח המודאג מעומק השחיתות השלטונית, חושש לגורל הדמוקרטיה ומזועזע מהגזענות והאלימות בחברה הישראלית. לשעבר עורך "מבט שני" ומנהל מחלקת תעודה בערוץ הראשון (2002-2017). בן קיבוץ תל יוסף וממקימי הפורום למען אנשי המילואים ( 1995-2017) . כיום במאי, עורך תוכן ומפיק עצמאי.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ביבי לא מפחד מסמוטריץ' ובן גביר – גם להם אין אלטרנטיבה לביבי. מה שביבי עושה זה מה שהוא תמיד עושה, והכי טוב בו בעולם – למשוך זמן.
הזמן יקהה את הכל. את המחדלים, את הכשלונות – בינתיים יצוצו דברים חדשים שימלאו את הסדר יום הציבורי, מישהו יאמר משהו על צ'חצ'חים שיאפשר להסעיר את "הבייס", חילונים נגד חרדים, בעד ונגד מדינה פלסטינית, משהו. והבחירות הבאות כבר לא יהיו על מחדל ז*ן באוקטובר, וכל המצביעים יחזרו לשבט שלהם.
הכי חשוב – נושאי המשרות הציבוריות יתחילו להתפטר: הרמטכ"ל, ראש השב"כ, שופטים בבית המשפט העליון, ואם יחזיק מעמד מספיק זמן אז לבסוף היועצת המשפטית. כל אחד מהנ"ל יוחלף ע"י מלחך פינכה נאמן, עד שלא תהיה שום יכולת מעשית למנוע את ההפיכה המשטרית.
כמו שעון מקולקל שמדייק פעמיים ביממה, גם היותו פרנואיד לא אומר שאין מי שיפיל אותו לו רק תיקרא ההזדמנות.
וזה לא יהיה גנץ, כי גנץ לא באמת מדאיג את ביבי, והיה בהינתן הצורך, ביבי כבר יידע איך להשפיט את גנץ ושמונת מנדטיו (ואגב, הוא לא באמת צריך להתאמץ, כי יותר מאשר ביבי רוצה להשפיט אותו, גנץ רוצה להיות שפוט של ביבי, רק תן לו סיבה או הזדמנות).
אלו יהיו רק חיבור של לפיד (שלא רואה את ביבי ממטר) עם ליברמן (שמכיר הכי טוב את הפרנואיד הנרקיסיסטי) ועם כוחות שכרגע מחוץ לכנסת (ומבשילים מיום ליום).
אז לביבי יש רק תוכנית פעולה אחת, לשמור בכל מחיר את 63 המופלאים (מנקודת מבטו) לצידו, ושבעזרת תימרונם הנכון בכל רגע ורגע הוא מרחיק ממנו את קץ הימים שלו. רק איתרע מזלנו שבכל יום שבו ביבי מרחיק ממנו את קיצו, הוא גם מדרדר את המדינה עוד כברת דרך אל התהום.
ב 2018 ביבי היה יכול לפרוש ולתת הרצאות ולחיות חיי לואי ה 14
היום ביבי הוא בנאדם רדוף בכל העולם. לא יכול לצאת מהבית בלי מעגל סטרילי של 500 מטר, פלוגת אבטחה, 5 כלי רכב משוריינים זהים
תוסיף לזה את הפרנויה האקוטית
שום הרצאות ושום נעליים. רדוף עד סוף ימיו, עם פסק דין, בלי פסק דין, עסקת טיעון, עם או בלי בחירות. הפסיכופת לא יוכל ללכת בשום רחוב בעולם כאחד האדם, בשום מקום עד סוף ימיו המקוללים
הלב השבור של חוף זיקים
מחאת הסטודנטים עשויה להחזיר את טראמפ לבית הלבן
הגיע הזמן לומר את דעתך
רוצים להגיב? הצטרפו לזמן ישראל רוצים לפרסם פוסט? הצטרפו לזמן ישראל רוצים לפרסם פוסט ולהגיב לכתבות? הצטרפו לזמן ישראל רוצים שנשמור לכם את הלייקים שעשיתם? הצטרפו לזמן ישראל
- לכל תגובה ופוסט עמוד בזמן ישראל שניתן לשתף ישירות ברשתות החברתיות ולשלוח באימייל
- עמוד הפרופיל הפומבי שלך ירכז את כל התגובות שפרסמת בזמן ישראל
- אפשרות להגיש פוסטים לפרסום בזמן ישראל
- אפשרות להגיב לכתבות בזמן ישראל
- קבלו את המהדורה היומית ישירות לתיבת האימייל שלכם
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
לפי דעתי יש פגיעה בדמוקרטיה, אבל בישראל אין עדיין דיקטטורה של ממשלה מכהנת…. הפיכה משטרית יכולה להיות אם הם יצליחו לחוקק את כל החוקים שהם רוצים להעביר. חוץ מזה הבג"ץ יכול לעקב את החקיקה שלהם… הבג"ץ לדעתי…. צריך לייצג ערכים ציוניים ולא רק ערכים דמוקרטים כי אחרת הבג"ץ יאבד את אמון הציבור, להאמין בערכים דמוקרטים ליברלים זה אחלה, ללא ציונות זה יהיה חסר ערך, כל הפסיקות לטובת הפלסטינים פוגעים בתדמית של הבג"ץ עד לכדי מצב שהציבור אפילו ירצה לוותר על הדמוקרטיה…. וזה משהו שאני רוצה שתחשבו עליו…
זה ברור כשמש.
לא הבנתי מה לא ברור למגיבים.
אם שופט צריך שפוליטיקאים דירימו יד כדי שהוא יתקדם הוא יםעל לרצות אותם. השםיטה לא תהיה אובייקטיבית ומקצועית. זהו.. פשוט… כמו בכל תחום…
מי ש
קראתי את דיבוב שטויות שכתבת והלכתי להביט במראה כדי לראות האם אני הטא המטורלל ?! והמסקנה הברורה שלי היא כי אני לא – חבל שאתה נותן ידך לחבורת דבילים אשר אינם מבינים שגם ראשות העליון מחייבת בחירה ולא כפי שנהגו יפי הנפש המטורללים שהמציאו את שיטת הסניוריטי .
הועדה לבחירת שופטים לפי הקישקוש שכתבה מנוע מלבחור שופטים כי יש ה גם פוליטיקאים ???????
הצלחתם לטרלל אנשים מסכנים שאינם מפעילים את מוח ומוכנים לקבל כל שטות שמשהוא כותב – מקווה שאינך מאמין בשטויות שאתה מפיץ
לא הצלחתי להבין להבין כיצד ומהיכן אתה שואב שהנוהג הפך חוקתי? עפ"י איזה חוק?
בסך הכל מדובר בהמצאה של שופטי העליון ללא שום קשר לאיזה חוק.
החינוך אותו מקבלים הילדים בביה"ס הוא מטומטם.
למה להמשיך ללמד אזרחות ישראלית שיקרת? למה לא ללמוד הכנה לחיים האמיתיים במקום ללמוד איזה אדירים היו אנשי מפא"י שלא היה בהם אחד שלא היה גזען?
לדעתך הציבור מטומטם ולכן כדאי להמשיך להלעיט אותו באותה תקשורת שמאלנית קיצונית ואם מישהו מעז להקים ערוץ ימני, כמו ערוץ 7 אז המושחת ברק או ממשיכו יסגור אותו כמו שמנסים לעשות לערוץ 14?
הייעוץ המשפטי הוא כולם שקם על יוצרו!!!
למה שאיזה פיקדון מושתן יקבל החלטות במקום נבחרים? למה היועמ"ש כבייכול מייצגת את הממשלה כשהיא תומכת בעתירות נגדה? על סמך מה ועפ"י איזה חוק אהרון ברק החליט שדעתו של היועמ"ש מחייבת? למה חלאה כמו שלומית פרגו תקועה במשרד ראש הממשלה מעל 20 שנה ולמרות הנזק האחרון של 50 מיליון שח היא לא מפוטרת ונדרשת לשלם מהפנסייה שלה?
באף מדינה נורמלית שופטים לא בוחרים שופטים? כמו שבטוח שאצליך במשרד העובדים לא בוחרים את העובדים שיתקבלו למשרד.
למה לא ניתן לפטר שופטים גרועים בצורה אובייקטיבית? למה לא לעשות הערכת שופט כל שנה שנתיים ולהחליף את הגרועים?
מאיפה עוז הרוח המטומטם של השופטים העליון להחליט שהמצאה שלהם ללא הסתמכות על החוק הופכת לחוק?
בשום שלב לא היה מדובר ההפיכה משטרית, אלא ניסיון מינורי לתקן את המערכת הרקובה של מערכת המשפט.
עם משטרה שכל עיסוקה לחפש פוליטיקאים בכל מחיר, כאשר באם לא מצליחים לסחוט אותם ממציאים להם תיק, עם משטרה שהאזרח לא פונה אליה כשפורצים לו את הבית או סוחטים אותו בפרוטקשן.
עם פרקליטות "מצויינת" שרק אצלנו בארץ מגיעים ל-98% הרשעות, ועם אחוז כזה למה צריך את ביהמ"ש? אפשר להסתפק בבקשת התביעה של הפרקליטות, הרי כך או כך הפס"ד יהיה ב-98% לפי בקשתם?
ואפשר עוד הרבה להרחיב בכל נקודה שהעלית
היה צריך לפטר את חברי העליון שהרשיעו את זדורוב כשהתברר מה שהיה ידוע כבר אחרי דברי הרופאים ,שהוא לא הרוצח. אסור שיהיה בישראל בית משפט ללא ביקורת מעליו וללא קבלת שום אחריות על מחדליו.כל מינוי הוא גם פוליטי ,ומי שטוען אחרת מוזמן לבדוק את הקשר בין העמדות הפוליטיות של השופטים לבין מי שמינה אותם.ולראיה :רות גביזון. למה שיטת הסניוריטי קיימת רק במערכת המשפט,שאיננה בהכרח מערכת הצדק? אם היא כל כך מוצלחת למה לא מישמים אותה בשאר המערכות?
קישקושים לא מאומצים.
למה צריך לשבט את אהרון ברק??
צריכים שופטים ממגוון הקשת ולא רק מהשמאל ה"לא " נאור.
הכל "חיפשו" שנים שופט מרוקאי ,הנה שופט עיראקי אז היכן הבעייה?? אם כולם סומכים על מערכת המשפט ועל השופטים ,אז היכן הבעייה?? מה קרה עכשיו השופט אלרון פתאום לא טוב?? הזויים.