הרג מודע של אזרחים ישראליים הוא האירוע השפל ביותר בתולדות צה"ל. את המפקד שאחרי ישירות לקטל יש להעמיד לדין, לסלק מהצבא. את הרמטכ"ל יש לסלק (לפני כן יש לעצור את המלחמה ולסלק את ראש הממשלה) ולהחזיר אלופים וותיקים לפקד על צה"ל.
* * *
קו ישר נמתח ממקרה אלאור עזריה לרצח יובל קסטלמן, לחיסול שלושת החטופים הישראליים בתקרית הטרגית בשג'עיה, ולחיסולם הטרגי של בני ערובה ישראלים ע"י פגזי טנק ישראלי בקיבוץ בארי, כפי שדיווח הניו יורק טיימס, בהוראתו של תא"ל ברק חירם. הקו המחבר הוא זלזול בחיי אדם. לא רק בחיי תושבי עזה, אלא גם בחיי אנשי צבא ואזרחים ישראליים.
קו ישר נמתח ממקרה אלאור עזריה לרצח יובל קסטלמן, לחיסול שלושת החטופים הישראליים בתקרית הטרגית בשג'עיה, ולחיסולם הטרגי של בני ערובה ישראלים ע"י פגזי טנק ישראלי בקיבוץ בארי. הקו המחבר הוא זלזול בחיי אדם
אחרי רצח קסטלמן כתבתי כאן: "מהרמטכ"ל היה מצופה, לכל הפחות, שיצא בהודעה שבה יביע צער על כך שאחד מחייליו רצח לכאורה אזרח (ובמקרה זה גם אזרח שגילה עוז רוח וגבורה), ידגיש את חשיבות השמירה הקפדנית על הוראות פתיחה באש, גם כאשר המטרה היא מחבל חסר אונים; וגם יורה לחקור את המקרה עד תום, ולהעמיד לדין את מבצעי הפשע לכאורה לדין".
אולם בעוד שבמקרה של הרג החטופים הישראלים ניתן להניח כי מדובר בחייל שלא מילא הוראות פתיחה באש, עובדה שעליה עמד הרמטכ"ל – כאשר תא"ל חירם פקד את הפקודה לירות על הבית בו הוחזקו בני הערובה, הייתה לו מודעות מלאה להרג הצפוי של אזרחים ישראלים.
"המשא ומתן הסתיים", צוטט בניו יורק טיימס תא"ל חירם כאומר, בעת שנתן הוראות ירי למפקד הטנק. "פרוץ פנימה, אפילו במחיר של נפגעים אזרחיים". והדברים נאמרו חרף ויכוח עם מפקד כוח הימ"מ במקום ("מפקד הימ"מ חשב שעוד מחבלים עשויים להיכנע, אך חירם רצה לשים סוף למצב עד רדת החשיכה") וכך איש הצבא, שתפקידו להגן על האזרחים ולהציל את חייהם, הפך למחסלם.
הרמטכ"ל הלוי ללא סמכות
מהרמטכ"ל, רב אלוף הרצי הלוי, מצופה כעת לא רק לגנות את התנהגותו של תא"ל חירם, אלא גם להורות למצ"ח לעצרו, לחוקרו, וככל הנראה, על פי הדיווח הבלתי מוכחש בניו יורק טיימס, גם להעמידו לדין צבאי, בגין קטל מכוון של אזרחים ישראליים.
"המו"מ הסתיים", צוטט בניו יורק טיימס תא"ל חירם כאומר, בעת שנתן הוראות ירי למפקד הטנק. "פרוץ פנימה, אפילו במחיר של נפגעים אזרחיים". וכך איש הצבא, שתפקידו להגן על האזרחים ולהציל את חייהם, הפך למחסלם
אולם הרמטכ"ל היום הוא בובה, חסר כל יכולת לקבוע למפקדי הצבא הבכירים מה לעשות; אחרי כישלונו הברור בפתיחת מלחמת ה-7 באוקטובר, אירוע בגינו יש להעמידו לדין על התרשלות בתפקיד, הוא הפך לנטול סמכות מנהיגותית; את מנהיגותו המוסרית הוא איבד בהתייחסותו הדלה לחיסול שלושת החטופים הישראלים. כך, בהיעדר מפקד בכיר ראוי לצבא, צה"ל הופך למיליציה, שבה כל אוגדונר עושה כטוב בעיניו.
מי נתן את ההוראה
בשיחה עם כתבים, ב-11 באוקטובר, עליה דווח ב"סרוגים", אמר חירם:
"במוצאי שבת התפתח אירוע של בני ערובה, לא בדיוק בני ערובה אלא יותר התבצרות. לא ניהלו אתנו משא ומתן. הייתה התבצרות של 20 מחבלים בקומפלקס של בנייני רכבת. כל קריאה שלנו נענתה בירי נ"ט, החבורה של הרוצחים לא באו במגמות של משא ומתן ולא הותר לי אלא לתת פקודה לכבוש את המבנים, הוצאנו 4 ניצולים".
כבר אז, עוד בטרם התפשטו השמועות במדינה, ובטרם הפרסום בניו יורק טיימס, גלגל חירם את האחריות למעלה, כשאמר "ולא הותר לי אלא…" – בעוד שאם היה לוקח אחריות על המעשה היה אומר "ולא נותר לי אלא…".
אז מי נתן את ההוראה (שאלה מוכרת לחובבי ז'אנר השערוריות הביטחוניות) לתא"ל חירם לחסל את בני הערובה הישראלים? זו שאלה שעל מצ"ח לברר. אולם גם אם ניתנה לו מלמעלה פקודה לחיסול בני הערובה הישראלים, זו פקודה מסוג הפקודות שדגל שחור מתנוסס מעליהן, פקודה בלתי חוקית בעליל, שאין לציית לה. חירם היה צריך לדעת זאת.
בקבינט המלחמה יושבים כעת שני רמטכ"לים לשעבר, גדי אייזנקוט ובני גנץ; חיסול מכוון של אזרחים ישראליים ע"י צה"ל, גם אם התרחש בתחילת המלחמה, והשמועות על המעשה נפוצו בארץ, צריך לגרום להם לעזוב את הממשלה ולפעול להפלתה המיידית.
עוד בטרם התפשטו השמועות במדינה, ובטרם הפרסום בניו יורק טיימס, גלגל חירם את האחריות למעלה, כשאמר "ולא הותר לי אלא…" – בעוד שאם היה לוקח אחריות על המעשה היה אומר "ולא נותר לי אלא…"
הלוי צריך להתפטר, אולם לא לפני שנתניהו יתפטר. במקומם של הלוי ושל קצינים בכירים נוספים שיסיימו את תפקידם במקביל לו, יש להחזיר לשירות אלופים וותיקים, דוגמת ישראל זיו, נעם תיבון, ניצן אלון, סמי תורג'מן ונוספים שייקחו על עצמם את משימת שיקום הצבא.
יעקב צלאל הוא עיתונאי
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
יעקב היקר. אינני יודע מתי בפעם האחרונה פיקדת על לוחמים בקרב ונאלצת להחליט, בהרף עין, החלטות הרות גורל של חיים ומות בתנאי חוסר ודאות, ערפל קרב ותמונת מצב חלקית מאד. מה היית אומר אם תא"ל חירם היה ממתין, המחבלים היו רוצחים את כל בני הערובה – ללא יוצא מן הכלל ואז ממשיכים לרצוח עוד כמה אזרחים במבנה סמוך? החלטת מפקד בשטח אינה פוליטית יותר מהחלטתו של שופט בג"צ, שרבים מתומכי המהפכה המשפטית טענו שלעולם תהיה שמאלנית – כפי השקפת עולמו של השופט. בכל הכבוד, אין קשר בין פרשת עזריה, קסטלמן, הירי בחטופים והמיקרו טקטיקה בה בחר תא"ל חירם לנהל את הקרב עליו פיקד בעוז. בבחירה בין אופציות גרועות, שבסופה של כל אחת מהן בהכרח נפגעים רבים, תחת אש ולאור אחריות רבה לשלום הלוחמים, האזרחים וכלל הכוחות בשטח, התוצאה בד"כ קשה. עם זאת, הטלת ספק בתום ליבו של המפקד, שהקדיש חייו להגנה על המדינה ותושביה, אינה רק מרחיקת לכת, אלא גם מכוערת ופוגעת בחוסנם של מפקדינו.
לומדים מההיסטוריה -רבין הרג את אנשי האצ"ל , ולא הועמד לדין. חוץ מזה במלחמה של היום ההוראות לפתיחת אש לא מתאימות למצב בשטח. החיילים נפגשים עם מחבלים ממולכדים עם דגל לבן כביכול הם הרימו ידיים אך בתכלס הם באים להרוג את הילדים שלנו .וכאן נשאל ההאם הילד החטוף שלנו יותר טוב מהחייל שגם הוא הילד שלנו ? הכותב רוצה לבחור בין שני הילדים שלנו ???? גם אנשי צבא בכירים לשעבר לא הוכנו ללחימה פסיכולוגית כזאת. החמאס מצליח לעשות מריבות גם כשהוא מסתתר במנהרות . אם הצבא לא יבצע הרס המנהרות נראה כניסה של האויב כל שנה . אויב =אונס, רצח, שריפות ו…..