שני בתי משפט יתכנסו בהפרש של שבוע כדי לקבל שתי החלטות ידועות מראש.

היום (שני) יתכנס בית הדין של הליכוד בהרכב מורחב כדי לקבוע אם יהיו פריימריז לרשימת הליכוד. בית הדין בהרכב רגיל כבר קבע כי פריימריז צריכים להתקיים – והיום מדובר בעתירה שהוגשה נגד ההחלטה.

בתי הדין המפלגתיים האלה, על כל הערכאות שלהן, הן סוג של בדיחה. להחלטות שלהן אין שום משמעות, ואם כבר מתקבלת החלטה בניגוד לדעת יושב ראש התנועה, ברור שהיא תבוטל מיד.

בתי הדין המפלגתיים, על כל הערכאות שלהן, הן סוג של בדיחה. להחלטות שלהן אין שום משמעות, ואם כבר מתקבלת החלטה בניגוד לדעת יו"ר התנועה, ברור שהיא תבוטל מיד

וכך, לא צריך להיות פרשן משפטי דגול כדי להבין שבית הדין הנשגב בהרכב המורחב שלו יבטל היום את הפריימריז לרשימת הליכוד לכנסת, למרות שחוקת הליכוד קובעת את ההיפך הגמור.

היועץ המשפטי של הליכוד עתר נגד ההחלטה הראשונה, וברגע שראש הממשלה בנימין נתניהו הצטרף לעתירה – אין שום סיכוי שהיא לא תתקבל, אלא אם הליכוד יחליט לפתע שהוא מפלגה אמיתית, עם מוסדות משפטיים חזקים ועצמאיים.

בשבוע הבא ידון בג"ץ בהרכב של שלושה שופטים – בראשות הנשיאה אסתר חיות, ולצידה המשנה לנשיאה חנן מלצר והשופט עוזי פוגלמן – בשאלה הרת גורל: האם אפשר להטיל את הרכבת הממשלה על חבר כנסת שהוגש נגדו כתב אישום חמור, הכולל עבירות שיש עמן קלון.

בית המשפט העליון, בניגוד להלצה הליכודית, הוא מוסד רציני, אבל גם כאן אפשר להניח שהוא לא יקבל החלטה דרמטית, שתביא לזעזוע דמוקרטי חסר תקדים.

העתירה, אשר הוגשה לפני שבועיים על ידי עו"ד דפנה הולץ-לכנר בשם 67 אנשי הייטק, תרבות, אקדמיה וביטחון, מעמידה את בג"ץ במצב בלתי אפשרי. אם יקבל את הטענות וימנע מנתניהו את הרכבת הממשלה עוד לפני שייוודעו תוצאות הבחירות, הוא ישחק לידיהם של נתניהו ואנשיו, שמדברים על הפיכה שלטונית שמבצעת הרשות המשפטית.

אם בג"ץ יקבל את הטענות וימנע מנתניהו את הרכבת הממשלה עוד לפני שייוודעו תוצאות הבחירות, הוא ישחק לידיהם של נתניהו ואנשיו, שמדברים על הפיכה שלטונית שמבצעת הרשות המשפטית

אפשר לשער בזהירות שהכרעה כזו, שמדיחה בעצם את ראש הממשלה, לא תתקבל. זה גדול גם על בית משפט העליון בימים כל כך טעונים.

מצד שני, אם בג"ץ יקבל את העתירה ויכריע בעד נתניהו, תישאל השאלה כיצד השופטים מאשרים לחבר כנסת שתלוי ועומד נגדו כתב אישום על שוחד, מרמה והפרת אמונים להיבחר לראשות הממשלה? מה המסר של שופטי העליון הבכירים ביותר בנושאי המלחמה בשחיתות וטוהר המידות בשירות הציבורי?

אין פוליטיקאי או איש ציבור בכיר שחושב שבג"ץ יקבל החלטה מהותית, ושוחחתי אתמול עם רבים מהם. היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט התחמק עד לרגע זה מכל עיסוק בשאלה הזו וטען שמדובר בנושא תיאורטי.

מנדלבליט קבע בכל זאת שאין מניעה שראש ממשלה מואשם יעמוד בראש ממשלת מעבר. בג"ץ העביר לו בחזרה את הכדור הלוהט הזה ותבע חוות דעת. סביר להניח שמנדלבליט יעזור לשופטים, בחוות הדעת שיגיש, לגלגל את ההחלטה עד לאחר הבחירות.

בצמרת הפוליטית קיימת תחושה כי בית המשפט רוצה היום לסגת מהחלטות פוליטיות. לעמוד בצד. ועדיין, כדי להבטיח שהשופטים בירושלים יבינו שמוטב להם לא להתערב עכשיו, המסרים ממפלגת השלטון חדים וברורים.

בצמרת הפוליטית קיימת תחושה כי בית המשפט רוצה היום לסגת מהחלטות פוליטיות. לעמוד בצד. ועדיין, כדי להבטיח שהשופטים בירושלים יבינו שמוטב להם לא להתערב, המסרים ממפלגת השלטון חדים וברורים

ח"כ מיקי זוהר, מקורבו של ראש הממשלה, איים אתמול כי במקרה של החלטת בג"ץ הפוסלת את נתניהו מלהרכיב ממשלה, הליכוד יחוקק פסקת ההתגברות מיד אחרי הבחירות במרץ 2020 ויבטל בחקיקה את פסיקת בג"ץ.

לא צריך לזלזל באיום הזה. לפסקת ההתגברות יש תמיכה רחבה בכנסת, כולל בקרב יריביו הפוליטיים של נתניהו מבית (גדעון סער) ומבחוץ (אביגדור ליברמן). אם גוש הימין יקבל בבחירות הקרובות 61 מנדטים – כלומר, נתניהו יהיה בעל אפשרות להרכיב ממשלה – הרי שיהיה לו את הרוב הדרוש להעביר את החקיקה הזו עוד בטרם קבע הנשיא למי הוא נותן את המנדט. ואם לא יהיה לגוש הימין 61 מנדטים, אז ממילא חזרנו לנקודת ההתחלה ונתניהו לא יוכל להרכיב ממשלה.

נתניהו מצידו כבר יצא למלחמת מנע והפיץ אתמול סרטון אזהרה לבג"ץ. "בדמוקרטיה העם מחליט מי ינהיג את העם, ולא אף אחד אחר", קבע נתניהו. מאות אלפי אנשים, שרבים מהם הוא מטריף בימים אלה בכל מקום בארץ, רואים את הסרטון. האם בג"ץ יפסול את נתניהו ויוציא אותם לרחובות? זה לא נראה כך.