במהלך ויכוח סוער על סמכות הווטו של המלך לואי ה-16, בקיץ 1789 בארמון ורסאי, התייצבו תומכי המלוכה השמרנים מימין ליו"ר האספה, בעוד המהפכנים שתבעו קידמה ושוויון, התקבצו משמאלו. במקרה.

בקרב 90% מבני האדם הצד הדומיננטי והחזק הוא צד ימין, ולכן המילה ימין קשורה אטימולוגית בשפות שונות לנאמן, מהימן, מיומן, שעה שצד שמאל מקושר לרמאות ושלומיאליות. גם במקרה.

צירוף המקרים הזה מעניק בפוליטיקה יתרון לימין לעומת השמאל, שהרי כל ילד מעדיף את הקבוצה החזקה.  

בקרב 90% מבני האדם הצד החזק הוא ימין, לכן המילה קשורה אטימולוגית לנאמן, מהימן, מיומן -ושמאל מקושר לרמאות ושלומיאליות. צירוף מקרים זה מעניק בפוליטיקה יתרון לימין, בשל העדפת הקבוצה החזקה

מאז ורסאי ועד ימינו, השמאל מקדם צמצום פערים, השקעה בשירותים ציבוריים, שוויון זכויות למיעוטים, ומעדיף דיפלומטיה והסדרה מדינית לחיזוק הביטחון. הימין מקדם שוק חופשי ומיסוי נמוך, מדגיש זהות לאומית ומעדיף הרתעה ושימוש בכוח לישוב סכסוכים. החלוקה המסורתית הזו פגה, ישראל היא דוגמה קיצונית לכך:

מבחינה כלכלית, ממשלת הימין מלא ממולא מגדילה מיסים, מעמיקה רגולציה, מערימה קשיים בפני עסקים, ודווקא מזרימה הון לשלושה מגזרים מעכבי צמיחה – חרדים, מתנחלים, ועבריינים.

על כישלונם הקולוסלי בבניין והפעלת כוח אין מה להכביר במילים – ממשלה שהביאה עלינו אסונות חסרי תקדים, שחקה את צה"ל במלחמות ארוכות וחסרות הכרעה, וצמצמה את העליונות של האמל"ח שלנו במזרח התיכון.

יוצא שהימין בארץ, שהוא בפועל כושל ורופס, נהנה ממיתוג שהוא בדיוק ההפך מהמציאות. כדי שהשמות של המחנות יתארו אותם נאמנה, צריך לסובב את נקודת המבט ב-90 מעלות: משמאל ימין, לקדימה אחורה.

משמאל ימין לקדימה אחורה

אנשי קדימה חותרים לאמת. זה הבסיס למדע, טכנולוגיה ורפואה, תקשורת ומשפט. לא בכדי מרבית האנשים שעוסקים ומובילים בתחומים הללו הם אנשי קדימה. חקר האמת מתמקד בשאלה מה נכון ומה לא נכון, שאלה שבבסיסה אי-ודאות גדולה – האמת שלהם נכונה לשעתה, וגיבורי התרבות של הקדימה, גלילאו גליליי, ניקולאוס קופרניקוס, אלברט איינשטיין, דווקא הפריכו את מה שחשבנו בתור אמת.

מבחינה כלכלית, ממשלת הימין מגדילה מיסים, מעמיקה רגולציה, מערימה קשיים לעסקים, ומזרימה הון ל-3 מגזרים מעכבי צמיחה – חרדים, מתנחלים ועבריינים. על כישלונם הקולוסלי בבניין והפעלת כוח אין מה להרחיב

אנשי אחורה מאמינים שהם, ורק הם מחזיקים באמת, שהיא אבסולוטית, ושהיא התגלתה אי אז מזמן ובמלואה. אין מקום לפקפוק, ואם בכל זאת עולה שאלה חדשה – התשובה נמצאת אחורה. פה בישראל למשל, אנשי אחורה לא רק בטוחים שיהודאים הם היחידים שצודקים ושאר ה-99.9% מהמין האנושי טועים – הם סבורים שגם בקרב היהודאים, רק החצר שלהם צודקת.

בקדימה מתעלמים מאילן היוחסין של זולתם, מצבע עורו, וממוצאה של סבתא שלו. הם שופטים כל אדם נוכח יכולותיו, מעשיו, וערכיו. מה שמחבר ביניהם זו תקווה לעתיד מיוחל משותף – Yes we can, "יש עתיד".

באחורה זה ההפך – מה שמחבר ביניהם זו אמונה בעבר מדומיין משותף – "להחזיר עטרה ליושנה", Make America great AGAIN. רק אילן היוחסין מעניין אותם – הם לא יאכלו עם קולגה מדת אחרת, אבל ייצאו מגדרם לעזור לפדופילית מאוסטרליה לחמוק ממאסר כי היא מהדת שלהם.

הפתיחות של הקדימה מאפשרת להם להמציא ולאמץ רעיונות חדשים. לא בכדי, ברמת הכנסה, רווחה, השכלה, תוחלת חיים, הקדימה תמיד בפער גדול לעומת האחורה. רואים את זה בין מדינות, בין ערים, ואפילו בין רחובות סמוכים.

בקדימה מעריכים מצפון, מצוינות, לקיחת אחריות – ערכים הדרושים כדי להמשיך ולהשתפר. הערכים של האחורה הם כוח, כסף, "כבוד". אנשי אחורה אף פעם לא יודו במחדלים הרבים שלהם, ותמיד יאשימו את הקורבן. "לא הקפדתם מספיק על המצוות, ולכן צריך להגדיל את הכפייה הדתית".

מה שמחבר בין אנשי האחורה זו אמונה בעבר מדומיין משותף – "להחזיר עטרה ליושנה". רק אילן היוחסין מעניין אותם – הם לא יאכלו עם קולגה מדת אחרת, אבל ייצאו מגדרם לעזור לפדופילית מאוסטרליה מהדת שלהם

לאחורה לא הייתה לנו מספיק "משילות", בתי המשפט הפריעו, התקשורת חופשית מדי, האזרחים לא מפגינים מספיק חוסן. באחורה צוללים בספירלה של הקצנה והתדרדרות, עד לכאוס של דם ואש.

אז מדוע האחורה מתחזקים והקדימה נחלשים?

זה קורה מפני שבזירה הפוליטית היתרונות והחסרונות מתהפכים. ראשית, הפלורליזם של הקדימה גורם לכך שהם מתפצלים לשלל מפלגות שצריך מיקרוסקופ כדי להבדיל ביניהן, ולא מצליחים להתאחד ולקדם את המטרות שלהם, שהן ב-90% משותפות.

באחורה יש הרבה הבדלים – בישראל למשל – גיוס, הר הבית, פתיחת מקומות בילוי בשבת, תקציבים לישיבות, התנחלויות או פריפריה. אבל חרף המחלוקות ביניהם על סוגיות מהותיות, באחורה יודעים להתאחד כדי להשיג את 10% המכנה המשותף, במקרה שלהם: מעט זקפה יהודאית והרבה כסף. אנשי קדימה רוצים להיות צודקים כל אחד בדרכו, אנשי אחורה רוצים לנצח בכל מחיר – וכל צד מקבל מה שהוא רוצה.

שנית, הקדימה מפעילים את הספקנות שלהם מחקר האמת גם בעולם הערכי, נבוכים להגן על הערכים שלהם ומרגישים שזה מתנשא – אולי הם טועים? באחורה לעומת זאת, לא שואלים שאלות. הם חדורי אמונה שהערכים שלהם ראויים, ושחובה עליהם לכפות אותם על השאר. אם הם רוצים לנצח, אנשי הקדימה חייבים לחולל עוד שינוי של 90 מעלות בנקודת המבט, ולבחור לעבור מקדימה ואחורה ללמעלה ולמטה.

בזירה הפוליטית היתרונות והחסרונות מתהפכים. ראשית, הפלורליזם של הקדימה גורם להתפצלותם לשלל מפלגות שצריך מיקרוסקופ כדי להבדיל ביניהן, ולא מצליחים להתאחד ולקדם את מטרותיהם המשותפות

שמאל – קדימה ולמעלה, הימין – אחורה ולמטה

ערכים משפיעים על החיים שלנו, מהאוכל בצלחת, המשפחה שלנו, הכלכלה, הביטחון – הכול. לא רק שאפשר שתהיה העדפה, חובה שתהיה העדפה. למרבה האבסורד, אותם אנשים שלאורך כל ההיסטוריה מושכים את המין האנושי למטה, דווקא הם רואים בעצמם "נושאי הלפיד", ובאחרים "עגלה ריקה". אנשי למעלה צריכים להפסיק להסס ולגמגם, ולהתחיל לומר בפשטות – הערכים שלנו יותר טובים, יותר מועילים, ואנחנו נעשה כל שביכולתנו כדי שהם ינצחו.

כשלמעלה בשלטון הם איטיים, מהססים, "ממלכתיים" ומכבדים את הלמטה עם "אישש באמונתו יחיה". כשאנשי למטה תופסים את השלטון זה "איש שלא באמונתנו – לא יחיה". הדתה, מלחמות, מינוי שופטים, ג'רימנדרינג, שליטה בתקשורת, וטיהור אתני בכוחות הביטחון – בלמטה ממהרים לקבוע עובדות בשטח. ישראל, ארה"ב, הונגריה, הדוגמאות מוכרות.

מבחינה כלכלית, כאשר הלמטה בשלטון, זה "אכול ושתה כי מחר נמות". הם מתנפלים על כספי המיסים, מחלקים אותם למקורבים, מסדרים ג'ובים, ושמים עוד אזרחים על קצבאות.

כאשר הלמעלה בשלטון, הם מצמצמים את הבור בתקציב שהלמטה הותירו, במקום קודם להתבסס. הם משקיעים בפרוייקטים ארוכי טווח, ומזניחים צרכים מיידיים, כמו ההשקעה באנרגיות מתחדשות באירופה, לצד התייקרות האנרגיה לאזרח הקטן.

למרבה האבסורד, האנשים שהיסטורית מושכים את המין האנושי למטה, רואים בעצמם "נושאי הלפיד", ובאחרים "עגלה ריקה". על אנשי למעלה להפסיק להסס ולגמגם, ולהתחיל לומר בפשטות – הערכים שלנו יותר טובים ומועילים

כשצד אחד מושך בכל הכוח והצד השני סטטי, נקודת שיווי המשקל תמיד תזוז לכיוון הצד שמושך. כשזה נמשך עשרות שנים, התזוזה מצטברת. שימו לב שחרף מאות מיליארדים שהושקעו בשטחים ובחרדים, אין ספור קמפיינים, מפלגות יעודיות, תקשורת מגוייסת, דרך ספרי הלימוד, חב"ד, קהלת, האם יותר אנשים בעד ההתנחלויות או ישיבות היום לעומת העבר? האם יותר אנשים בעד צמצום מעורבות המדינה בבריאות, בחינוך, ברווחה?

אם הייתה תזוזה בנושאים הללו הרי שהיא קטנה ונובעת מהריבוי הטבעי של הלמטה (ריבוי שאין בו שום דבר טבעי, והוא כולו במימון הלמעלה). הציבור בישראל בהחלט נהיה יותר בור, יותר בריון ויותר מושחת. רוצה לומר, הציבור לא נהיה יותר ימני, הוא נהיה יותר למטה – וזה ניכר בכל מדד, ובכל מקום – בצבא, בבתי הספר, בכבישים, בטבע, ודאי שבכנסת.

הלמעלה צריכים לעבור ממגננה סטטית למתקפה אקטיבית. למשל – שוויון בין המינים הוא ערך חשוב? מקום שרוצה לקיים פעילות בהפרדה – מכללה, בריכה, בית כנסת – לא מקבל שקל. הפרדה בעסק הפרטי שלך דוך פנימה. כשהלמטה יצטרכו להילחם על הפרדה בטריטוריה שלהם, הם לא יבואו לדיזינגוף. כמובן לנתק את כל מוסדות הדת מתקציב המדינה, וחינוך ממלכתי אחיד לכולם – לימודי גמרא? עם מורה פרטי.

הלמעלה צריכים להפסיק לעשות את ה-heavy lifting עבור הבעיות שהלמטה מייצרים לעצמם, בעצמם, כמו "אפליית הנערות הספרדיות". למה להתאמץ להשוות את תנאי הכליאה שלהן לאלה של אחיותיהן האשכנזיות? צריך להדגיש את האפליה, להסביר שזה חלק אינטגרלי מהלמטה, שם יפלו את הנערות הללו – אם לא בגלל מוצאן, אז בשל היותן נשים. אדרבה, התערבות מלמעלה למטה לא מייצרת הערכה אלא אנטגוניזם.

על הלמעלה להפסיק לפתור בעיות שהלמטה מייצרים לעצמם, כמו "אפליית הנערות הספרדיות". למה להתאמץ להשוות את תנאי כליאתן לאלה של האשכנזיות? יש להדגיש את האפליה, להסביר שזה חלק אינטגרלי מהלמטה

מי שרוצה לסייע ללמטה, יבטיח לכל ילד חינוך שיעניק לו חשיפה לעולם וכלים להשתלב בו, ויושיט יד למי שבוחר לעלות למעלה, לסייע לו להשתחרר מהכוחות האדירים שמושכים אותו מטה. במקום קליטת עלייה מחו"ל, צריך להשקיע בקליטת עלייה בתוך ישראל. במיוחד של נשים – כל נערה חרדית שעולה למעלה זה רווח משולש: שלה, משפחתה, ושל הלמעלה. 

לבסוף, בלמעלה צריכים לתת מענה לשני צרכים אנושיים קריטיים: רוחניות, שבלמטה מספקים לה תחליף רדוד ומזיק על ידי דת, וקהילה – שבלמטה מספקים בצורה מרשימה. אם בלמעלה ישכילו לקחת את המשאבים שהם מייצרים, ויספקו להם מענה – המשיכה למעלה תגבר, ואיש לא ירצה לרדת בחפשו את שניהם.

עָלֹה נַעֲלֶה וְיָרַשְׁנוּ אֹתָהּ, כִּי יָכוֹל נוּכַל לָהּ.

ד"ר זיו יקותיאלי הוא מהנדס אלקטרוניקה וחוקר מוח. מנכ"ל ומייסד של חברת מונפורט המספקת בדיקות נוירולוגיות ע"י שימוש בסמארטפון. אוהב פירות יער וגלישת רוח, בינתיים מסתפק בצהוב של ביצה וקיפול כביסה.