הנה מסקנה פשוטה ובוהקת בעקבות שמיעת טיעוניו של מנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה, עורך הדין ענר הלמן, שמייצג את עמדת היועץ המשפטי לממשלה באוזני שופטי בג"צ. לפי טענה זו נתניהו יכול להרכיב ממשלה חדשה ולכהן כראש ממשלה חדשה זו, חרף הקושי המשפטי שטמון בכך.

כאשר נציג היועץ המשפטי לממשלה טוען שייערך הסכם ניגוד עניינים, במסגרתו ייאסר על ראש הממשלה הנאשם לעסוק במינויים במערכת אכיפת החוק, צריך להבין שמדובר בפיקציה:

כאשר נציג היועץ המשפטי לממשלה טוען שייערך הסכם ניגוד עניינים, במסגרתו ייאסר על ראש הממשלה הנאשם לעסוק במינויים במערכת אכיפת החוק, צריך להבין שמדובר בפיקציה

נציגי הליכוד בוועדה לבחירת שופטים, וכן שרי הליכוד שאמורים להצביע בממשלה בנושאי מינויי היועץ המשפטי לממשלה (שהוא ראש התביעה הכללית), פרקליט המדינה ומפכ"ל משטרת ישראל, יפעלו אך ורק בהתאם להוראותיו המפורשות של הנאשם או בהתאם לרוח המפקד הנאשם.

זה פשוט בלתי אפשרי. אי אפשר להעמיד חומה שתחצוץ בין הנאשם לבין המינויים הללו.

כשם שברור ששרי התקשורת איוב קרא ודוד אמסלם ביצעו או מבצעים אך ורק את מדיניות אדונם, שהורחק ממשרד התקשורת בשל מעשיו הפליליים לכאורה במשרד זה. מעשים בעטיים ספג כתב אישום כה חמור.

בלתי אפשרי. בלתי הגיוני. בלתי קביל.

זו בדיוק הסיבה שנאשם אינו יכול להיות ראש ממשלה:

כל החלטה מטעמו וכל מדיניות שיכתיב, נגועות בניגוד עניינים מובנה וקיצוני בין האינטרס שלו להימלט מאימת הדין לבין האינטרס הקיומי שלנו להבטחת שלטון חוק, רשות שופטת עצמאית, מנהל תקין, טוהר מידות, שוויון לפני החוק וקבלת החלטות עניינית.

זו בדיוק הסיבה שנאשם אינו יכול להיות רה"מ: כל החלטה מטעמו ומדיניות שיכתיב נגועות בניגוד עניינים מובנה וקיצוני בין האינטרס שלו להימלט מאימת הדין לבין האינטרס הקיומי שלנו להבטחת שלטון החוק

זה בנפשנו. אי אפשר לדעת כיצד יכריע בג"צ. אך אפשר לדעת שמדובר בדיני נפשות. לא פחות.

עו"ד דניאל חקלאי הוא בעל משרד עריכת דין שמתמחה בייצוג בתחומי המשפט הפלילי, עבירות הצווארון הלבן, ועדות החקירה, הדין המשמעתי ולשון הרע. יליד שנת 73', נשוי ואב לשני בנים. פרסם מאמרים וכן סיפורים קצרים בכתבי עת דיגיטליים. אוהב מאד ספרות, קולנוע ומוזיקה. מוטרד מאד מהסכנות העצומות למשטר הדמוקרטי ולזכויות האדם והאזרח. מנסה לחשוב כיצד למקם את המשפט החוקתי ואת המשפט הפלילי בהקשרים סוציולוגיים, תרבותיים, פוליטיים, היסטוריים ופסיכולוגיים.

לאחר 15 חודשים של סכסוך אכזרי, נראה שהושג הסכם לסיום המלחמה בין ישראל וחמאס תמורת שחרור החטופים. אבל גם אם הכל – כלומר, השלב הראשון – נחתם וננעל, נותרו שאלות קשות, וייתכנו השלכות פוליטיות דרמטיות ביותר. ייתכן שאנו חוזים ברגע מפנה בתולדות ישראל.

להלן הסוגיות שתקבענה לאן פנינו, וגם לאן פניו של בנימין נתניהו – אם לשבט ואם לחסד (או שמא קללה) של המשך שלטונו האינסופי.

דן פרי שירת כעורך ראשי של סוכנות איי-פי במזה"ת (מבסיסו בקהיר) לאחר תפקידים דומים באירופה, אפריקה והאיים הקריביים. שימש כיו"ר התאחדות עתונאי החוץ בישראל. איש היי טק ויזמות בעבר ובהווה. עקבו אחריו ב: https://danperry.substack.com

בסופו של דבר ההסכם עם חמאס ייצא לדרך, למרות כל הפעלולים והתעלולים, הטריקים והשטיקים של בנימין נתניהו וממשלתו. אבל לנוכח תרגילי הרגע האחרון של נתניהו – אפשר לחזות את הקשיים שיתגלעו בין השלב הראשון לשלבים הבאים, קשיים שעיקרם חוסר היכולת להחזיק את ממשלת הימין ימין לאורך זמן.

עיקר הבעיה שלו טמון בניסוח ההסכם. כל עוד הכותרת תהיה הסכם שְלַבִּי של הפסקת אש, הוא יוכל איכשהו להחזיק את איתמר בן גביר ואת בצלאל סמוטריץ' במרכבתו, אבל אם הכותרת תהיה סוף המלחמה – כפי שהנשיא ג'ו ביידן הגדיר זאת מייד – ממשלתו תתפרק. וראינו זאת מטיב השיחות המרתוניות שנתניהו קיים עם סמוטריץ' ביום רביעי האחרון.

פנחס ענברי הוא חוקר בכיר של מזרח התיכון, עיתונאי, סופר, תסריטאי ומשורר. שימש שנים רבות חוקר במרכז הירושלמי לענייני ציבור ומדינה. חיבר ספרי עיון על הבעיה הפלסטינית, וספר בלשנות על שורשי השפה העברית "סיפור שורש". הרומנים שחיבר יחד עם אשתו אביבה הם: "על גב סופה" - על אתגרי הקהילות הנוצריות בגליל המערבי בימי המנדט הבריטי מול האסלאם הרדיקלי ומעמד האישה, ו"שומר השאול" עוסק בשחיתות הישראלית.