נראה שזה נמחק מהרדאר הציבורי-פוליטי, אך ב-23 בדצמבר צוינו 100 שנים לאישור תוכנית החלוקה. לפני שאתם משפשפים את העינים ושואלים איך 100 שנים, הרי כ-ו-ל-ם יודעים שתוכנית החלוקה אושרה באו"ם ב-29 בנובמבר 1947, הכוונה היא לתוכנית החלוקה המקורית. תוכנית החלוקה שעל בסיסה נולדה בכלל תוכנית החלוקה שכל ישראלי מכיר. הכוונה כמובן לתוכנית חלוקת אירלנד לצפון ודרום.

נראה שזה נמחק מהרדאר הציבורי-פוליטי, אך ב-23 בדצמבר צוינו 100 שנים לאישור תוכנית החלוקה. לפני שאתם משפשפים את העינים ושואלים איך 100 שנים, הרי תוכנית החלוקה אושרה ב-29 בנובמבר 1947, הכוונה היא לתוכנית החלוקה המקורית

"החוק לממשל אירלנד 1920 – Government of Ireland Act 1920", זכה לאישור מלכותי ובכך לחוק ב-23 בדצמבר 1920. חוק זה חילק את אירלנד הטריטוריאלית לשתי ישות פוליטיות סמי-אוטונומיות, אירלנד הצפונית ואירלנד הדרומית, כל אחת עם פרלמנט משלה, אך שתיהן חפות מממשלה נבחרת וכפופות לנציגיו של המלך – אשר נותר בעל כתר אחד מאוחד.

תכנית חלוקת אירלנד, 1920

לטובת אירלנד הצפונית יועדו שישה מחוזות בחלק הצפון-מזרחי של האי, אשר עד היום מרכיבים את אירלנד הצפונית – אנטרים, דאון, ארמה, פרמנה, טיירון ולונדונדרי או דרי. לאירלנד הדרומית הוקצה יתר האי, שמצד אחד העניק לה יתרון גודל בטריטוריה ואוכלוסייה ביחס לאחותה הצפונית אך גם בחיסרון מבחינת פיתוח כלכלי.

מאז 1801 אירלנד היתה חלק מהממלכה המאוחדת, מדינה אוניטרית בעלת ממשל מרכזי אחד ויחיד, וחוק זה, אשר מיסד הסדר חוקתי ופוליטי חדש, יצר מציאות חדשה המתקיימת עד היום. במובנים רבים ניתן לראות בו סימן לתחילתו של תהליך אשר עוד לא תם ולא אירוע יחיד.

מלאכת החקיקה לקחה כשנה, כפי שתיים יותר זמן משלקח להשלים חקיקה בעלת מאפיינים דומים שהחלה ביחס להודו, כאשר המלחמה האנגלו-אירית מתנהלת ברקע ואירופה עוברת טלטלה של פירוק אימפריות והתעוררות לאומית.

מטרתה של החקיקה היתה להשקיט בעיה שסירבה לרדת מסדר היום הציבורי במשך כ-40 שנה ולהשקיט מצד אחד אירים לאומיים-לאומנים, שהצליחו לבסס כוח פוליטי משמעותי לדרישת שלטון עצמי, ומצד שני אירים יוניוניסטים-פרוטסטנטים אשר איימו בפתיחה במרד במידה והממשלה תסכים לדרישת הלאומיים-לאומנים.

מטרת החקיקה היתה להשקיט בעיה שסירבה לרדת מסדר היום הציבורי כ-40 שנה, ולהרגיע אירים לאומיים-לאומנים, שדרשו שלטון עצמי, ומצד שני אירים יוניוניסטים-פרוטסטנטים שאיימו במרד אם הממשלה תסכים לדרישתם

ביחס לאירלנד הדרומית החוק נחל כישלון חרוץ. הוא נדחה על ידי 124 מתוך 128 חברי בית הנבחרים שנבחרו במסגרת הפרלמנט החדש, שבחרו במקום זאת להכפיף את מעמדם הפורמלי ל"רפובליקה האירית", שהוכרזה על ידי המחתרת האירית במסגרת המלחמה בממשלה הבריטית.

לאחר החתימה על האמנה האנגלו-אירית – שב-2021 יצוינו 100 שנים לחתימתה – אשר סיימה את המלחמה, "אירלנד הדרומית" הוחלפה ב"מדינה האירית החופשית".

אך אל תתנו לשם להטעות אותכם. אומנם היה מדובר בשדרוג הכולל ממשל עצמי מלא, אך לא היה מדובר במדינה עצמאית, אלא בישות פוליטית אוטונומית במסגרת האימפריה הבריטית. כעבור זמן קצר, על רקע האמנה האנגלו-אירית, המדינה החופשית הדרדרה למלחמת אזרחים משל עצמה.

גם ביחס לאירלנד הצפונית אפשר לומר שהיוזמה כשלה. "אירלנד הצפונית" אומנם קמה ותפקדה כישות פוליטית במשך 50 שנה, אך בניגוד לחזון החוק היא התקיימה בהתבדלות מאחותה לדרום. זאת כאשר התנאים בהם נוצרה פעלו, למרבה האירוניה, לשימור הסכסוך בין שתי המחנות האירים.

הגל השני של הסכסוך פרץ באמצע שנות ה-60 והמשיך עד סוף שנות ה-90, תקופה אשר זכתה לכינוי "The Troubles" – "הצרות". הוא הביא בשנת 1972 לביטול השלטון הסמי-אוטונומי בצפון והלכה למעשה לביטולה של אירלנד הצפונית כישות פוליטית נפרדת מיתר הממלכה המאוחדת, עד להסכם יום שישי הטוב שנחתם בשנת 1998.

100 שנים עברו, כאמור, מאז תוכנית החלוקה, ואילו "הבעיה האירית" עדיין חיה, אם כי בעצימות הנמוכה ביותר מזה 150 שנה, ובראי פרישתה מהאיחוד של בריטניה חזרה להיות אקטואלית.

100 שנים עברו, כאמור, מאז תוכנית החלוקה, ואילו "הבעיה האירית" עדיין חיה, אם כי בעצימות הנמוכה ביותר מזה 150 שנה, ובראי פרישתה מהאיחוד של בריטניה חזרה להיות אקטואלית

ב-2021, בה נציין 100 שנים לאמנה האנגלו-אירית, צפוי להיערך מפקד אוכלוסין אשר בסיומו ייתכן שנגלה כי אירלנד הצפונית עברה מרוב פרוטסטנטי-יוניוניסטי לרוב קתולי התומך באיחודה של אירלנד הטריטוריאלית למדינה אחת. 100 שנה עברו, ובדומה לבעיה הארצישראלית, תוכנית החלוקה מצויינת לא בשל היותה פתרון לסכסוך לאומי, אלא בשל היותה מתן גושפנקה לשאיפה לעצמאות.

יניב בן דוד הוא סטודנט למדע המדינה באוניברסיטה העברית. מתעניין בהיסטוריה והמסורות של הפוליטיקה הבריטית, במערכת הפוליטית לרבות הפוליטיקה הפנימית של ארצות המלכה המאוחדת, הפרישה מהאיחוד האירופי, והמיקצוע של הפוליטיקה.

מנועי התעמולה והספין של בנימין נתניהו השיגו התבטאות של גדי סוקניק באחד הראיונות ועטו עליה כמוצאי שלל רב. סוקניק הוא אדם עצמאי ולא מייצג שום מפלגה, אבל צבא ההטרלה כבר סימן אותו כשמאלני מתנשא.

מגיש החדשות לשעבר, גדי סוקניק: ״נבחרי הליכוד ברמה נמוכה בהרבה מהנבחרים של יש עתיד. רמה נמוכה של אינטלגנציה, של תרבות, של תרבות שיח״ pic.twitter.com/bYVX2NYBqh

— Ran Boker רן בוקר (@ranboker) June 27, 2022

נתניהו שיחרר גינוי רשמי, שם התייחס להתבטאות כאילו נאמרה על בוחרי הליכוד, כשבפועל היא נאמרה על חברי הכנסת של המפלגה, מירי רגב דחפה את "גזען", למרות שרוב נבחרי המפלגה גברים אשכנזים עשירים, ואמיר אוחנה כבר הביא נימוקים לספרים שכתב נתניהו כאילו הם מעידים על אינטליגנציה גבוהה (היי, ומה לגבי אינטליגנציה רגשית?). וכך הלך הספין ותפח.

מנועי התעמולה והספין של נתניהו השיגו התבטאות ועטו עליה כמוצאי שלל רב. סוקניק אדם עצמאי ולא מייצג שום מפלגה, אבל צבא ההטרלה כבר סימן אותו כשמאלני מתנשא

הבה ננסה רגע לבדוק אינטליגנציה פוליטית. נניח בצד את מחקרים על מנת משכל וזיהוי גאונים לעומת אחרים.

האם נבחרי הליכוד נוהגים באופן תבוני ואינטליגנטי כאשר הם תומכים ללא סייג במהלכיו של נתניהו? האם יש להם אינטילגנציה פוליטית שמסוגלת לקדם את ישראל לעתיד טוב יותר?

"כושר אבחנה בין דבר לדבר". כותב מילון אוקספורד בהגדרת "אינטילגנציה".
האם ישראל כץ, לשעבר שר אוצר, יודע להבדיל בין מדינה עם תקציב חוקי מאושר לבין מדינה שאין לה תקציב מאושר אלא רק המשכי, והיא נאלצת לעצור פרויקטים, מינויים, חוקים, תשלומים ואת כל מערכותיה כיוון שהחוק לא מאפשר להוציא כספים שאין להם אישור בתקציב חוקי?

האם יואב גלנט, שר החינוך לשעבר, יודע להבדיל בין מערכת קורסת לבין רפורמה בשכר המורים?

האם שר הבריאות לשעבר יעקב ליצמן, יודע להבחין בין מצב המחסור בתקנים ומיטות בבתי החולים לבין הכאוס והסכנות הצפויות לציבור בשל כך?

האם השר לשעבר במשרד לביטחון פנים, אמיר אוחנה, הוא אדם תבוני המבין שהיעדר מפכ"ל קבוע במשך שנתיים וחצי פוגע במשטרה, בעצמאותה, בתפקודה המבצעי בלחימה בפשע, ביכולתה להתנגד לפרויקטים מסוכנים כמו החגיגות ההמוניות במירון, או אפשרותה לטפל בזמן במחדלי שב"ס שהובילו לבריחת אסירים מסוכנים?

האם נבחרי הליכוד נוהגים באופן תבוני ואינטליגנטי כאשר הם תומכים ללא סייג במהלכי נתניהו? האם יש להם אינטליגנציה פוליטית שמסוגלת לקדם את ישראל לעתיד טוב יותר?

אם להתבסס על עדויות השרים הללו, הם מצהירים שהם אינטליגנטים וכי סוקניק רק השמיץ. אם כך מהו ההסבר להתנהגותם שאינה מבחינה בסכנות שאליהן הוביל מנהיגם? חמש מערכות בחירות בתוך 3 שנים זה מהלך תבוני של מדינה המונהגת בידי שרים אינטליגנטים?

מהו ההסבר להתנהגות חסרת האחריות, שלפיה הם תומכים בסיפוח, ולמחרת בעסקת המאה שמעבירה שטחים לפלסטינים? מתנגדים למדינה פלסטינית, אבל אם נתניהו יאמר הם מיד יתמכו? תומכים בשת"פ עם רע"ם, אבל למחרת הקמת ממשלת השינוי מכנים את רע"ם תומכי טרור וממשיכים להסביר שאבו יאיר לא ניהל מו"מ עם רע"ם לכניסה לממשלתו?

מהו ההסבר לכך שהם ביחד, כאיש אחד, תומכים בהחלטה להתנגד לכל חוק שמביאה הקואליציה גם אם הוא לטובת כלל אזרחי ישראל? מה אינטליגנטי בהתנהגות הזו?

בבקשה. לכל המכפישים את הממשלה הזו – אתם מוזמנים לשלוח פרחים למי שחיבל בכל החוקים שהיא ניסתה להעביר לטובת האזרחים.
הפרחים לביבי נתניהו וחברי הכת, מירי-אין כאבי בטן-רגב, עידית סילמן, שיקלי, אורבך וח"כ רינאווי.
מקווה שעכשיו אתם מרוצים מהכאוס הצפוי במדינה. pic.twitter.com/WAbtaNxU3f

— listein (@Lihistein) June 21, 2022

מהו ההסבר לכך שהם ביחד, כאיש אחד, תומכים בהחלטה להתנגד לכל חוק שמביאה הקואליציה גם אם הוא לטובת כלל אזרחי ישראל? מה אינטליגנטי בהתנהגות הזו?

מה אינטליגנטי בהפלת חוק למען נאנסות? למען זוגות צעירים? למען המתנחלים ביו"ש – מצביעי הגוש שלהם? מה אינטליגנטי בהתנגדות לחוק המטרו שאמור לשרת את כל אזרחי המדינה ועלותו עשרות מיליארדים?

והדוגמה האחרונה בינתיים, שגריר ארה"ב נאלץ להתחנן בפני כנסת ישראל להצביע לטובת פטור מוויזות לישראלים לארה"ב, הטבה שהוא עומל עליה מאז שנכנס לתפקידו למען האזרחים ועומדת להידחות בגלל האופוזיציה?

תראו מה זה, שגריר ארצות הברית רוצה לעזור יותר לאזרחי ישראל מאשר הליכודניקים. איזה בושה, אין פה שום דבר שאיכפת להם ממנו. כלום https://t.co/gZ5gFkfCr6

— Roee Neuman???????????????? (@NeumanRoee) June 28, 2022

על פניו, גם לאיש שאינו מדען חוקר אינטליגנציה נדמה שאלה מהלכים מוזרים, מסוכנים, חסרי היגיון ובוודאי לא תבוניים.

נבחרי הליכוד סימנו את עצמם בנאמנותם הבלתי מסויגת לנתניהו כאנשים שהניחו בצד את תבונתם. את הכושר להבחין בין דבר לדבר.

יתכבדו נא כל הבכיינים שנפגעו מדברי סוקניק ויגידו: איזה מהלך תבוני, מקורי, מלא השראה ואינטליגנציה ביצעו ממשלות נתניהו לטובת הציבור?

איזה פתרון שאיש לא חשב עליו קודם הם יזמו לטובת אחת מסוגיות הליבה של ישראל: יוקר המחיה, הסכסוך עם הפלסטינים, שבריריות הדמוקרטיה והאיומים עליה ועוד?

מה?
לא שומעים.

יש דוגמה להצעה אינטליגנטית אחת שתמנע אסון במירון, תגרום לחרדים לצאת לעבוד ולהתגייס, תפחית את הביורוקרטיה והמיסים הגבוהים הממררים את חיינו?

יתכבדו הבכיינים שנפגעו מדברי סוקניק ויצביעו על מהלך תבוני, מקורי, מלא השראה ואינטליגנציה שביצעו ממשלות נתניהו לטובת הציבור. איזה פתרון שאיש לא חשב עליו יזמו לטובת אחת מסוגיות הליבה של ישראל?

האנשים האלה במשך שנים עסוקים רק בצרות של מנהיגם, במשפטיו הפליליים ובשרידותם בשלטון.

שום מעשה תבוני למען איכות חיי האזרחים הם לא עשו.
בכיינים חסרי תבונה.

איתי לנדסברג נבו הוא אזרח המודאג מעומק השחיתות השלטונית, חושש לגורל הדמוקרטיה ומזועזע מהגזענות והאלימות בחברה הישראלית. לשעבר עורך "מבט שני" ומנהל מחלקת תעודה בערוץ הראשון (2002-2017). בן קיבוץ תל יוסף וממקימי הפורום למען אנשי המילואים ( 1995-2017) . כיום במאי, עורך תוכן ומפיק עצמאי.

צודקים חברי המחנה הדמוקרטי המצומק באמירתם שהמאבק הקיומי נגד חזרת שלטון הבלהות של נתניהו אינו יכול להצדיק את המשך האפרטהייד ושלילת הריבונות וזכויות האדם ממיליוני הפלסטינים.

אך צודקים גם חברי המחנה הדמוקרטי שמבהירים שאין להרפות מהמאבק באפרטהייד, אך בשום אופן אי אפשר להקטין או למזער את הסכנות העצומות והקיומיות שטמונות בשובו של המחריב הגדול להנהגה.

צודקים האומרים שהמאבק הקיומי נגד חזרת שלטון הבלהות של נתניהו אינו יכול להצדיק את המשך האפרטהייד. אך צודקים גם האומרים שאי אפשר למזער את הסכנות הקיומית שבשובו להנהגה

מול שתי העמדות הללו, מצחיק, עצוב וגם נלעג לראות כיצד מצליח גדעון לוי גם להתנגד לאפרטהייד ולדיקטטורה הצבאית בגדה וגם לתמוך באיש החורבן וההסתה.

אני מבין כמובן את הצורך הנרקיסיסטי של לוי להתבדל מאיזה קולקטיב מדומיין בתוך ראשו כי הוא חושב שזה מגניב. אבל בשל הצורך הנרקיסי להתבדל ולהרגיש חתרן, שוכח העיתונאי שלצד זכותם של הפלסטינים לא לסבול ממשטר מדכא, גם לישראלים יש זכות לא לסבול ממשטר מדכא:

כשם שהפלסטינים אינם צריכים לסבול ממשטר הפרדה גזעני שמשליט על חייהם דיקטטורה צבאית, שולל מהם ריבונות ואזרחות ופוגע בזכויות האדם שלהם – גם הישראלים אינם צריכים לסבול ממשטר סמכותני, מריסוק שאריות המוסדות הדמוקרטיים ומעלייתו של דיקטטור מסית ומשסה שמקיים פולחן אישיות.

הישראלים אינם צריכים לסבול מהעדר אופק כלכלי, מריסוק השירות הציבורי, מקיום כלכלי רעוע, מפערים כלכליים עצומים וקיומיים שגוזרים במידה רבה את גורלו הקיומי הכלכלי של כל תינוק בהתאם ליכולתה הכלכלית של משפחתו, מחוסר יכולת לקנות דירה, מהשתעבדות איומה ומלחיצה לשכר דירה מופרך או למשכנתא לכל החיים, מתרבות כזב מחרידה, מתקשורת חנפנית שעוסקת בתעמולה ופולחן אישיות, משיסוי נגד האזרחים הערבים, מהסתה נגד אזרחים יהודים שמתנגדים לשלטון הריקבון, מהפיכת כל יריב פוליטי לבלתי לגיטימי, מהסתה כוזבת נגד מערכת המשפט, ממינוי שומרי סף נרצעים וחסרי חוליות, מהפיכת כל האזרחים לבני ערובה של נאשם שיודע שהוא יורשע ולכן ירתום את שלטונו לחילוצו ממשפטו הפלילי, ממשטרה גרועה ורקובה ואלימה במוקדים רבים בתוכה, מביזוי היהדות, מאפליית נשים, ממניעת תחבורה ציבורית בשבת (הנפגעים הם עניים ומעמד ביניים. רובנו), מריקון מוסדות דמוקרטיים מכל תוכן, ממינויים כושלים, מקידוש תרבות השקר והעילגות, מדריסת החלש בידי החזק, מהזנחת מערכות הבריאות והחינוך והרווחה, ממכירת נכסי ציבור בנזיד עדשים למתי מעט מקושרים ועשירים, מגזענות אתנוצנטרית כעורה וחמורה ומהעמקת השעבוד של הסוהר הישראלי כל עוד הוא משעבד את האסיר הפלסטיני.

מול שתי העמדות הללו, מצחיק, עצוב וגם נלעג לראות כיצד מצליח גדעון לוי גם להתנגד לאפרטהייד ולדיקטטורה הצבאית בגדה וגם לתמוך באיש החורבן וההסתה

כן, צריך להיאבק בכל ממשלה שמותירה את האפרטהייד בגדה על כנו ואף מעמיקה אותו. וצריך גם לבלום את שובו של הנוכל המשסה שחולל חורבן עצום במדינת ישראל.

עורך דין דניאל חקלאי הוא בעל משרד עריכת דין שמתמחה בייצוג בתחומי המשפט הפלילי, עבירות הצווארון הלבן, ועדות החקירה, הדין המשמעתי ולשון הרע. בן 46. נשוי ואב לשני בנים. פרסם מאמרים וכן סיפורים קצרים בכתבי עת דיגיטליים. אוהב מאד ספרות, קולנוע ומוזיקה. מוטרד מאד מהסכנות העצומות למשטר הדמוקרטי ולזכויות האדם והאזרח. מנסה לחשוב כיצד למקם את המשפט החוקתי ואת המשפט הפלילי בהקשרים סוציולוגיים, תרבותיים, פוליטיים, היסטוריים ופסיכולוגיים.