בתוכנית "עובדה" בעניין מכונת הרעל מבלפור הוצגו הנחיותיה לכאורה של גב' שרה נתניהו לאשת האמון של בני הזוג נתניהו במשך 3 עשורים – חני בליוויס ז"ל.

בין השאר, הוצגו הנחיותיה לכאורה של שרה נתניהו לנקיטת פעולות שונות נגד אנשים רבים ושונים, שהעלו עליהם את קצפה של רעיית ראש הממשלה. חלקם – משדה הפוליטיקה ואחרים – מבין אלה הקשורים במשפט האלפים.

בתכנית "עובדה" הוצגו הנחיותיה לכאורה של שרה נתניהו לנקיטת פעולות נגד אנשים שהעלו עליהם את קצפה של רעיית ראש הממשלה. חלקם – משדה הפוליטיקה ואחרים – מבין הקשורים במשפט האלפים

בין הקורבנות המשתייכים לקבוצה השנייה היתה עדת התביעה במשפטו של בנימין נתניהו, הדס קליין. לפי התחקיר, גב' נתניהו הורתה לפעול נגדה בכל הכוח: "צריך לצאת על הדס קליין המזכירה של ארנון מילצ'ן שמשמיצה אותנו שנים, משקרת, מלכלכת, מנוולת". זמן קצר לאחר מכן אכן התמלאה הרשת במתקפות נגד קליין, שבחלקן נעשה שימוש בביטויים דומים.

חלפו עברו כמה ימים מאז פרסום התחקיר, וראש הממשלה הפיץ סרטון תגובה מטעמו. הוא לא התייחס בו כלל לטענות בדבר ההנחיות המיוחסות לאשתו, כמו גם לשאר הטענות והממצאים שנחשפו. הוא בחר תחת זאת להתמקד בקילוסה של אשתו ופועלה ובהסתה נגד המוחים והמפגינים, "השמאל" ו"ערוצי התרעלה", כלומר אותם כלי תקשורת שעדיין לא סרים למרותו.

נתניהו האשים אותם בסילופים, בשקרים ובהנדסת תודעה. אניח זאת שוב כאן למי שפספס: נתניהו האשים בסילופים, בשקרים ובהנדסת תודעה. אה כן, גם בהפצת רעל.

נמשיך: גם גב' נתניהו לא השמיעה עד היום בפומבי את תגובתה למעשים המיוחסים לה. היא לא טענה לזיוף המסרונים מצד אחד וגם לא סיפקה להם הסברים מהצד האחר. העומדים מאחורי התחקיר לא נתבעו דיבה על ידה. להבדיל, היא כן הגישה תביעת דיבה נגד אלה שטענו כי מסרה לחברותיה סודות מדינה.

כמו נתניהו, גם גב' נתניהו לא השמיעה עד היום בפומבי את תגובתה למעשים המיוחסים לה. היא לא טענה לזיוף המסרונים אך לא סיפקה להם הסברים. העומדים מאחורי התחקיר לא נתבעו דיבה על ידה

בעקבות התחקיר וממצאיו, הורו היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה על פתיחה בחקירה. עוה"ד של גב' נתניהו שלח בשמה מכתב בוטה ומאיים ליועצת המשפטית לממשלה המייחס לאחרונה שיקולים זרים, מניעים אישיים, אכיפה סלקטיבית ורדיפה פוליטית, טוען כי קיים חשש שהראיות הושגו תוך פגיעה בפרטיות, שכל עבירה לא בוצעה והמעשים ממילא התיישנו לשיטתו, וכי "העם לא יעמוד מנגד" לנוכח התנהלותה של היועמ"שית. אך גם במכתב זה אין כל הכחשה של המסרונים עצמם. האמירות המיוחסות לגב' נתניהו נותרו, בשלב זה, בלתי מוכחשות.

בדצמבר 2023 הוגש נגד אלי ציפורי כתב אישום בגין הטרדתה של אותה עדה, באותו משפט של אותו נאשם. פרט למעמדה והשפעתה של גב' נתניהו, שעוד נידרש אליהם, אחד ההבדלים בין שני התיקים מצוי כביכול במישור הראייתי. בעוד שפרסומיו של ציפורי היו גלויים ופורסמו ברשתות החברתיות, הרי שהנחיותיה לכאורה של נתניהו ניתנו באמצעות מסרונים פרטיים לאשה שהלכה בינתיים לעולמה, שלא תהיה עדה במשפט ככל שיתקיים, שאותן ראיות לא תוגשנה באמצעותה, והיא לא תעיד על כך שאלו ההנחיות שקיבלה מגב' נתניהו ושעל פיהן פעלה.

יכול והתקווה לפיה תיק החקירה ייסגר בשל חשש התביעה כי תיתקל בקשיים להגיש את אותן ראיות, לנוכח מותה של מי שהייתה הצד השני לשיחות, היא העומדת בבסיס ההחלטה של בני הזוג שלא להתייחס אליהן, לכאן או לכאן.

אולי התקווה שתיק החקירה ייסגר בשל חשש התביעה כי תיתקל בקשיים להגיש את אותן ראיות, לנוכח מותה של הצד השני לשיחות – היא העומדת בבסיס החלטת בני הזוג לא להתייחס אליהן, לכאן או לכאן

אישור לפיו אותם מסרונים אכן נשלחו ע"י גב' נתניהו, ישאיר במחלוקת רק את השאלה אם היה במעשיה של האחרונה משום הנחיה לביצוע עבירה פלילית, כהטרדת עד למשל (הנחיה כאמור מציבה את המנחה בראשות ההיררכיה הפלילית של מבצע בצוותא, גם אם לא נטל בעצמו חלק באותן הטרדות).

הכחשתם של המסרונים, לעומת זאת, תקשה על קבלת טענת הגנה "חלופית" להיעדר עבירה או מחשבה פלילית, ובלשון פשוטה יותר: בית המשפט מתבקש להאמין לי שלא שלחתי, ולחילופין – להאמין לי ששלחתי אך לא התכוונתי בכך להורות על הטרדת העדה.

אלא שגם מבחינת הקבילות הראייתית, הבדל זה בין הפרסומים ברשתות לבין הנחיות טלפוניות לאדם שהלך בינתיים לעולמו ולא יעיד – אין בו כדי למנוע את הגשת אותם מסרונים כראיה לכך שהועברו מהמוסרת למקבלת ולהיפך: פלטי ההודעות יוגשו באמצעות חברות הסלולר, שנציגיהן יעידו בדבר הבעלות על קווי הטלפון, זמני השיחות ואם יידרש – גם מקום המצאם של הדוברים בעת ששוחחו. כל הנתונים הללו שמורים ומגובים.

הפן שיכריע בהחלטת הפרקליטות בדבר הגשת כתב אישום לא יהיה אפוא הראייתי אלא זה של האינטרס הציבורי, וכאן מעמדה והשפעתה של גב' נתניהו ושל זו שלכאורה הופעלה על ידה – מובילים לתוצאה חד משמעית, בין השאר בחזקת קל וחומר להחלטה להגיש כתב אישום נגד ציפורי.

שאלה אחרת לגמרי הינה כיצד תפעל המשטרה, זו שעומד בראשה מעריצו של נתניהו ונאמנו של איתמר בן-גביר, המפכ"ל דני לוי, שקשריו הבלתי אמצעיים עם לשכת נתניהו הוזכרו אף הם באותו תחקיר.

גם מבחינת הקבילות הראייתית, ההבדל בין הפרסומים ברשתות לבין הנחיות טלפוניות לאדם שהלך בינתיים לעולמו ולא יעיד – אין בו כדי למנוע את הגשת אותם מסרונים כראיה לכך שהועברו בין השתיים

נזכיר כי במקרה של ח"כ טלי גוטליב, שפרסמה ברבים את תפקידו ופרטיו החסויים של בעלה של שקמה ברסלר, המתינה משטרת ישראל חצי שנה עד שקיימה את הנחייתה של היועמ"שית וזימנה לחקירה פלילית את הח"כית חובבת העלילות, הקונספירציות והחסינות. נותר להמתין ולראות מתי וכיצד תפעל בעניינה של רעיית ראש הממשלה.

ד"ר גל לברטוב, עו"ד, מרצה למשפטים וסופר. לשעבר מנהל המחלקה הבינלאומית בפרקליטות המדינה. הוא בוגר המכללה לביטחון לאומי של צה"ל והפקולטה למשפטים של אונ' בר-אילן, מוסמך הפקולטה למשפטים של אונ' תל-אביב והפקולטה למדעי החברה של אונ' חיפה ובעל תואר דוקטור לפילוסופיה מטעם הפקולטה למשפטים והסנט של האוניברסיטה העברית. מאז הצהרת יריב לוין בינואר 2023 על תוכניותיו לריסוק הדמוקרטיה הישראלית מקדיש גל את מרב זמנו, לצד אלפי אזרחים מודאגים כמוהו, להגנה על ישראל ואזרחיה מפני ממשלתם.