מה בעצם ההבדל בין בצלאל סמוטריץ ליועז הנדל? דילמה של חובשי כיפות ואנשי ימין.

ובכן נשרטט את השורה התחתונה לפני הפירוט: סמוטריץ' ניכס לעצמו את התואר "הציונות הדתית" לטובת מפלגה פוליטית, שאינה מייצגת את הציונות הדתית ההיסטורית המתונה, האידיאולוגית, של יוסף בורג וזרח ורהפטיג.

הוא עשה זאת לטובת מפלגה פוליטית שמשתמשת בקרדיט, בביטוי – למען מפלגה קיצונית, משיחית, גזענית, הומופובית, שמובילה כעת למלחמת נצח ולגירוש בעזה. כל זאת בניסיון לגרור את כל עם ישראל להתיישבות חוזרת בעזה על חורבות ההרס שכרגע מבצע צה"ל בהוראת הממשלה. הפקרת החטופים בידי ה"ציונות הדתית", המפלגה, היא פועל יוצא של כל זה.

מצד שני יועז הנדל, יפה הבלורית והתואר, מג"ד במילואים, התגייס ב-7.10 ומוביל תנועה שחרטה ערכים משותפים המקובלים על רוב הציבור המשרת – גיוס לכל, שוויון בנטל, מדינה יהודית, ציונית דמוקרטית ועוד.

אלא שגם הנדל לקח ביטוי קונצנזואלי, לאומי ואימץ אותו עכשיו לשמה של מפלגה פוליטית. בשבוע שעבר הוא רשם  מפלגה תחת השם "המילואימניקים".

סמוטריץ' ניכס את התואר "הציונות הדתית" לטובת מפלגה פוליטית, שאינה מייצגת את הציונות הדתית ההיסטורית. אלא שגם הנדל לקח ביטוי קונצנזואלי, לאומי, ואימץ אותו לשמה של מפלגה פוליטית, "המילואימניקים"

הייתי בכנס של יועז הנדל. חשבתי שאני בא לכנס מילואימניקים, והסתבר שזה כנס פוליטי "ימינה מהמרכז". כך הגדיר הנדל את התנועה. וזה חבל בעיניי.

זכותם כמובן להתאגד, אבל יש חשש שניסיון לקחת את ערכי המילואים לתנועה פוליטית תחת השם והמדים של אנשי המילואים, עלול לצבוע את יחידות המילואים בצבע פוליטי. צנחנים ימינה מהמרכז, שריון שמאלה מהמרכז וכן הלאה.

אני חושב שהם טועים. גורמים בכך נזק אדיר לקונצנזוס הישראלי, הרואה בשירות הצבאי במילואים ערך משותף ולא מצע של מפלגה פוליטית. יש בכך גם סכנה, כי אפשר הרי לתאר ש"עוצמה יהודית" יקימו ארגון מילואימניקים של "ימין קיצוני מהמרכז".

גם הם ילבשו מדי צה"ל ויתארו את פועלם בשבעה באוקטובר.
ראינו אותם כבר מופיעים ועושים זאת באירועי שדה תימן.

כותב שורות אלה הקים בשנת 95' עם מספר חברים ארגון של אנשי מילואים, לא פוליטי, "פורום מג"דים, מח"טים וטייסים במילואים", שפעל שנים למען אנשי המילואים, זכויותיהם, והיחס של המדינה אל בעיותיהם. וזאת בשורה ארוכה של תחומים – פיצוי ותגמול הוגן על ימי מילואים בשבתות ולפי אורך השירות, מניעת אפליה במקומות עבודה ולימודים, חוק הביטוח למקרה של פציעה מוות או נכות, חוק המילואים הכולל שהגדיר את חובת המדינה והצבא לאמן ולצייד יחידות לפי משימות במלחמה והגדיר גיוס בחירום בצו 8 (שכיום נרמס בידי ממשלת השבעה באוקטובר) ושורה ארוכה של פעולות למען אנשי מילואים עצמאיים, בעלי עסקים, אלמנות ויתומים ועוד.

מאוד נזהרנו מכל זיהוי פוליטי. עד כדי כך שכל פגישה בכנסת הייתה עם נציגי קואליציה ואופוזיציה יחד. לעולם לא בנפרד.

בשנת 95' הקמנו ארגון של אנשי מילואים, "פורום מג"דים, מח"טים וטייסים במילואים", שפעל שנים למען מילואימניקים. נזהרנו מכל זיהוי פוליטי, עד כדי כך שכל פגישה בכנסת הייתה עם נציגי קואליציה ואופוזיציה

הפעילות הוגדרה כפעילות על התפר שבין צבא לחברה. אותו תחום שבו אנשי מילואים נקרעים מחייהם האזרחיים למשימות, שהמדינה הגדירה באמצעות הממשלה, ולוקחים אחריות מבצעית אדירה. מצד שני הם נפגעים בחייהם האזרחיים כתוצאה מהיעדרות מהעבודה, פיטורים, אובדן לימודים ועומס מילואים כפי שאנו חווים בימים אלה.

אני חושב שהכוונות של הנדל טובות והערכים נכונים, אבל אני מסתייג מהשם שמחבר מדים לפוליטיקה.

איך ירגיש איש מילואים שלא שייך למפלגה שנקראת "המילואימניקים"? ובכן, כמו איש הציונות הדתית שלא שייך ל"ציונות הדתית" הפוליטית, המפלגה הפוליטית של בצלאל סמוטריץ'.

שניהם ירגישו שגנבו להם ערך לאומי מוסכם לטובת אינטרסים פוליטיים של קבוצה מסוימת, אשר על גב הערך המוכר המשותף מנסה להגיע לכנסת.
ערבוב שירות צבאי בפוליטיקה מסוכן לדמוקרטיה.

האם המג"ד סא"ל יועז הנדל הוא מג"ד מילואימניקים או ראש מפלגת מילואימניקים?
איך מפרידים?

ואגב הגדרת המפלגה החדשה של הנדל כ"ימינה מהמרכז" מחייב להגדיר מהו ימין כיום ומהו מרכז. אולי יהיו לוחמים שיחפשו את ההגדרה כשיגיעו ליחידה הצבאית של הנדל.

אולי יהיו בוחרים שיחפשו את ההגדרה כשיגיעו למפלגה של הנדל.

האם ימין מתנגד לשתי מדינות לשני עמים אבל תומך במדינה פלסטינית מפורזת כמו בנימין נתניהו בנאום בר אילן, או תומך במדינה פלסטינית דמוקרטית כמו אריאל שרון בנאום ההתנתקות, או בעסקת המאה של דונלד טראמפ – מדינה פלסטינית על 70% מיו"ש ועוד שטחים מתוך הקו הירוק, עסקה שנתניהו חתם ורקד עליה? 

השמאל הקלאסי, כזכור, כבש את השטחים ומעולם לא פינה מטר אחד. גם אוסלו היה מהלך ביניים, ולמעשה יצחק רבין נרצח לפני שהחל המו"מ על הסדר קבע. כל ראשי הממשלה של הימין מאז המשיכו את אוסלו עד היום.

אני מסתייג מהשם שמחבר מדים לפוליטיקה. איך ירגיש איש מילואים שלא שייך למפלגה שנקראת "המילואימניקים"? ובכן, כמו איש הציונות הדתית שלא שייך ל"ציונות הדתית" הפוליטית של סמוטריץ'

האם הימין שהמיט עלינו את השבעה באוקטובר הוא ימינה מהמרכז? האם הפקרת החטופים זו אידאולוגיה של הימין? הרי מנחם בגין ויצחק שמיר ניהלו עסקאות שבויים ב-1983 וב-1985, מול ארגון הפתח ומול ארגונו של אחמד ג'יבריל ושחררו שבויים. גם שרון ניהל עסקת שבויים (את עסקת אלחנן טננבאום וחיילי הר דב ב-2004) וגם אהוד אולמרט ניהל עסקת שבויים (על אלדד רגב ואהוד גולדווסר מול חזבאללה), ולמרבה הפלא ההיסטורי גם נתניהו חתם על עסקת גלעד שליט מול חמאס. אז כיצד טרפוד עסקת חטופים כיום מייצג ימין?

אני מציע להנדל וחבריו למצוא שם פוליטי ל"ימינה מהמרכז" בדרכם לכנסת, ולדבר על פתרונות ריאליים לסכסוך ולבעיות המדינה, במקום לנופף בסיסמאות מגזריות.

את מדי המילואים צריך להשאיר נקיים מכל זיהוי פוליטי.

איתי לנדסברג נבו הוא אזרח המודאג מעומק השחיתות השלטונית, חושש לגורל הדמוקרטיה ומזועזע מהגזענות והאלימות בחברה הישראלית. לשעבר עורך "מבט שני" ומנהל מחלקת תעודה בערוץ הראשון (2002-2017). בן קיבוץ תל יוסף וממקימי הפורום למען אנשי המילואים ( 1995-2017) . כיום במאי, עורך תוכן ומפיק עצמאי.