בשבועיים האחרונים דיווחו כלי תקשורת באיראן פעמיים על פגישות של אישים בכירים עם המנהיג העליון מוג'תבא חמינאי.
הפעם הראשונה הייתה בשבוע שעבר, כשנשיא איראן מסעוד פזשכיאן טען כי נפגש לאחרונה עם המנהיג העליון, ואמר כי מה שהרשים אותו היה "החזון והגישה הצנועה והכנה של המנהיג העליון של המהפכה האסלאמית".
על המפגש השני דווח בסוף השבוע האחרון בסוכנות הידיעות האיראנית "פארס", שם נאמר כי המנהיג העליון נפגש עם מפקד מפקדת החירום של הכוחות המזוינים, עלי עבדאללהי עלי־אבאדי. בשני המקרים לא פורסמו תמונות מהמפגש, מה שמעלה, אפילו בתוך איראן, ספקות לגבי מהימנות הדיווח.
ההערכה היא כי מאחורי הקמפיין התקשורתי הזה, שלפיו "המנהיג העליון הוא זה שמושך בחוטים", עומדים משמרות המהפכה
ברור שמאחורי הפרסומים הללו עומד אינטרס של גורם כוח כלשהו, שהרי איראן אף פעם לא מנדבת מידע ללא סיבה. ההערכה היא כי מאחורי הקמפיין התקשורתי הזה, שלפיו "המנהיג העליון הוא זה שמושך בחוטים מאחורי הקלעים", עומדים משמרות המהפכה.
מאז תחילת המערכה הנוכחית עם איראן בפברואר האחרון, מוג'תבא חמינאי לא נראה בציבור. אין עוררין על כך שהוא נפגע בתקיפת מתחם המנהיג בטהרן, ככל הנראה לאחר שיצא מהבניין שבו שהו אביו ומשפחתו ונפצע בעת שהיה בחצר, אלא שחומרת הפציעה אינה ברורה.
למשמרות המהפכה יש מגוון סיבות לשדר שחמינאי הבן נמצא במצב תפקודי גבוה. העיקרית שבהן היא הרצון לשדר יציבות משטרית ורציפות שלטונית אחרי הפגיעה הקשה במלחמה. המסר הוא שהסדר הפוליטי, הדתי והאידיאולוגי של איראן המהפכנית נמשך. לרציפות הזו יש ערך היסטורי בעיני המשטר הנוכחי.
מאז המהפכה ב־1979 היו לאיראן רק שני מנהיגים עליונים, חומייני וחמינאי. קטיעת הרצף הזה עלולה לשדר בקיעים בעיקרון החשוב ביותר שטבע רוחאללה חומייני, "שלטון חכם ההלכה" – העיקרון שמציב את המנהיג העליון כסמכות דתית ורוחנית עליונה, מעל כל ויכוח ומעל כל מנגנון שלטוני אחר.
ערעור עקרון "שלטון חכם ההלכה" עלול לעורר תהליכים פוליטיים מסוכנים, שיקראו תיגר על המבנה הקיים. מבחינת משמרות המהפכה, ההסתתרות מאחורי חכם ההלכה היא תעודת ביטוח חשובה, במיוחד אחרי חיסול חמינאי האב וההאשמות באיראן ומחוצה לה שלפיהן הם למעשה מנהלים כיום את איראן.
מבחינת משמרות המהפכה, ההסתתרות מאחורי חכם ההלכה היא תעודת ביטוח חשובה, במיוחד אחרי חיסול חמינאי האב וההאשמות באיראן ומחוצה לה שלפיהן הם למעשה מנהלים כיום את איראן
העובדה שחמינאי הבן לא נראה בציבור מאז ההכרזה על מינויו ב־8 במרץ השנה מעמידה את משמרות המהפכה במצב עדין. לכן, שני האישים ש"פגשו" את המנהיג העליון לא נבחרו במקרה.
הנשיא פזשכיאן שייך למחנה הרפורמיסטי, זה שהולך ומתרחק מאז תחילת המלחמה מהקו הנוקשה והבדלני של משמרות המהפכה. הממשלה בראשותו מנהלת את המדינה, ולכן המסר הוא שכל מדיניות הפנים מתואמת עם חמינאי. לא בכדי המסר של פזשכיאן היה: פגשתי את האדם המתאים ביותר להוביל את איראן בשנים הבאות.
הפגישה עם מפקד "ח'אתם אל־אנביא" – מפקדת החירום של איראן, שתפסה למעשה את מושכות הפעלת הכוח הצבאי אחרי חיסול ההנהגה הצבאית – היא מסר שגם מדיניות החוץ והביטחון, זו שאזרחי איראן משלמים עליה מחיר כבד, נמצאת תחת פיקוחו ושליטתו של חמינאי הבן.
אלא שגם בעניין הזה ניכרת זהירות איראנית. פרופסור מאיר ליטבק, ראש מרכז אליאנס ללימודים איראניים באוניברסיטת תל אביב, סיפר אתמול (שני) בריאיון לגלי צה"ל כי ניתן להבחין בזהירות בניסוחים של משמרות המהפכה כסימן לכך שלא ברור עד כמה המנהיג העליון נוכח ומשפיע בקבלת ההחלטות.
לדבריו, בהודעות רבות ניכרים משחקי מילים שנועדו להראות כי אין ערעור על הסדר הישן וכי המנהיג עדיין עומד מעל מבצעי המדיניות, אך ההחלטה אינה בהכרח שלו.
תהיות לגבי מידת תפקודו של חמינאי הבן ניתן לראות גם דרך הוויכוח בתוך המחנה השמרני, בעיקר סביב המגעים עם ארה"ב
הדוגמה הבולטת לדברי ליטבק היא דחיית הבחירות למועצות המקומיות באיראן על ידי המועצה העליונה לביטחון לאומי. בהודעת המועצה נאמר: "בתיאום עם המנהיג העליון, הוחלט לדחות את הבחירות". ליטבק טוען כי לעובדה שלא נאמר במפורש "על פי הנחייתו של המנהיג", אלא רק "בתיאום איתו", יש משמעות.
"הודענו לו והוא כנראה אישר, זה לדעתי מרמז משהו. בנוסף, לא רואים החלטות יום־יומיות שאומרות, על פי הצו של המנהיג העליון הוחלט לעשות כך וכך. הניסוח הוא 'קיבלנו את אישורו של המנהיג'. כלומר בניואנסים הוא (המנהיג העליון) קיים, הוא נותן הסמכות, אבל ההחלטה התקבלה על ידי גוף אחר".
תהיות לגבי מידת תפקודו של חמינאי הבן ניתן לראות גם דרך הוויכוח בתוך המחנה השמרני, בעיקר סביב המגעים עם ארה"ב.
גם המחנה הקיצוני יותר בראשות מוחמד באקר קאליבאף וגם משמרות המהפכה בראשות אחמד וחידי טוענים כי הם מדברים בשם המנהיג העליון. אלא שקולו של המנהיג העליון לא נשמע בוויכוח הזה, מה שבעבר, לטענת ליטבק, היה נפתר בתקופת חמינאי האב מייד עם הצהרה רשמית שמיישרת את כולם לקו אחיד.
"העובדה שהוויכוחים האלה יוצאים החוצה מסמלת אולי שאין עדיין את המבוגר האחראי שאומר, מספיק".
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו