ראש הממשלה בנימין נתניהו אמר בשבוע שעבר, בעקבות ההסכם בין איראן לארה"ב, כי ממשלתו "הצילה את מדינת ישראל מאיום בהשמדה גרעינית", ושאלמלא פעלה "כולכם הייתם בסכנת מוות המוני".
מומחים בארץ ובעולם מסכימים שאיראן הגיעה לשלב המתקדם ביותר אי פעם בתוכנית הרגעין שלה, אך חולקים על הקישור שעשה נתניהו בין העשרת אורניום לאיום בהשמדת ישראל.
הדרך בין העשרת האורניות להשמדה עוברת בכמה שלבים נפרדים – חלקם רחוקים, חלקם שנויים במחלוקת, ואחד מהם תלוי בהחלטה, שלפי המודיעין האמריקאי, טרם התקבלה.
חישוב ההסתברויות מעלה כי הסיכוי שכל השלבים הדרושים יושלמו וישראל תעמוד על סף השמדה הוא נמוך מאוד.
מה בדיוק טען נתניהו?
נתניהו דיבר במסיבת עיתונאים, אחרי שנחתם מזכר ההבנות בין ארצות הברית לאיראן, ועל רקע ביקורת חריפה בישראל על ההסכם.
לדבריו: "איראן דהרה לגרעין ממש לפני עם כלביא. את הסכנה הזו של חיסול אוכלוסיית ישראל הרחקנו מעלינו לשנים".
נתניהו הציג שלוש טענות נפרדות שקופלו יחד במשפט אחד: הטענה שאיראן עמדה ממש על סף השגת נשק גרעיני; הטענה שישראל עמדה בפני סכנת השמדה; הטענה שהאיום הורחק "למשך שנים". נבדוק כל אחת מהן בנפרד.
מה היה לאיראן ערב המלחמה?
זהו החלק האמיתי בטענה, ואסור להמעיט בו. ערב מבצע "עם כלביא" ביוני 2025 החזיקה איראן במאגר של כ-400 קילוגרם אורניום מועשר לרמה של 60%.
דני סיטרינוביץ, חוקר בכיר במכון למחקרי ביטחון לאומי, העריך שאיראן הייתה רחוקה שבועות בודדים מרמת ההעשרה הנדרשת לפצצה.
מדידה מאוחרת יותר של סבא"א אמדה את המאגר על כ-450 קילוגרם, כש-20 קילוגרם בלבד מספיקים לפצצה בעוצמת הפצצה שהוטלה על הירושימה.
גם המודיעין האמריקני העריך שאיראן רחוקה שבוע עד שבועיים מהעשרה לרמת נשק גרעיני.
במונחי זמן פריצה – כלומר הזמן הדרוש להעשרת חומר בכמות מספיקה לפצצת אטום פשוטה אחת – איראן אכן הייתה קרובה מאוד.
"זמן פריצה" היא לא פצצה, וגם לא בהכרח ניסוי גרעיני
"זמן פריצה" מודד רק את הזמן הנדרש לייצור מספיק חומר בקיע לפצצה. הוא אינו מודד את הזמן הדרוש לבניית הנשק כולו. ייצור נשק דורש יותר מחומר מועשר: צריך גם להרכיב פצצה, ולמזער אותה כדי להתאים לראש נפץ של טיל.
ההבחנה הזו קריטית: מטען גרעיני גולמי, שאינו ניתן לשיגור בטיל, הוא דבר אחד. ראש קרב כשיר-שיגור, שמסכן ערים בישראל, הוא דבר אחר לגמרי.
המכון למחקרי ביטחון לאומי העריך שיכולת מבצעית מלאה – כלומר טילים בליסטיים נושאי ראש נפץ גרעיני – אינה אפשרית בטווח הקצר, ושנשיאת פצצה שלא על גבי טיל היא מסוכנת ומוגבלת מאוד.
מומחה הגרעין דייוויד אולברייט הוסיף שאיראן מעולם לא בנתה בפועל ראש קרב גרעיני, ושיהיה לה קשה לעשות זאת בלי להתגלות.
| שלב | מה נדרש | הערכת לוח זמנים ערב המלחמה |
|---|---|---|
| חומר בקיע (זמן פריצה) | העשרה מ-60% ל-90% | שבוע עד שבועיים |
| מטען גרעיני גולמי | הרכבת מנגנון, לא כשיר-שיגור | חודשים בודדים |
| ראש קרב כשיר-שיגור | מזעור והתאמה לטיל בליסטי | כשנה עד שנתיים, בסבירות טכנית נמוכה |
הטבלה ממחישה שהמרחק גדל ככל שעולים בשלבים: ימים ספורים לחומר בקיע, חודשים למטען גולמי, ושנה עד שנתיים לנשק שניתן לשגר בטיל.
קיים גם מסלול שונה במהותו: ניסוי גרעיני. ניסוי מוכיח יכולת ומקנה לאיראן מעמד של מדינה גרעינית והרתעה, בדומה לדרך שעברה צפון קוריאה, גם בלי ארסנל מבצעי כשיר-שיגור.
אבל מעמד הרתעתי גלוי אינו זהה לתרחיש שבו איראן משגרת נשק ומשמידה את ישראל. אלו שני דברים נפרדים, וחשוב לא לערבב ביניהם.
האם איראן בכלל החליטה להתחמש, ומה צופן העתיד?
עד כה, ההסכמה הרווחת במודיעין האמריקני הייתה שאיראן טרם קיבלה החלטה לבנות פצצה. ראשת המודיעין הלאומי טולסי גבארד חזרה על ההערכה הזו בעדות בקונגרס במרץ 2025, והמודיעין הישראלי, שהעריך אחרת, לא שכנע את האמריקנים.
המכון למחקרי ביטחון לאומי קבע שההנהגה האיראנית נמנעה מהחלטה לפרוץ לנשק מתוך הערכה שהיא עלולה לגרור אותה לעימות עם ישראל, וחמור מכך – עם ארצות הברית.
העתיד פתוח יותר. ההקצנה בטהראן, מותו של חמינאי והשתלטות הגרעין הקשה של משמרות המהפכה מביאים להערכה אמריקנית שהמשטר ישרוד ויהפוך נועז יותר.
אם שלטון כזה ייטה בעתיד לייצור נשק גרעיני, ובהשראת המשטר בצפון קוריאה – שהגרעין הבטיח את הישרדותו, הרי שמדובר בסיכון מוגבר לשימוש בנשק גרעיני. זה, כמובן, לא יכול היה להיות שיקול של ישראל בעת קבלת ההחלטות.
האם פצצה אחת היא "חיסול אוכלוסיית ישראל"?
ראש נפץ גרעיני בודד מעל גוש דן היה גורם לאסון אזרחי אדיר. עשרים קילוגרם חומר מספיקים לפצצה בעוצמ של הפצצה שהוטלה על הירושימה; פגיעה אחת כזו במרכז הארץ הייתה עלולה להיות הרת אסון.
ובכל זאת, "חיסול אוכלוסיית ישראל" דורש הרבה יותר מפצצה אחת. טיל גרעיני בודד, מול מערך ההגנה האווירי הרב-שכבתי של ישראל, הוא בעל סבירות נמוכה לחדור את ההגנה.
לכן, איראן העדיפה במלחמותיה עם ישראל לשגר טילים במטחים ולא אחד-אחד. כדי לאיים בהשמדה כוללת נדרש מטח שיכסה חלק גדול מהארץ – ולכך נדרשים ארסנל שלם, יכולת שיגור אמינה ושרידות מול ההגנה.
הפער בין פצצה בודדת להשמדה כוללת הוא עצום. מעבר לכך, עצם קיומה של הרתעה הדדית הוא חלק מהשיקול שבגללו, לפי המכון למחקרי ביטחון לאומי, איראן נמנעה עד כה מהכרעה בנושא הגרעין.
האם האיום הוסר "למשך שנים"?
דוח מודיעין אמריקני ממאי 2026 קבע שהמרחק של איראן מפצצה לא השתנה מאז הקיץ שעבר, ונותר תשעה חודשים עד שנה.
אנליסט מודיעין אמריקני בכיר לשעבר, אריק ברואר, אמר כי ככל הידוע, איראן עדיין מחזיקה בכל החומר הגרעיני שלה.
גם מזכר ההבנות אינו תומך בטענה שהאיום הגרעיני האיראני הוסר. המזכר הסכם מסגרת בלבד, שאחריו 60 ימי משא ומתן על הסכם סופי, והוא דוחה את סוגיית סילוק האורניום המועשר לעתיד.
מה אמור לעלות בגורלו של האורניום האיראני במסגרת ההסכם? על כך יש סתירה בין העמדות של ארה"ב ואיראן: סגן הנשיא ואנס טען שהמאגר יושמד, ואילו דובר משרד החוץ האיראני הצהיר שהאורניום לא יועבר אל מחוץ למדינה.
ניתוח ב-ynet קבע שהוצאת החומר המועשר – אחת מארבע הדרישות שהציב נתניהו עצמו, לא נראית אפשרית, ושההישג המרכזי בהסכם הוא פתיחת מצר הורמוז – נתיב שהיה פתוח לפני המלחמה – בתמורה להקלות בסנקציות.
במילים אחרות, האמירה הנחרצת על הרחקה "לשנים" ניצבת מול הערכת מודיעין לפיה לוח הזמנים כמעט לא זז, מול חומר מועשר ששרד ולא אותר, ומול הסכם טרי שאינו מבטיח את סילוקו.
השורה התחתונה
מה נכון? איראן הגיעה לשלב המתקדם ביותר אי פעם בתוכנית הגרעין שלה, "זמן הפריצה" שלה היה קצר מאוד, ומבצע "עם כלביא" גרם נזק אמיתי לתשתיות העשרת האורניום.
מה מוגזם? הקפיצה מ"חומר מועשר" ל"שואה מיידית", ההנחה שאיראן כבר החליטה לבנות נשק כשיר-שיגור ולהשתמש בו, והקביעה שהאיום הורחק "למשך שנים".
מה אינו ידוע? הגורל המיועד מאגר האורניום המועשר, מה ייכלל בהסכם הסופי בין ארה"ב לאיראן, וכיצד תתנהג ההנהגה האיראנית, שהקצינה בזמן המלחמה.
הטענה של נתניהו היא מיזוג של כמה טענות שהוצגו יחד, אחת מהן אמיתית, והשאר ממש לא ודאיות.
עסק ועוסק בייזום וניהול חברות טכנולוגיה רפואית ובניהול פיתוח ושיווק ברפאל. M.Sc מהטכניון, MBA מאוניברסיטת סטנפורד. חובב רכיבה באופני הרים ופיסול.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו