בקצרה:
- ב-2024 נישאו כ-5,316 ישראלים ביוטה, כ-30% מכלל הזרים שנישאו שם, ויותר מאזרחי כל מדינה אחרת בעולם, כולל יוטה עצמה וארה"ב כולה.
- הסיבה לכך היא שיותר מחצי מיליון ישראלים אינם יכולים להינשא כלל בישראל, בהם כחצי מיליון עולים שאינם מוכרים כיהודים, וזוגות חד-מיניים.
- רשות האוכלוסין התנגדה לרישום הזוגות שנישאו בנישואי יוטה, ועתרה על כך לבתי משפט, אך הפסידה בכל הערכאות. וערערה על הפסיקה נגדה עד לבית המשפט העליון – וב-2023 הפסידה גם בערעור.
- ישראל היא הדמוקרטיה היחידה שאין בה נישואים לחסרי דת ובין בני דתות שונות. נישואים כאלה אסורים רק בישראל, מיאנמר ומדינות מוסלמיות.
בשנת 2024 הונפקו במחוז יוטה שבארצות הברית כ-27 אלף רישיונות נישואים. כ-30% מבקשות הנישואין ביוטה שהגיעו מחוץ לארה"ב – 5,316 – היו של ישראלים, יותר מכל מדינה אחרת בעולם, בפער עצום מול סין והפיליפינים שבאות אחריה. הנישואין הללו מתקיימים בשיחת וידאו בין הזוג שנמצא בארץ לרשויות ביוטה.
הסיבה לכך היא לא הצלחה טכנולוגית ישראלית מיוחדת, אלא העובדה שישראל היא המדינה הדמוקרטית היחידה שבה אין נישואים אזרחיים. לכן כ-700 אלף ישראלים אינם יכולים להינשא כלל – זוגות בני דתות שונות, עולים חדשים שאינם יהודים, עולים שהתגיירו או רואים את עצמם כיהודים אך המדינה אינה מכירה בהם ככאלה, וזוגות חד-מיניים.
בישראל אפשר להתחתן רק לפי הדין הדתי. ישראלים יכולים להינשא בנישואים אזרחיים בחו"ל והמדינה מכירה בנישואיהם. עד לאחרונה, רוב הישראלים שאינם יכולים להינשא נאלצו לטוס לחו"ל, בעיקר לקפריסין.
מהרגע שנוצרה האפשרות להינשא מרחוק בשיחת וידאו, אלפי זוגות ישראלים החלו לנסות לעשות כך. משרד הפנים סירב לאשר את נישואיהם ונאבק בבתי המשפט נגד ההכרה בפתרון החלופי – עד שהפסיד בבית המשפט העליון.
ישראלים נישאים ביוטה יותר מתושבי מדינות אחרות. למה?
עמותת "חופש דת ושוויון" (חדו"ש), שהגישה את העתירה שהובילה להכרה בנישואי יוטה בישראל, בדקה את הנתונים שהתקבלו ממחוז יוטה. לפי הנתונים, מתוך כ-27 אלף רישיונות נישואים שהונפקו ביוטה ב-2024, כשליש הונפקו לתושבי יוטה, שליש לתושבי שאר המדינות בארה"ב, ושליש לזוגות מ-183 מדינות ברחבי העולם.
מבין הנישאים שאינם אמריקאים, כ-30% הם ישראלים (יותר מעשירית מכלל הנישאים ביוטה). יותר מאזרחי כל מדינה אחרת בעולם. ישראל אינה "מובילה" ברשימה כזו מפני שאזרחיה מחפשים נוחות – היא מובילה מפני שאזרחיה מחפשים חלופה שאינה קיימת אצלם בבית.
הסיבה לכך היא שבישראל אפשר להתחתן אך ורק לפי הדין הדתי, במסגרת מונופול שהמדינה מעניקה לרבנות הראשית. נוצרים יכולים להתחתן רק בכנסייה, מוסלמים – רק בנישואים על פי השריעה המוסלמית, ויהודים – רק ברבנות, לפי ההלכה היהודית-אורתודוקסית. גם נישואים יהודיים רפורמיים, קונסרבטיביים וקראיים שנעשו בישראל אינם מוכרים בידי המדינה.
יותר מחצי מיליון ישראלים אינם יכולים להתחתן בישראל בכלל. האפשרות היחידה שלהם להתחתן בנישואים המוכרים על ידי המדינה היא בנישואים אזרחיים בחו"ל.
ככל הידוע, יוטה היא המקום היחיד בעולם שבו ניתן להינשא מרחוק בשיחת וידאו כאשר בני הזוג נמצאים במדינה אחרת, מה שמאפשר למאות האלפים שאינם יכולים להינשא בישראל להתחתן ביוטה מבלי לטוס לשם.
האם יש עוד מדינות שבהן חסרי דת אינם יכולים להינשא?
ישראל היא המדינה הדמוקרטית היחידה שאין בה נישואים אזרחיים. בהיעדר נישואים כאלה, זוגות בני דתות שונות (חתן יהודי וכלה מוסלמית, למשל), ואנשים חסרי דת – הקיימים כיום כמעט בכל העולם – אינם יכולים להינשא כלל.
במספר מדינות מוסלמיות קיצוניות, כמו איראן, אפגניסטן, ערב הסעודית, פקיסטן ותימן, חסרי דת וזוגות בני דתות שונות אינם יכולים להינשא בכלל, גם לא מחוץ למדינה. במדינות נוספות, חסרי דת וזוגות מעורבים יכולים להינשא מחוץ למדינה, ולהירשם כנשואים במדינתם על סמך הנישואים בחו"ל.
ישראל נמצאת ברשימה הזו בחברתן המפוקפקת של מיאנמר ושורת מדינות שכולן מוסלמיות: מצרים, ירדן, עיראק, איחוד האמירויות, קטאר, לבנון, סוריה, בנגלדש, ברוניי, אינדונזיה, כווית, מלזיה, האיים המלדיביים, אלג'יריה, בחריין, ג'יבוטי, לוב, מרוקו, עומאן, סומליה וסודאן.
באף אחת מהמדינות הללו, כולל ישראל, לא קיימים נישואים חד-מיניים, אף כי נישואים חד-מיניים קיימים רק בחלק מהמדינות שבהן יש נישואים אזרחיים, וברבות מהן (כמו רוסיה, סין, טורקיה, פולין והונגריה, למשל), לא. ישראל היא המדינה היחידה מבין המדינות שאין בהן נישואים אזרחיים שמכירה בנישואים חד-מיניים שנעשו בחו"ל.
מי בדיוק לא יכולים להינשא בישראל?
הזכאות לנישואים רשמיים של יהודים בישראל (כאלה הנעשים בתוך המדינה ומוכרים על ידי המדינה), והגדרת היהדות, נקבעות לפי ההלכה היהודית-אורתודוקסית. מספר גדול ומגוון של אוכלוסיות אינן יכולות להתחתן כלל. לפי הערכת חדו"ש, כ-700 אלף אזרחים ישראלים אינם יכולים להינשא כלל במדינה.
על אלה נמנים כחצי מיליון עולים, בעיקר ממדינות ברית המועצות לשעבר, שעלו לישראל במסגרת חוק השבות, המתיר עלייה של לא-יהודים שהם קרובי משפחה ישירים של יהודים, וכן ילדי העולים הללו שנולדו בישראל.
חלקם אינם יהודים (כלומר, אינם רואים את עצמם כיהודים וגם אינם נחשבים יהודים לפי ההלכה); אחרים רואים את עצמם כיהודים, אך הרבנות אינה מכירה ביהדותם משום שאימם אינה יהודייה לפי ההלכה (למשל, כאלה שאביהם יהודי אך אימם לא); אחרים הם גרים יהודים שהתגיירו במסגרת הזרם הרפורמי או הקונסרבטיבי, שגיורם אינו מוכר על ידי הרבנות הראשית.
לאלה נוספים זוגות חד-מיניים, שנישואיהם אינם מוכרים על ידי אף אחד ממוסדות הדת בישראל; זוגות שההלכה מגדירה כ"פסולי חיתון", כמו כהן וגרושה או כהן וגיורת; אנשים שנולדו מחוץ לנישואי אמם, הנחשבים "ממזרים" לפי ההלכה; וכן זוגות דו-מיניים ששניהם יהודים, כך שהם יכולים להתחתן בארץ, אך הם בוחרים בחתונה יהודית רפורמית, קונסרבטיבית, קראית או בנישואין אזרחיים.
היכן נישאו הזוגות פסולי החיתון כשלא היו נישואים בזום?
לפני שניתן היה לקיים נישואים מרחוק בשיחת וידאו, כמו למשל ביוטה, זוגות שלא יכלו להתחתן בישראל, או לא רצו להתחתן ברבנות, טסו לחו"ל והתחתנו שם, בעיקר בקפריסין.
לפי נתוני הלשכה הסטטיסטית של קפריסין, ב-2024 נערכו בקפריסין 1,083 חתונות שבהן החתן היה ישראלי. מספר הישראלים המתחתנים בקפריסין ירד מאז שישראלים רבים החלו לחיות יחד ולהקים משפחות ללא נישואים מוכרים ומאז שהחלו הנישואים מרחוק ביוטה. במקביל לישראלים, נערכות בקפריסין גם אלפי חתונות של זוגות שאינם יכולים להתחתן ממדינות ערב.
האם נישואים ביוטה מוכרים בישראל?
ההלכה המשפטית בישראל מכירה מאז שנות ה-60 בנישואים אזרחיים שנעשו בחו"ל. אלפי זוגות ישראלים נישאים בקפריסין, בארה"ב, בקנדה ובמדינות נוספות ונישואיהם מוכרים על ידי המדינה. לפי החוק, גם נישואים מרחוק שנעשו ביוטה ובמקומות נוספים מוכרים על ידי המדינה.
משרד הפנים לא רצה להכיר בנישואי יוטה. חדו"ש הגישה עתירה יחד עם שמונה זוגות שנישאו בנישואי יוטה, שביקשה לחייב את רשות האוכלוסין לרשום את הנישואים – באופן זהה לרישום נישואי ישראלים במדינות אחרות בעולם.
בית המשפט המנהלי בירושלים קיבל את העתירה. משרד הפנים, באמצעות פרקליטות המדינה, ערער על הפסיקה לביהמ"ש העליון. ב-2023, דחה העליון את הערעור, וקבע סופית כי על רשות האוכלוסין לרשום כנשואים כל זוג שנישא בנישואי יוטה, גם אם שני בני הזוג נמצאים פיזית בישראל בעת הטקס עצמו.
המדינה לא ויתרה מרצון – היא נלחמה בבית המשפט נגד ההכרה בפתרון הקל ביותר שיש לאזרחים שהיא שוללת מהם את זכות היסוד להינשא, אך הפסידה.
האם הרשויות ביוטה מסכימות שישראלים יתחתנו שם?
בפברואר השנה הוצגה בסנאט של מדינת יוטה הצעת חוק שביקשה לקבוע כי נישואים המבוצעים מרחוק לגמרי, ללא נוכחות פיזית של אף אחד מבני הזוג במדינה, יהיו אסורים ופסולים.
מכיוון שרוב הזוגות הישראלים המשתמשים בנישואי יוטה כלל אינם נוסעים לארה"ב, הצעת החוק הייתה עלולה לסגור את המסלול. בעקבות פעילות שדולה, כולל מצד גורמים המייצגים זוגות בינלאומיים, תוקנה ההצעה.
הנוסח העדכני של החוק ביוטה, שנכנס לתוקף במאי השנה, אינו אוסר על נישואים מרחוק אלא רק מוסיף חובת רישום – הן באתר הרשות המנפיקה את הרישיון והן בעל פה מצד עורך הטקס.
המסלול נותר פתוח, אך האירוע חושף עובדה מבנית: הזכות היחידה שיש למאות אלפי אזרחים ישראלים להינשא מבלי לטוס לחו"ל תלויה בהחלטת בית מחוקקים של מדינה זרה, שאין לישראל כל השפעה עליה.
מי החליט שישראלים חסרי דת לא יוכלו להתחתן בארץ?
האחריות היא של הכנסת, שמעולם לא חוקקה מסלול נישואים אזרחי בישראל, ושל משרד הפנים, שהתנגד בבתי המשפט להכיר בפתרון החלופי שאזרחים מצאו לעצמם. שר הפנים הוא כיום בנימין נתניהו, מאז ששר הפנים לשעבר משה ארבל מש"ס התפטר מתפקידו. ברוב השנים בעשורים האחרונים כיהנו שרי פנים מש"ס.
מנכ"ל חדו"ש, הרב עו"ד אורי רגב, אמר בריאיון ל-ynet: "נדרשת, למרבה הצער, התערבות אמריקאית כדי לספק מענה לפגיעה בזכויות אדם בסיסיות בישראל", והוסיף כי העמותה תמשיך לפעול "עד שכל זוג יוכל לבחור את הדרך המתאימה לו להקים משפחה במדינת ישראל".
עד כה, מעולם לא קודמה בכנסת הצעת חוק שתקים מסלול נישואים אזרחי בישראל.
שאלות לסיכום
האם קיים בישראל מסלול נישואין אזרחי מלא?
לא. ניתן להינשא רק לפי הדין הדתי, ויהודים יכולים להינשא באמצעות מונופול הרבנות הראשית לנישואי יהודים.
האם משרד הפנים תמך מרצון בהכרה בנישואי יוטה?
לא. המשרד ערער על ההכרה עד לבית המשפט העליון, והפסיד.
מי אחראי על היעדר מסלול נישואים אזרחי ישראלי?
הכנסת, שמעולם לא חוקקה מסלול כזה, ומשרד הפנים, שהתנגד בערכאות להכרה בפתרון החלופי.
כשכ-700 אלף אזרחים אינם יכולים להינשא במדינתם, והפתרון היחיד שנותר להם תלוי בחסדי בית מחוקקים במדינה אמריקאית שיכולה לשנות את דעתה בכל רגע – מה אומר הדבר על מהות הריבונות בנושא שנוגע לחייהם הפרטיים ביותר של אזרחי ישראל?
וכשמשרד הפנים עצמו נלחם בבתי המשפט כדי למנוע מאזרחי המדינה את הפתרון היחיד שמצאו – למי בדיוק הוא חושב שהוא נאמן?
אבי בן הר הוא טכנולוג בהכשרתו, ויזואליסט בנשמתו. ציוני אופטימיסט וחוקר עולמות שלא מפסיק לתהות. "פשטות היא התחכום העילאי" - לאונרדו דה וינצ'י.



תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו