היועץ המשפטי להנהלת בתי המשפט, עו"ד ברק לייזר, פנה ליועצת המשפטית של הכנסת, עו"ד שגית אפיק, במכתב שעניינו באיסור הפרעה באולם בית המשפט. זאת בעקבות התנהלותם של חברי הכנסת טלי גוטליב ואלמוג כהן במהלך הדיון בבית המשפט העליון בעתירות שהוגשו נגד הדחת ראש שב"כ רונן בר.
מתוך המכתב:
"בהתאם להוראות חוק בתי המשפט, בית המשפט מקיים את דיוניו בדלתיים פתוחות. כלל זה נועד להגשים את עקרון פומביות הדיון, ובהעדר מניעה שבדין, בית המשפט מקדם בברכה כל אדם שחפץ לנכוח באולם בית המשפט בעת שמתקיימים בו דיונים.
"בד בבד, ככל זכות, גם זכותו של אדם לנכוח באולם בית המשפט אינה זכות מוחלטת, והעובדה ששערי בית המשפט פתוחים בפני כל אדם, אין פירושה שבאי בית המשפט רשאים לעשות שימוש לרעה בזכותם זו.
"בראי האמור, ומתוך הכרה בצורך להבטיח שדיונים בבתי המשפט יתקיימו כסדרם, המחוקק עיגן בחוק הוראות האוסרות על הפרעה למהלך הדיון, אם בתוך אולם בית המשפט ואם בסמוך למקום הדיון.
"למרבה הצער, בחודשים האחרונים הולכת וגוברת תופעה שבה חברי כנסת מתייצבים באולם בית המשפט בעת שמתקיימים בו דיונים בעלי עניין ציבורי, ומפריעים באופן חוזר ונשנה למהלך הדיונים התקין"
"למרבה הצער, בחודשים האחרונים הולכת וגוברת תופעה שבה חברי כנסת מתייצבים באולם בית המשפט בעת שמתקיימים בו דיונים בעלי עניין ציבורי, ומפריעים באופן חוזר ונשנה למהלך הדיונים התקין. התנהלות זו פוגעת לא רק בתקינות ההליך המשפטי, אלא גם בזכותם של בעלי הדין לקבל את יומם בבית המשפט וביכולתם להשמיע את טיעוניהם באופן סדור וללא הפרעה.
"תופעה זו הגיעה לשיאה בדיון שנערך ביום שלישי (8.4.2025) ושבמסגרתו פעלו חברי כנסת באופן שלא אִפשר להמשיך את הדיון כסדרו מבלי להורות על הרחקתם.
"עד לדיון האמור, מוטבי בית המשפט הפגינו אורך רוח מופלג, ומפאת כבודם של הנוגעים בדבר, עשו כל אשר לאל ידם כדי לאפשר להליכים להתנהל בנוכחות כלל באי בית המשפט, בכללם חברי הכנסת.
"ברם, לנוכח ההחמרה המשמעותית בתופעה בדיון האחרון, הפעיל בית המשפט את הסמכות המוקנית לו וציווה על הרחקתם של חברי כנסת מאולם בית המשפט.
"יובהר, למען הסר ספק, כי בין סמכות ההרחקה שנתונה בידי בית המשפט לבין חסינות חברי הכנסת מכוח חוק חסינותם, זכויותיהם וחובותיהם – אין דבר וחצי דבר"
"יובהר, למען הסר ספק, כי בין סמכות ההרחקה שנתונה בידי בית המשפט לבין חסינותם של חברי הכנסת מכוח חוק חסינות חברי הכנסת, זכויותיהם וחובותיהם – אין דבר וחצי דבר.
"מבלי למצות את מלוא התשתית המשפטית בהקשר זה, תוזכר רק העובדה הבאה: חברי כנסת מורחקים לעיתים קרובות מישיבות מליאת הכנסת ומישיבות ועדות הכנסת, וזאת מכוח סמכות שמעוגנת בתקנון הכנסת.
"כפי שחברי כנסת לא כופרים בסמכות יושבי ראש ישיבות מליאת הכנסת ובסמכות יושבי ראש ועדות – מקל וחומר אין מקום להרהר אחר סמכות בית המשפט לפעול בהתאם לחוק בתי המשפט.
"כפי שהדגשתי בפתח הדברים, בתי המשפט מקדמים בברכה כל אדם שחפץ לנכוח באולם במהלך דיונים שמתקיימים בדלתיים פתוחות. בתי המשפט, ובהם כמובן בית המשפט העליון, מברכים על נוכחותם של חברי כנסת ישראל בדיונים אלו.
"תקוותי כי חברי הכנסת שיגיעו בעתיד לדיונים בבית המשפט יקפידו על התנהלות נאותה ומכבדת, ולא יאלצו את בית המשפט להפעיל שוב את סמכות ההרחקה הנתונה בידיו"
"בה בעת, על כל בית משפט להקפיד על תקינות ההליך ועל זכויות בעלי הדין. זוהי חובתו. אבקש אפוא להביע את תקוותי כי חברי הכנסת שיגיעו בעתיד לדיונים בבית המשפט יקפידו על התנהלות נאותה ומכבדת, ולא יאלצו את בית המשפט להפעיל פעם נוספת את סמכות ההרחקה הנתונה בידיו.
"בצוק העיתים, על רקע התקופה הקשה והמתוחה שפוקדת את מדינתנו, בהינתן החשיבות הרבה בהרגעת הרוחות ומיתון השיח, ולמען האינטרס הציבורי, דומה כי עדיף לכולנו לבל ניגרר שוב למחוזות שכאלה. אודה לך על הסבת תשומת ליבם של חברי הכנסת לדברים".
לפוסטים בזמן ישראל יש אפקט מצטבר. השבוע דיווח כתב המשטרה של "הארץ" על קרע בין המפכ"ל רב ניצב דני לוי והשר לביטחון לאומי איתמר בן גביר.
הכתב ג'וש בריינר כותב כי לדברי מקורות ששוחחו איתו, השר לביטחון לאומי מאוכזב מתפקוד המשטרה ומהתבטאויות של לוי – בהן תמיכתו בהחזרת החטופים בעסקה. "ספק אם כיום היה בוחר בלוי למפכ"ל", אמר אחד המקורות.
אריה אגוזי הוא כתב לענייני ביטחון. עבד בעבר בידיעות אחרונות. מתמחה בדיווח על טכנולוגיות ביטחוניות ישראליות ועל האתגרים עימן צריכות טכנולוגיות להתמודד, בעיקר מול האיומים החדשים.
חופי ישראל נעלמים – לא רק בגלל עליית פני הים, אלא גם בגלל תכנון לקוי ואי לקיחת אחריות על ידי מוסדות התכנון. בחוף הצוק כבר מאוחר מדי – אבל יש חופים אחרים שעוד אפשר וצריך להציל.
* * *
כשגרתי כמה שנים בתל אביב, חוף הצוק היה חוף הבית שלי. החוף היה זכור לי כחוף רחב, חולי ונקי – מקום אהוב במיוחד על מתרחצים, משפחות וכל מי שחיפש פינה שקטה מול הים.
יעל דורי היא ראש תחום תכנון באדם טבע ודין – עוסקת בהגנה על הסביבה וזכויות הציבור לשטחים פתוחים, בדגש על חופים.
ישראל היא גן עדן לנאשמים בעבירות מין. יהיו שיאמרו שהקביעה הזו מעט מוגזמת, אך מבט על הכרעות הדין בפרשיות האחרונות בתחום, מחזק ומאמת את החשש.
יוסי שוורץ, הבעלים לשעבר של מועדון הפורום בבאר שבע, שהואשם בתחילה באונס של מבלה במועדון וביצוע מעשה מגונה בצעירה אחרת (בתחילת הפרשה, יוחסו לו גם מעשה מגונה בכוח, הטרדה מינית ואספקת סמים) חתם על הסדר טיעון. במסגרת ההסדר, שוורץ הודה בשתי עבירות של מעשים מגונים. הוא ירצה תשעה חודשי עבודות שירות ויפצה את שתי המתלוננות בסך כולל של 130 אלף שקל.
תומר פלג, עוסק בייעוץ תקשורת ויחסי ציבור. שירת בדובר צה"ל. בוגר ביה"ס לעיתונאות "כותרת" ובעל תואר ראשון בהיסטוריה כללית מאוניברסיטת תל אביב. עבד 7 שנים ב"ידיעות תל אביב". שימש כדובר של ח"כ לשעבר איל בן ראובן (המחנה הציוני) ושל חברת הכנסת אמילי מואטי (עבודה).
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
מערכת המשפט, החקירות… הכל צריך להשתנות. חייב. חייב לעשות שינוי לבעלי החלטה שהם מיודעי טראומה… ההבנה הבסיסית איך זה הולך… עד שהתיק בכלל יגיע לבית המשפט.. נדיר שקורה. אבל כשמגיע – חובת ההוכחה היא על הקורבן. שזה אומר שהפוגע בכלל לא צריך להוכיח שהוא לא עשה. אלא הקורבן צריך להוכיח שנעשה… מזעזע. וחוק ההתיישנות בהחלט חייב להשתנות בעיקר במדינה שלנו, עם כל כך הרבה פוסט טראומטיים, במיוחד עכשיו אחרי השביעי….
הגיע הזמן לומר את דעתך
רוצים להגיב? הצטרפו לזמן ישראל רוצים לפרסם פוסט? הצטרפו לזמן ישראל רוצים לפרסם פוסט ולהגיב לכתבות? הצטרפו לזמן ישראל רוצים שנשמור לכם את הלייקים שעשיתם? הצטרפו לזמן ישראל
- לכל תגובה ופוסט עמוד בזמן ישראל שניתן לשתף ישירות ברשתות החברתיות ולשלוח באימייל
- עמוד הפרופיל הפומבי שלך ירכז את כל התגובות שפרסמת בזמן ישראל
- אפשרות להגיש פוסטים לפרסום בזמן ישראל
- אפשרות להגיב לכתבות בזמן ישראל
- קבלו את המהדורה היומית ישירות לתיבת האימייל שלכם
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם