היועץ המשפטי להנהלת בתי המשפט, עו"ד ברק לייזר, פנה ליועצת המשפטית של הכנסת, עו"ד שגית אפיק, במכתב שעניינו באיסור הפרעה באולם בית המשפט. זאת בעקבות התנהלותם של חברי הכנסת טלי גוטליב ואלמוג כהן במהלך הדיון בבית המשפט העליון בעתירות שהוגשו נגד הדחת ראש שב"כ רונן בר.

מתוך המכתב:

"בהתאם להוראות חוק בתי המשפט, בית המשפט מקיים את דיוניו בדלתיים פתוחות. כלל זה נועד להגשים את עקרון פומביות הדיון, ובהעדר מניעה שבדין, בית המשפט מקדם בברכה כל אדם שחפץ לנכוח באולם בית המשפט בעת שמתקיימים בו דיונים.

"בד בבד, ככל זכות, גם זכותו של אדם לנכוח באולם בית המשפט אינה זכות מוחלטת, והעובדה ששערי בית המשפט פתוחים בפני כל אדם, אין פירושה שבאי בית המשפט רשאים לעשות שימוש לרעה בזכותם זו.

"בראי האמור, ומתוך הכרה בצורך להבטיח שדיונים בבתי המשפט יתקיימו כסדרם, המחוקק עיגן בחוק הוראות האוסרות על הפרעה למהלך הדיון, אם בתוך אולם בית המשפט ואם בסמוך למקום הדיון.

"למרבה הצער, בחודשים האחרונים הולכת וגוברת תופעה שבה חברי כנסת מתייצבים באולם בית המשפט בעת שמתקיימים בו דיונים בעלי עניין ציבורי, ומפריעים באופן חוזר ונשנה למהלך הדיונים התקין"

"למרבה הצער, בחודשים האחרונים הולכת וגוברת תופעה שבה חברי כנסת מתייצבים באולם בית המשפט בעת שמתקיימים בו דיונים בעלי עניין ציבורי, ומפריעים באופן חוזר ונשנה למהלך הדיונים התקין. התנהלות זו פוגעת לא רק בתקינות ההליך המשפטי, אלא גם בזכותם של בעלי הדין לקבל את יומם בבית המשפט וביכולתם להשמיע את טיעוניהם באופן סדור וללא הפרעה.

"תופעה זו הגיעה לשיאה בדיון שנערך ביום שלישי (8.4.2025) ושבמסגרתו פעלו חברי כנסת באופן שלא אִפשר להמשיך את הדיון כסדרו מבלי להורות על הרחקתם.

"עד לדיון האמור, מוטבי בית המשפט הפגינו אורך רוח מופלג, ומפאת כבודם של הנוגעים בדבר, עשו כל אשר לאל ידם כדי לאפשר להליכים להתנהל בנוכחות כלל באי בית המשפט, בכללם חברי הכנסת.

"ברם, לנוכח ההחמרה המשמעותית בתופעה בדיון האחרון, הפעיל בית המשפט את הסמכות המוקנית לו וציווה על הרחקתם של חברי כנסת מאולם בית המשפט.

"יובהר, למען הסר ספק, כי בין סמכות ההרחקה שנתונה בידי בית המשפט לבין חסינות חברי הכנסת מכוח חוק חסינותם, זכויותיהם וחובותיהם – אין דבר וחצי דבר"

"יובהר, למען הסר ספק, כי בין סמכות ההרחקה שנתונה בידי בית המשפט לבין חסינותם של חברי הכנסת מכוח חוק חסינות חברי הכנסת, זכויותיהם וחובותיהם – אין דבר וחצי דבר.

"מבלי למצות את מלוא התשתית המשפטית בהקשר זה, תוזכר רק העובדה הבאה: חברי כנסת מורחקים לעיתים קרובות מישיבות מליאת הכנסת ומישיבות ועדות הכנסת, וזאת מכוח סמכות שמעוגנת בתקנון הכנסת.

"כפי שחברי כנסת לא כופרים בסמכות יושבי ראש ישיבות מליאת הכנסת ובסמכות יושבי ראש ועדות – מקל וחומר אין מקום להרהר אחר סמכות בית המשפט לפעול בהתאם לחוק בתי המשפט.

"כפי שהדגשתי בפתח הדברים, בתי המשפט מקדמים בברכה כל אדם שחפץ לנכוח באולם במהלך דיונים שמתקיימים בדלתיים פתוחות. בתי המשפט, ובהם כמובן בית המשפט העליון, מברכים על נוכחותם של חברי כנסת ישראל בדיונים אלו.

"תקוותי כי חברי הכנסת שיגיעו בעתיד לדיונים בבית המשפט יקפידו על התנהלות נאותה ומכבדת, ולא יאלצו את בית המשפט להפעיל שוב את סמכות ההרחקה הנתונה בידיו"

"בה בעת, על כל בית משפט להקפיד על תקינות ההליך ועל זכויות בעלי הדין. זוהי חובתו. אבקש אפוא להביע את תקוותי כי חברי הכנסת שיגיעו בעתיד לדיונים בבית המשפט יקפידו על התנהלות נאותה ומכבדת, ולא יאלצו את בית המשפט להפעיל פעם נוספת את סמכות ההרחקה הנתונה בידיו.

"בצוק העיתים, על רקע התקופה הקשה והמתוחה שפוקדת את מדינתנו, בהינתן החשיבות הרבה בהרגעת הרוחות ומיתון השיח, ולמען האינטרס הציבורי, דומה כי עדיף לכולנו לבל ניגרר שוב למחוזות שכאלה. אודה לך על הסבת תשומת ליבם של חברי הכנסת לדברים".