צה"ל פרסם תגובה בת 17 עמודים לסרט "נז"א", המתמקד בטענות שלפיהן ישראל הרגה במכוון עשרות אלפי אזרחים ברצועת עזה באמצעות בינה מלאכותית, לצד שורה של טענות נוספות לפשעי מלחמה, לאחר שלבסוף צפה בסרט התיעודי שבועות לאחר הקרנת הבכורה שלו.
בתגובתו מסר צה"ל כי הסרט "מציג תמונה מעוותת, מטעה ולא כנה של תהליך תכנון המטרות והתקיפות בצה"ל", וכי הנרטיב שלו "מבוסס על טעויות עובדתיות מהותיות הנובעות מהצגה מניפולטיבית ומסולפת של המציאות".
צה"ל מסר כי בניגוד לטענות הסרט, "ההוראות המחייבות בצה"ל מבחינות באופן מפורש, מקיף וברור בין פעילים צבאיים לבין אזרחים בלתי מעורבים בעזה", וכי תהליכי התקיפה "מבוססים באופן יסודי על ההבחנה הזאת, אוסרים על הכוונת תקיפות במכוון נגד אזרחים ומחייבים לצמצם ככל האפשר את הסיכון לפגיעה בהם".
צה"ל מסר כי "מעולם לא תכנן, אישר או ביצע תקיפה כלשהי בעזה שבה היה צפוי כי ייהרגו 500 אזרחים או מספר המתקרב לכך", טענה שמועלית בסרט. עוד הוסיף כי "איש גם לא טען ברצינות שתקיפה של צה"ל גרמה למספר הרוגים בסדר גודל כזה או קרוב לכך".
באשר לטענות על שימוש בבינה מלאכותית לבחירת מטרות ולאישור תקיפות, צה"ל מסר כי "בינה מלאכותית מעולם לא בחרה באופן עצמאי מטרות לתקיפה בצה"ל", וכי "זיהוי מטרות לתקיפה נעשה רק בידי קציני מודיעין מוסמכים, תכנון התקיפות נעשה בידי גורמי המקצוע הרלוונטיים, וההחלטה אם לתקוף מתקבלת בידי מפקדים מבצעיים".
עוד נמסר כי הוראות הצבא "מעולם לא העניקו אישור אוטומטי לתקיפות נגד מטרות המסכנות מספר קבוע מראש של אזרחים", כגון 20 אזרחים בתקיפה נגד פעיל זוטר או 200 אזרחים בתקיפה נגד מפקד בכיר, כפי שנטען בסרט.
באשר ל"לבנדר", המתואר בסרט ככלי המשמש את צה"ל לזיהוי אנשי חמאס ולהמלצה עליהם כמטרות לתקיפה, מסר הצבא כי "לבנדר אינו מאגר של מטרות מאושרות לתקיפה, אלא מסד נתונים המסייע לחוקרי מודיעין".
באשר לטענות שלפיהן צה"ל ביצע תקיפות באזורים לאחר שהוציא אזהרות פינוי, גם כאשר עדיין נותרו בהם אזרחים, מסר הצבא כי הוראותיו "אינן מתירות להתייחס לאזהרת פינוי של אזור כאל אישור לבצע בו תקיפות תוך התעלמות מאזרחים שנותרו בו".
צה"ל מסר כי בניגוד לטענות המועלות בסרט, הוא "אינו מתעלם מתוצאות תקיפותיו אלא פועל לבחון אותן, לרבות בכל הנוגע לפגיעה בלתי מכוונת באזרחים". עוד נמסר כי "בדיקות אלה הובילו לבחינת מאות אירועים במהלך הלחימה ומשמשות בסיס להפקת לקחים".
"אילו יוצרי הסרט היו מבצעים אימות מספק והצלבת עובדות בתום לב, כפי שמחייבים הסטנדרטים המקצועיים, הם היו יכולים לזהות את הטעויות המהותיות המוצגות בסרט. התוצאה הסופית מראה שהם לא עשו זאת", מסר הצבא.
לפי צה"ל, רבות מהטעויות בסרט נובעות מכך ש"המרואיינים, המתוארים כמי ששירתו בתפקידי מודיעין בצה"ל, מתייחסים בדרך כלל רק לשלבים מוגבלים וראשוניים העוסקים במודיעין, ולא לתהליך הרחב בהרבה של תכנון ואישור תקיפות".
"התהליך הזה אינו באחריות המודיעין, אלא באחריות גופים מבצעיים שמנהלים ומבצעים את תהליכי התקיפה. בהתאם לכך, ניכר שבמקרים שונים המרואיינים מעלים השערות והנחות שאין להן בסיס עובדתי", מסר צה"ל.
צה"ל האשים את יוצרי הסרט בכך שלא הציגו "רבים מהגורמים האחרים המעורבים בתהליך המלא של בחירת ותכנון המטרות", ובהם מי "שאחראים לתכנון שנועד לצמצם פגיעה באזרחים, יועצים משפטיים שבוחנים תקיפות מתוכננות ומפקדים שאחראים לאשר או לדחות אותן".
"כדי להתאים את הדברים לנרטיב שהסרט מבקש לקדם, יוצרי הסרט גם משמיטים את ההקשר החיוני להבנת המלחמה בעזה והתנהלות צה"ל במהלכה", מסר הצבא. עוד הוסיף כי הסרט "אינו נותן משקל ראוי לסיבות הביטחוניות שבגינן ישראל פעלה בעזה ולמתקפת ה-7 באוקטובר; לאסטרטגיה המכוונת של חמאס להיטמע באוכלוסייה האזרחית, שהיא גורם השורש לפגיעה באזרחים; או לאינספור הפעולות והשיטות שבהן השתמש צה"ל כדי לצמצם פגיעה באזרחים, ובהן אזהרות לפני תקיפות, בחירת חימושים ותכנון מתאים של תקיפות, סיוע בהעברת סיוע הומניטרי ועוד".
צה"ל מסר עוד כי "מטריד במיוחד האופן שבו הסרט מעמיק את עיוות המציאות באמצעות עריכה מניפולטיבית של ראיונות, הקבלות חסרות אחריות למעשי זוועה היסטוריים, וייחוס שקרי ונטול בסיס של כוונות זדון לצה"ל".
באשר לשם הסרט, "נז"א", ראשי תיבות של "נזק אגבי" – collateral damage באנגלית – מסר צה"ל כי "זהו מונח מקצועי המשמש כל צבא שומר חוק בעולם לתיאור פגיעה אגבית באזרחים כתוצאה מתקיפה של מטרה צבאית, ומשמש את המפקדים להערכת חוקיות התקיפה ולנקיטת אמצעים לצמצום הפגיעה באזרחים ככל האפשר".
"באופן פרדוקסלי, הסרט מציג את המאמץ החריג ואת רמת הפירוט שצה"ל משקיע בהערכת הפגיעה באזרחים במסגרת תקיפות כאדישות לחיי אזרחים", מסר הצבא.
צה"ל ציין כי כמה מהמרואיינים מתארים "את כובד המשקל המוסרי הנובע מהשתתפות בתהליכי בחירת מטרות ותקיפה".
"הכובד הזה אמיתי, וצה"ל אינו מבטל אותו: החלטות שעלולות לעלות בחיי אזרחים הן מהקשות ביותר שחיילים ומפקדים מתמודדים עימן, וצה"ל מצפה מחייליו לחוש את הכובד הזה ולפעול בהתאם. אך הנטל המוסרי הזה אינו ראיה לכך שההחלטות היו בלתי חוקיות או שיקפו אדישות לחיי אזרחים; הוא משקף את הרצינות שבה הן התקבלו", מסר הצבא.
"ההשלכות הטרגיות של מלחמות אינן מצדיקות עיוות של העובדות. דיון רציני בפגיעה באזרחים מחייב תיאור רציני של האופן שבו ההחלטות התקבלו בפועל", מסר צה"ל והוסיף כי "הסרט אינו מספק זאת".
"במקום זאת, הוא מציע מניפסט פשטני המונע מאג'נדה ברורה. הוא מבקש ליצור את הרושם שצה"ל פועל באופן לא אנושי. במציאות, הדרך היחידה שבה יוצרי הסרט יכולים ליצור את הרושם הזה היא באמצעות עיוות העובדות, השמטת הקשר חיוני, התעלמות מפרסומים ומהסברים קודמים של צה"ל, והוספת מניפולציה רגשית ואפקטים תסריטאיים", מסר הצבא. "צה"ל פעל וממשיך לפעול באנושיות, גם אם יוצרי הסרט עשו כל שביכולתם כדי להסתיר עובדה זו".
צה"ל מסר כי הוא "פתוח לשמיעת ביקורת כנה על התנהלותו ומייחס חשיבות להפקת לקחים מטענות מבוססות ולשיפור מתמיד של דרכי פעולתו", וכי הוא "כפוף לדין הבינלאומי ההומניטרי ומחויב לו, נהליו המבצעיים נועדו ליישם את החובות המשפטיות האלה, והוא מפעיל יחידות ומנגנונים ייעודיים לצמצום הפגיעה באזרחים".
הצבא מסר כי הוא אינו "מתנער מליקויים ומשגיאות שאירעו במהלך המלחמה; אלה אכן מתרחשים במצבי לחימה מורכבים", וכי חשדות לפשעי מלחמה או להפרות של נהלי הצבא "נבחנים, וכאשר הדבר מוצדק, מטופלים באמצעות צעדים משמעתיים, חקירה פלילית או אמצעים אחרים".
לבסוף האשים צה"ל את יוצרי הסרט בכך שלא פעלו לפי המקובל בעבודה עיתונאית ולא העבירו את טענותיהם לצה"ל לבדיקה ולקבלת תגובה לפני הפרסום, "וגם לא סיפקו עותק של הסרט לאחר הקרנתו, אף שצה"ל ביקש זאת".
"לפיכך, לצורך הערכת תוכני הסרט, צה"ל הסתמך על תיאור מפורט שמסר נציג שנכח בהקרנה פומבית, וכן על תיאורים פומביים נוספים", הוסיף הצבא.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו