פיל גורדון, לשעבר היועץ לביטחון לאומי של סגנית נשיא ארצות הברית קמלה האריס, מתח ביקורת על האופן שבו תומכי ראש הממשלה בנימין נתניהו משתמשים בעיניו בספרו ובראיונותיו של ברט מקגורק, לשעבר בכיר בממשל ביידן, כדי להצדיק את התנהלות נתניהו במלחמה בעזה.
Netanyahu supporters seem to be taking advantage of @Brett_McGurk's book and interviews to claim vindication for Netanyahu's conduct of the war in Gaza. But while Brett's front-row account is valuable, that doesn't mean it is definitive or its perspectives widely shared—including…
— Phil Gordon (@PhilGordonDC) October 10, 2026
לדברי גורדון בציוץ שפרסם, אף שמקגורק מציג עדות חשובה ממקור ראשון על האירועים, אין פירוש הדבר שגרסתו היא הגרסה המכרעת או שעמדותיו משקפות את דעתם של בכירים אחרים בממשל לשעבר.
גורדון טען כי רוב עמיתיו לשעבר סבורים שביידן היה צריך להפעיל לחץ רב יותר על ישראל כדי לשנות את אופן ניהול המלחמה ולסיים אותה מוקדם יותר. לדבריו, מעטים מהם חושבים שהטעות המרכזית של ביידן הייתה להפגין חילוקי דעות פומביים עם ישראל. הוא הדגיש כי אפילו מתיאורו של מקגורק עולה שהחטופים לא עמדו בראש סדר העדיפויות של נתניהו, וכי הלחץ האמריקאי, כאשר הופעל בפועל, השיג תוצאות.
גורדון הוסיף כי מקגורק מספר על שיחת ביידן ונתניהו בעקבות הריגת עובדי ארגון המטבח המרכזי העולמי, אך אינו מזכיר את השיחה שקיים ביידן עם נתניהו ב־4 ביולי 2024, שבה לחץ עליו להשלים עסקת חטופים. לטענתו, נתניהו הציב לאחר מכן תנאים חדשים, בניגוד לעמדת ראשי מערכת הביטחון, שעיכבו את העסקה בשישה חודשים.
"שום דבר בספר או במקורות אחרים אינו משנה את העובדה ש־7 באוקטובר התרחש במשמרת של נתניהו", כתב גורדון, והוסיף: "מעולם לא הייתה דרך קלה להתקדם בעזה, אבל שום גרסה של הסיפור אינה מצדיקה את נתניהו".
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו