בלילה של ה-10 ליוני 2022, כשצפיתי בסרטון של המתקפה על הקפיטול בדיון הראשון של ועדת בית הנבחרים על אירועי ה-6 בינואר בוושינגטון, כאן, וכאן, חזר אלי הסרטון ממצעד הדגלים בירושלים, ב-29 במאי 2022

זה היה סוג של סוריאליזם, להיזכר בכל הפרטים המטורפים מלפני כשנה וחצי, לראות את דונלד טראמפ על המסך פעם נוספת, מצווה על תומכיו "להילחם בכל כוחם" (fight like hell), לראות המחשה של מזימת הנשיא לשעבר לערער את הדמוקרטיה האמריקאית, ולראות את תמונת הראי, את מצעד הדגלים בירושלים כחזרה כללית לאירוע דומה עם תוצאות אחרות בישראל.

היה סוריאליסטי להיזכר בפרטים המטורפים מלפני כשנה וחצי, טראמפ מצווה על תומכיו "fight like hell", במזימה לערער את הדמוקרטיה האמריקאית, ולראות את תמונת הראי, מצעד הדגלים בירושלים

כל זה הזכיר לי את אירועי ההתקפה של המון ימני ופשיסטי על בית המחוקקים בפריז ב-6 בפברואר 1934 שהיו אתגר משמעותי לדמוקרטיה הצרפתית, ויצרו מצב נזיל ומסוכן שבו התאפשרו מגוון של תוצאות.

אותה התקפה היא אירוע שצריך להסתכל עליו כמו על ההסתערות על הקפיטול ב-2021 וכמו על מצעד הדגלים ב-2022 – לא כאירוע נקודתי, חד פעמי ומוגבל בזמן, אלא כנקודת מפתח בתהליך מתמשך של רדיקליזציה פוליטית. במקרה שלנו, בימין הישראלי.

ישראל והלאומנות: מאי 2022 והדינמיקה של המשבר הפוליטי

בספרם על 6 בפברואר 1934 – המחברים ג'נקינס ומילינגטון יצאו כנגד היסטוריונים שהתעקשו כי העדר הוכחה מוחלטת להפיכה מאורגנת פירושו שלא היה צריך להתייחס ברצינות לאירוע.

לדברי ג'נקינס ומילינגטון, החיפוש אחר ראיות לקנוניה להפיל את הרפובליקה היה משהו כמו "הרינג אדום", משהו שמטעה או מסיח את הדעת מהשאלה הרלוונטית או החשובה. שכן גם אם לא נמצאה הוכחה חותכת, זה לא אומר שלא הייתה קיימת התארגנות וקונספירציה כזו. הנטייה להאמין או לא להאמין בזה, נשלטת כמעט לחלוטין על ידי דעות קדומות פוליטיות של הנוגעים בדבר.

יתרה מכך, לא צריכה להיות קונספירציה כדי שהדמוקרטיה או הרפובליקה תהיה בסכנה. לראות את האחד כתנאי מוקדם של השני זה מטעה. קנוניה ליצירת משבר פוליטי חריף להחלפת השלטון דורשת תכנון, ראיית הנולד ויכולת לשלוט באירועים. אבל ברוב המקרים מצבי משבר מתפתחים בפתאומיות, והם מעצם טבעם נזילים והפכפכים. בדיוק התכונות הללו הופכות אותן למסוכנות.

לא צריכה להיות קונספירציה כדי שהדמוקרטיה תהיה בסכנה. קנוניה ליצירת משבר פוליטי חריף דורשת תכנון, ראיית הנולד ויכולת לשלוט באירועים. אבל ברוב המקרים מצבי משבר מתפתחים בפתאומיות

חלק ניכר מההכנות להפיכה בישראל מתרחש בפומבי, בטלוויזיה, ברשתות החברתיות, בפייסבוק ובטוויטר. המכינות הקדם צבאיות אינן מסתירות זאת, כאן, כאן, כאן, וכאן.

הרב אלי סדן נגד ממשלת בנט: "הרס וחורבן של התשתית האידיאולוגית הציונית" https://t.co/m1CnXKXZIB

— כיפה (@KipaNews) June 9, 2022

כלי התקשורת ודיווחי עדי ראייה וסרטונים, שהגיעו מהתנחלויות פרא "בלתי חוקיות" בשטחי הרשות הפלסטינית, מראים צילומי התפרעויות של פלוגות הסער של המתנחלים כנגד ישראלים ופלסטינים. אנו רואים גם את ההתנכלויות לפעילות הממשלה והכנסת בישראל.

אין צורך באקדח מעשן נוסף כדי לדעת שנתניהו הוא ראש הממשלה הראשון בהיסטוריה הישראלית שמסרב לקבל תבוסה אלקטורלית, שמנסה לשמור על השלטון שהישראלים שללו ממנו, ומסית למתקפה אלימה נגד בתי המשפט. אנחנו יודעים מה קרה, וזה מתרחש לנגד עינינו.

אין צורך באקדח מעשן נוסף כדי לדעת שנתניהו הוא רה"מ הראשון בהיסטוריה הישראלית שמסרב לקבל תבוסה אלקטורלית, שמנסה לשמור על השלטון שהישראלים שללו ממנו, ומסית למתקפה אלימה נגד בתי המשפט

בפתח דבריו ב-10 ליוני אמר חבר הקונגרס ויו"ר וועדת בית הנבחרים בני תומפסון:

"אנחנו חייבים להתעמת עם האמת בכנות, בהחלטיות ובנחישות, אנחנו צריכים להראות שאנחנו ראויים למתנות שהן הזכות המולדת של כל אמריקאי".

המתנות הללו כוללות מציאת ואמירה אמת. וזה אומר, במקרה של ישראל, לומר את האמת על רטוריקה קיצונית ועל אלימות, על חברי היהדות הרדיקלית הלאומנית והגזענית, כמו בצלאל סמוטריץ', איתמר בן-גביר, ירון מזוז, הרב אלי סדן, וחבר מרעיהם.

זה אומר להבהיר את מטרות היהדות הרדיקלית הלאומנית והגזענית: מדינה יהודית לפי ההלכה בגרסת בית שמאי, מדינה המתערבת עמוקות בחיי האזרחים, מדינה המקדשת את ההפרדה המגדרית ופועלת נגד שוויון זכויות, ומדינה המספחת את השטחים, בדרך להתרחבות לגבולות ההבטחה.

וזה אומר להבין עד כמה אנו מתקרבים לאבד את הדמוקרטיה הישראלית שלנו, ככל שהיא אינה מושלמת, ולהפוך למדינת הלכה רדיקלית.

המזימה של ראש הממשלה לשעבר, נתניהו, לערער את הדמוקרטיה הישראלית חייבת להיות במוקד הדיון, במקביל ויחד עם משפטו בגין מרמה והפרת אמונים.

נתניהו שכנע בהצלחה הרבה ישראלים שעובדות הן עניין מפלגתי. הוא תזמר את הניסיון לבטל את הבחירות, ופועל במרץ לפרק את הקואליציה הנוכחית ולקעקע את המשטר. והוא הפיץ וממשיך להפיץ את השקר הגדול שראשות הממשלה נגנבה. נתניהו הורה לאנשיו להחרים את ועדות הכנסת, להחרים עבודה פרלמנטרית, והכל כדי לשתק ולהפיל את הממשלה הנוכחית.

נתניהו שכנע הרבה ישראלים שעובדות הן עניין מפלגתי. תזמר ניסיון לבטל את הבחירות, ופועל במרץ לפירוק הקואליציה הנוכחית ולקעקוע המשטר. והוא ממשיך להפיץ את השקר שראשות הממשלה נגנבה

על מה שיהיה אח"כ ציטט אבי בר-אלי מכנס פעילי הליכוד:

"אז סמוך עלי, ואתה יכול להיות בטוח בזה, שכשנחזור — נזיין את כולכם. את כ־ו־ל־ם. אבל הפעם בלי עכבות, בלי בג"ץ ובלי בצלם. את הכל נמחק — את הרפורמות, את החוקים, את המשפט. נשרוף הכל. ואת ההשפלה שהעברתם אותנו בייצוג החסר בכנסת – תחטפו פי 10. אתה והחברים שלך בכלל לא תיכנסו לכנסת. לא תראו יותר ועדות. אנחנו נזיין אתכם, עד שכמו גבר תבואו ותוֹדֶה שהרווחתם את זה ביושר, ושהניסוי נכשל".

"סמוך עלי, ואתה יכול להיות בטוח בזה, שכשנחזור – נזיין את כולכם. את כ־ו־ל־ם. אבל הפעם בלי עכבות, בלי בג"ץ ובלי בצלם. את הכל נמחק" https://t.co/6v8dL2wqcn

— TheMarker (@TheMarker) June 10, 2022

אמנון פורטוגלי הוא חוקר תאגידים, ניאוליברליזם ואנרגיה.

האלוף במיל. גיא צור מספר שרואיין במשך 45 דקות בידי שרה נתניהו לתפקיד מזכירו הצבאי של רה"מ.

אם זה נכון, זוהי עבירה פלילית חוזרת של הפרת אמונים לכאורה מצד הנוכל המשסה. האם היועצת המשפטית לממשלה תפעל? האם אחוזי התמיכה בנתניהו ובליכוד יצנחו? האם הפתולוגיה הזו מעניינת מישהו? לא נעצור את הנשימה.

האלוף במיל. גיא צור מספר שרואיין במשך 45 דקות בידי שרה נתניהו לתפקיד מזכירו הצבאי של רה"מ – עבירה פלילית חוזרת של הפרת אמונים. האם היועמש"ית תפעל? האם התמיכה בליכוד תצנח? לא נעצור את הנשימה

רק הגילוי הזה – בלי המכלול העצום של אלפי הפתולוגיות מהן נאלצנו לסבול – אמור להניב פרידה מהחיים הפוליטיים של כל מנהיג או איש ציבור במדינות דמוקרטיות סבירות. ודאי של מועמד לראש הממשלה. אדם בעל הגינות מינימלית היה מניח את המפתחות על השולחן.

ב-2012 התמודד גיא צור לתפקיד המזכיר הצבאי של ראש הממשלה דאז בנימין נתניהו, ומצא את עצמו בראיון אל מול רעייתו. https://t.co/yUmJ812LbW

— ערוץ 7 (@arutz7heb) June 26, 2022

מדינות דמוקרטיות סבירות אמרנו. אדם בעל הגינות מינימלית אמרנו.

אך ישראל לא אמרנו. כי אין דמוקרטיה ששוללת אזרחות ופוגעת בזכויות אדם של מיליונים הנתונים לשליטתה ומקיימת שתי מערכות חוק לפי מוצא אתני. לא קיימת חיה כזו. ואין גרם של הגינות בנתניהו שריסק ועלול לסיים את מלאכת הריסוק של ההיבטים הליברל-דמוקרטיים שעדיין נותרו כאן.

וגם עדותו ביום 20 ביולי בוועדת החקירה הממלכתית לאסון מירון – שכמובן תהיה מביכה, חלולה ומלאת כזבים – לא תגרע דבר מהתמיכה בפוליטיקאי הנורא הזה.

אמרנו מדינות דמוקרטיות סבירות ואדם בעל הגינות מינימלית. אך אין דמוקרטיה שפוגעת בזכויות אדם של מיליונים תחת שליטתה ומקיימת שתי מערכות חוק לפי מוצא אתני, ואין גרם של הגינות בנתניהו

ריקבון. מק וריקבון. ופתולוגיה.

עורך דין דניאל חקלאי הוא בעל משרד עריכת דין שמתמחה בייצוג בתחומי המשפט הפלילי, עבירות הצווארון הלבן, ועדות החקירה, הדין המשמעתי ולשון הרע. בן 46. נשוי ואב לשני בנים. פרסם מאמרים וכן סיפורים קצרים בכתבי עת דיגיטליים. אוהב מאד ספרות, קולנוע ומוזיקה. מוטרד מאד מהסכנות העצומות למשטר הדמוקרטי ולזכויות האדם והאזרח. מנסה לחשוב כיצד למקם את המשפט החוקתי ואת המשפט הפלילי בהקשרים סוציולוגיים, תרבותיים, פוליטיים, היסטוריים ופסיכולוגיים.

אז מסתבר ששופטי בית המשפט העליון האמריקאי הטעו את הסנאט, כאשר בתור מועמדים הבטיחו לא לבטל את הזכות להפלות. גם שמרנים וגם שקרנים? מזעזע!

אבל אם נשים בצד את הרגש, אפשר לראות את ביטול הפסיקה מ-1972 הידועה בשם "רו נגד ווייד" (אשר קבעה שהחוקה מגנה על זכות האישה לבצע הפלה) כך: השמרנים טוענים שאין זכות חוקתית להפלות, ושהנושא הוא פוליטי.

אפשר לראות את ביטול הפסיקה מ-1972 הידועה בשם "רו נגד ווייד" (שקבעה כי החוקה מגנה על זכות האישה לבצע הפלה) כך: השמרנים טוענים שאין זכות חוקתית להפלות, והנושא הוא פוליטי

למרות שטיעון זה בא מבית מדרשם הקודח של הרפובליקאים, הוא לא בהכרח מטורף, והוא גם מספק לדמוקרטים פתח לא רע לבחירות אמצע הקדנציה בנובמבר.

הרעיון שהזכות להפלה לא מעוגן בחוקה הוא הרבה פחות מטורף, למשל, מההתעקשות שלכל טמבל כן יש זכות חוקתית לשאת תת-מקלע בקניון השכונתי (ולאחרונה בית המשפט שוב תמך בגרסה זו). אינני משפטן, אבל אני יודע לעשות חיפוש, ולא מצאתי את המילה הפלות בחוקה. כל השאר זה פרשנות.

במהלך חצי המאה האחרונה הסוגייה עוותה לחלוטין על ידי כל הצדדים, כולל ליברלים שמתעקשים שההתנגדות להפלות היא סוג של קונספירציה לשעבד נשים ולשלול מהן זכויות על גופן באופן כללי. הם מתעקשים לקרוא לעמדתם "הזכות לבחור" כאילו שמדובר בטעמים של גלידה, ולא מעיזים לומר את האמת: הם תומכים בזכות לבצע הפלות – קרי בהפלות.

ריבונו של עולם, קראו לילד בשמו! הציבור מזהה בהיסוס כזה חולשה – בארה"ב כמו בארץ בנושאים אחרים – וככה זה נגמר.

אני מאמין לשמרנים שהם באמת ובתמים רואים בהפלה סוג של רצח, או למצער הריגה. אני לא מסכים עם הדעה הזו, אבל אני גם חושב שלמילים יש משמעות ושעדיף לדייק. לכן אני לא "תומך בבחירה" – אני תומך בזכות לבצע הפלות (גם עד שלב מאוחר למדי בהריון).

אני מאמין לשמרנים שהם באמת רואים בהפלה סוג של רצח או הריגה. אני לא מסכים עם דעה זו, אבל גם חושב שלמילים יש משמעות ושעדיף לדייק. לכן אני לא "תומך בבחירה" – אני תומך בזכות לבצע הפלות

וכן, אני מודה שיש כאן סוגיה מוסרית לא פתורה וכנראה לא פתירה. אינני  לגמרי בטוח שזו לא הריגה; אבל אני מסיק שגם אם כן זה עדיף על להכריח אישה לשאת עובר שאיננה רוצה בו עד הלידה.

אם אתה רואה בזה רצח אז יש להניח, בהקשר האמריקאי, שאתה גם תומך בעונש מוות – שהוא גם כן רצח. החיים לא מושלמים, וגם המוות לא, ואין בחירות קלות, וכולנו צריכים להירגע.

זה לא כל כך מוזר, אם כך, להסיק שהמחלוקת בין נקודת המבט שלי לבין זו שמתנגדת להפלות היא באמת פוליטית יותר מאשר משפטית. החלטת בית המשפט העליון משנת 1972 הייתה סובייקטיבית כמו זו שביטלה אותה בסוף השבוע שעבר. "רו" סיפקה פשוט דרך נוחה להבטיח את הזכות להפלות תוך עקיפת הפוליטיקאים, שבארה"ב הם חכמים עוד פחות ממקביליהם הישראלים.

נראה שהרפובליקאים מעדיפים כעת שבתי המחוקקים במדינות השונות הם שיחליטו בעניין הפלות. זה, שוב, לא לגמרי בלתי הגיוני. אבל יש בזה גם משהו אנטי-לאומי, כאילו שארה"ב איננה מדינה אלא סתם אוסף של טריטוריות אוטונומיות; רפובליקאים רבים באמת גורסים כך. אם הימין בארץ (שטוען שהוא המחנה הלאומי) הוא בפועל המחנה הדו-לאומי, הימין בארה"ב הוא המחנה הרב-לאומי. שם כמו כאן הם לא מבינים עד הסוף את המהות של עצמם; בלבול שאינו מודע לבלבולו.

מי שבאמת מאמין בארה"ב כמדינה יכול לטעון שחקיקה פדרלית היא זו שצריכה לתת להפלות את הכיסוי הנדרש. וזו אכן עמדתי.

כך או כך, זה בסדר גמור. רוצים שהנושא יהיה פוליטי? אז אדרבא, שיהיה פוליטי ועוד איך. הזעם על כך שמחצית המדינות עומדות לאסור על הפלות אכן צריך להבהיר לאזרחים (שחלקם הניכר עצלנים מבחינה אינטלקטואלית) שלהצבעות שלהם (וגם להימנעות) יש השלכות. זה צריך לדרבן החלטות פוליטיות המבוססות על הבנה בוגרת של סיבה ומסובב (שם כמו בישראל; רוצים איראן ישראלית וסוף למדינה היהודית? תצביעו לימין!)

נראה שהרפובליקאים מעדיפים כעת שבתי המחוקקים במדינות השונות יחליטו בעניין הפלות. זה לא בלתי הגיוני. אבל יש בזה גם משהו אנטי-לאומי, כאילו שארה"ב אינה מדינה אלא אוסף טריטוריות

סקרים מראים שרוב עצום בקרב האמריקאים לא רצה בביטול פסיקת רו ונבעת מאיסורים על הפלות. עד היום היה קשה לרתום את הרוב הזה, בין היתר בגלל שהם היו שאננים. הרי כמועמד לכס המשפט ברט קוואנו אמר לסנאט שרו מהווה תקדים חשוב מאוד. האמינו לו. עכשיו יש להגיש חשבון.

אין סיבה להתייאש ואין סיבה לפחד מהבחירות. כזכור, בארה"ב יש כל שנתיים בחירות לכל בית נבחרים ולשליש מהסנאט. צריך להזכיר לבוחרים שדעותיהם לא יתאימו באופן מושלם לאף מפלגה פוליטית; יש לבחור בהתאמה המרבית ולתעדף נושאים. עבור אמריקאים שאכפת להם מביזיון ההפלות, סביר מאוד שהזכות להפלות תהפוך לנושא המרכזי בבחירות באמצע הקדנציה.

זאת ועוד: מי שתומך בזכות להפלות כנראה גם שייך לרוב שתומך במגוון נושאים חברתיים ליברליים כולל גישה רחבה יותר לשירותי בריאות ובקרה הדוקה יותר על נשק. בנושא אחרון זה, שימו לב שאפילו החקיקה המינימלית שהתקבלה בסנאט בימים האחרונים זכתה להתנגדות של 70% מהסנאטורים הרפובליקאים – כלומר 35 מהם. מלבד קומץ שדרך נס הצטרפו ל-50 הדמוקרטים כדי להעביר את החקיקה, רוב הרפובליקאים לא התרשמו ממעשי הטבח והזוועה שהאמריקאים חווים מדי שבוע.

העמדות הרפובליקאיות בנושאים שלעיל, בתוספת התנגדותם לצעדים נגד שינויי האקלים, עם בונוס בצורת הסכנה הברורה שהם ומנהיגם דונלד טראמפ מהווים לדמוקרטיה, אמורים להוציא את הבוחרים לקלפיות.

תמיכה ברפובליקאים (במיוחד כאשר לכל מדינונת שמרנית יש את אותם שני סנאטורים כמו שיש לקליפורניה וניו יורק הליברליות) מובילה לבית משפט עליון שמנותק מהמציאות, מהתקופה ומהעם.

העמדות הרפובליקאיות בנושאים כהפלות ונשק, בתוספת התנגדותם לצעדים נגד שינויי האקלים, עם בונוס בצורת הסכנה שהם ומנהיגם טראמפ מהווים לדמוקרטיה, אמורים להוציא את הבוחרים לקלפיות

בסוף הציבור צריך להבין את זה. אחרת, ואין דרך לומר את זה באופן מנומס, מגיע לו לסבול.

דן פרי שירת כעורך ראשי של סוכנות אי-פי במזה"ת (מבסיסו בקהיר) לאחר תפקידים דומים באירופה, אפריקה והאיים הקריביים. שימש כיו"ר התאחדות עתונאי החוץ בישראל. איש היי טק ויזמות בעבר ובהווה. עקבו אחריו ב: https://twitter.com/perry_dan