המאמר מחזק את בעית הדיכוטומיה בין מדינה יהודית ודמוקרטית. נכון שיש הבדלים בין הגישות השונות לשאלה מהי מדינה יהודית, אבל אם מתייחסים למדינה יהודית נוסח החרדליזם, ברור ששתי התפיסות אינן יכולות לדור בכפיפה אחת.
ראו גם את ספרו המרתק של יאיר נהוראי "המהפכה השלישית".

אין שום דמיון בין החרדליזם לפונדמנטליזם האיסלמי, בדיוק כשם שאין דמיון בין אור לחושך. החרדליזם, על בסיס עקרונות יהודיים שכל ילד מכיר, אינו זרם ששואף לייהד או לגייר את העולם, הוא אפילו בוחל ברעיון הזה; ואילו חלום הרטוב של האיסלאם הוא לאסלם את כל העולם ולכפות בכל העולם את הלכת השריעה גם על נוצרים ויהודים ומאמיני שאר האמונות (שאותם הם מגדירים עובדי אלילים בזויים שאין להם באמת מקום עלי אדמות). את כל זה לא תמצא בחרדליזם. יש לי כמובן טענות קשות נגד החרדליזם (למשל, הקיצוניות הכהניסטית, גניבת המותג 'ציונות דתית' וניכוסו לעצמם תוך הדרת הציבור המתון הענק שמסביב שאינו מצביע ציונות דתית, התחרות מול בן גביר בשאלה הסמויה מי יותר כהניסט וכו'), אבל עם כל ביקורתי עליו, החרדליזם אינו מתקרב כמובן לפונדמנטליזם האיסלמיסטי ששוטף את העולם ועוד ידו מטויה (מול מחדלי העולם).

אין חיה כזו חדש אסור מהתורה. המשפט הזה היית בהשאלה מתחום הלכתי אחר לגמרי מול רוחות הלאומניות באירופה.
האם ראיתם יהודי אדוק לא משתמש עם חשמל\טלפון\מטוס וכו'?
הרי זה חדש לגמרי.
יש הבדל גדול בין המוסלמים ליהדות מעצם העבודה שהיהדות זה גזע ולכן זה מחייב כביכול רק את הגזע שלו (אסור ריבון אדם ביהדות ולכן תמיד היהדות הוא אך ורק בגדר המלצה ורק המלצה ליהודי). מה שאין כן המוסלמים והחילונים שטוענים שהחוקות שלהם אוניברסליות, ולכן צריכים לכפות אותם בכוח.
מכאן תבינו למה כשהיהודי רוצה לאומניות וכיבוש ומדינה, הוא חייב קודם כל להיות חילוני. שום יהודי אחר לא יכול לחשוב לכפות את היהדות מהסיבות דלעיל.
החרד"ל הוא מישמאש אחד גדול הוא לוקח את האוניברסליות החילונית כלפי מדינה כיבוש אזרחות בכפיה, יחד עם הלכות היהדות.
בגדול החרד"ל הם סוג של ממזר של הנאורות.
https://socialrevolutioninhumanthinking.wordpress.com/2019/06/03/%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%AA-%D7%94%D7%9C%D7%9B%D7%94-%D7%94%D7%9E%D7%9E%D7%96%D7%A8-%D7%A9%D7%9C-%D7%94%D7%A0%D7%90%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%AA/

רק תאר לעצמך את ח"כ צבי סוכות יושב במסעדה עם ח"כ ואטורי וח"כ טלי גוטליב (אגב המסעדה כשרה למהדרין), תאר לעצמך שהם דנים בביטחונם של תושבי הספר, מה שקוראים פריפריה, אלה שיש להם מפעל פלסטיק במגן, בית דפוס בבארי, טפטפות בחצרים, חוחובה ומיני רעיונות טכנולוגיים שפרצו את גבול האי-אפשר (אפילו החליפו את סוג האדמה), תאר לעצמך שבראשם של השלושה עדיין מצויים שבבי זיכרון מאמירתו של חולה הנפש (דיכאון היא מחלת הנפש), זה שסיים את חייו נצור ומבודד בירושלים, אמירה נגד הקיבוצים השבעים, המשכשכים בבריכות השחיה, אלו שנזקקו להתערבות ממשלתית על מנת להציל עצמם מפשיטת רגל, אמירה מסיתה, זדונית, מהנדסת תודעה של מי שמחשיב עצמו כשייך לקבוצת מקופחים, שוליים, חלשים, עולים חדשים, ערי פיתוח, מזרחים, ספרדו-מזרחים, חסרי השכלה, שלא לאמר בורים ונבערים… רק תאר לעצמך מה היה להם לאמר לאותם שלושה הבוצעים פיתה כשרה וטובלים ברוטב הזולג מזוויות הפה, מדי פעם בפעם אפשר לראות תנועת יד המסדרת את הכיפה למקומה במרכז המוח, רטט שרירי הפנים של טלי רק מפגין בוז לאותם קיבוצניקים וח"כ ואטורי פותח את עיני העגל שלו כמו מבקש לטרוף את השולחן ואפילו את השולחן הרחוק מהם, משל רגיל לשבת על שני שולחנות, משל גר בשני ישובים שונים… תאר לעצמך ששלושה חברי כנסת הם נציגיה החוקיים של אוכלוסייה "מסוימת", "דווקנית", "חמסנית" הדורשת להיכנס לכל אתר במדינה אפילו אם הוא נמצא ברשות קיבוץ (לא חסרות דוגמאות)… רק תאר לעצמך שהם מבקשים לשנות את חוקי המסעדה – מהיום לחברי כנסת אסור לשלם עבור השירות), שהרי משכורתם הדלה בקושי מפרנסת חמש משפחות פריפריאליות… אני חש שהגזמתי בתיאור עלילה בלתי אפשרית, בדיוק כמו התקפת החמאס שהייתה בלתי אפשרית בגיאומטריה המרחבית של מוחות -ימין מדושן מעונג- ימין המתבצר במלון בנוה-אטיב, ימין המתבצר בקיסריה, ימין התולה מסך שחור, ימין מסתיר, ימין שמאפשר לגרמניה למכור צוללות למדינה ערבית ושובר בכך את העדיפות הביטחונית בים… לא אמשיך לכתוב על העוולות של מנהיגות תאבת-כוח… כמו שאני מבקש, אולי דורש, לא ללכלך את אמ"ן… פניו כפני מנהיגיו… מפקדיו, ח"כיו, שריו ובמיוחד ראש ממשלתנו הבוגד בנשותיו ובאנשי אמונו, בעמו ובמדינתו… הנדסת תודעה בעת מלחמה היא פשע מול זעקת משפחות-השכול/חטופים המבקשות תשובה.

ניתוח חשוב. נראה שההירכייה הצבאית שכולנו מכירים לא מתאימה לארגון שמטרתו לקנות ידע ולנתחו. ודרך אגב, אנחנו רואים את אותו ליקוי באקדמיה בישראל ובעולם. מבנים היררכיים כוחניים שחוסמים דעות ורעיונות שונים מה"קונספציה"

המאמר של הפסיכולוג עשוי להיות עם הטיות פסיכולוגיות קלות, בהינתן שהיה זמן קצר באמ"ן ומומחיותו לא במודיעין או צבא או פסיכולוגיה של ארגונים גדולים או…,
וחשוב לציין שהוא בא מבית של האצ"ל…
אבל בעיקר עוסק בנתונים ידועים, שקשה מאוד לשנות ויחד עם זאת טופלו תמיד בצורות שונות:
יש באמ"ן אנשים מאוד מגוונים (כדי להדגיש, באופן סטרואוטיפי, היו בכירים מאוד שהיו בעברם טבחים ולוחמים ואקדמאים ואנשי מעשה, נשים ולהט"ב, ימין ושמאל מהקצוות, מכל העדות ומכל רחבי ישראל).
אבל חשוב מזה:
1) הקונספציה באה מלמעלה,
עם הרבה לחץ לקבל רק אותה.
תשלום הפרוטקשן וחיבוק החמאס היו משהו שאסור לערער עליו, אחרת בועטים בך מלמעלה ברמת ראש הממשלה והקבינט ומשרד הביטחון. מישהו אשם בזה.
2) בלבלו את המערכת בהפיכה.
האשימו קצינים מעולים בפנסיה תקציבית והשכלה מדעית. גרמו לכוח אדם איכותי לעזוב.
3) קידשו קברי צדיקים ויצאו לנופש כשהוזהרו ממלחמה אזורית, וגם עכשיו ממשיכים להסיט תקציבים למשתמטים והאחזויות מבודדות.
והכי חשוב-
4) מישהו מבסס תרבות שקר, קידום מקורבים,
הרחקת אנשים ביקורתיים של יושרה וטוהר מידות.
יש מי שלא נבחרה שנכנסת לקירייה ובוחשת
עם קצינים מסוג מאוד מסויים.
הנרטיב של המאמר המקורי וגם של המאמר הזה
משרת את הנרטיב של מכונת השליט המאשים אחרים.
תכתבו מאמר על ההצלחות המדהימות של אמן בשנים האחרונות, כולל המלחמה עכשיו, כולל פסח הקודם.
אולי חלק גדול יותר מהבעיה היה אצל קצינים מסויימים בדרום? או ברוח השליטים שלא רצו להיכנס בחמאס וחיזבאללה מאז כאבי 2006 בלבנון?
אולי כל עם ישראל נהיה נהנתן ורוצה נורמליות? אולי חמאס פשוט עשה הטעיה אסטרטגית ממש מוצלחת, והכשל המרכזי הוא הסתת הכוחות מהדרום וזה שלא היתה כוננות עם שחר והפעלת כוחות מהירה ויעילה באותו יום? אז למה יצא לכם מאמר על אמן? כי מישהו מכוון את השיח?
רקאומר