בהצעה לסדר במליאת הכנסת ב- 6 לנובמבר, יצאה חברת הכנסת מיקי חיימוביץ׳ נגד הקמת שתי תחנות כוח המופעלות בגז במרכז הארץ, ובעד הקמת תחנות כוח סולאריות.
בין השאר, ציטטה חיימוביץ׳ את דברי שר האנרגיה יובל שטייניץ כאשר הציג, ב-9 באוקטובר 2018, את התכנית להצלת ישראל מאנרגיה מזהמת: "זוהי תכנית להצלת עם ישראל, שאם לא תיושם, אנחנו עומדים בפני קטסטרופה. מדובר בבריאות של כולנו, ואסור לעכב אותה. על-פי נתוני ה- OECD, בשנת 2015 נהרגו בישראל כ-2,200 בני-אדם מזיהום האוויר, פי 7 ממספר ההרוגים בתאונות הדרכים. עם הגידול באוכלוסייה עלול המספר הזה לצמוח לכ-3,500 הרוגים בשנה. בקיצור: מקצתנו נפטרים – כולנו נפגעים!". את דבריה של חיימוביץ אפשר לראות ולשמוע באתר הכנסת.
"…על-פי נתוני ה- OECD, בשנת 2015 נהרגו בישראל כ-2,200 בני-אדם מזיהום האוויר, פי 7 ממספר ההרוגים בתאונות הדרכים. עם הגידול באוכלוסייה עלול המספר הזה לצמוח לכ-3,500 הרוגים"
נראה שמיקי חיימוביץ פגעה בדבריה בנקודות רגישות, ושר האנרגיה יובל שטייניץ, שראה בדבריה "הסתה כל כך פרועה וחסרת יסוד", נכנס לדבריו ל"סערת נפש", והגיב לדבריה. בין השאר הוא כינה את חיימוביץ "קשקשנית" שצריכה ללמוד את העובדות, שזה לא רציני. מאוחר יותר הוא התנצל על הביטוי "קשקוש"
שטייניץ בתגובתו התגלה כילד מוכה המבקש ליטוף, שיעשו לו 'פוצילה מוצילה', כדבריו: "אני מצפה מאנשים רציניים….שקודם כול, אבל קודם כול שיציינו את הדבר המדהים הזה שקרה פעם ראשונה בתולדות ישראל בשנים האחרונות, שזיהום האוויר במשק האנרגיה ירד למרות שמשק האנרגיה גדל".
מעבר לדברים אלו השר לא ענה לעניין, השתמש בחצאי אמת אם לא גרוע מזה.
לשטייניץ יש זכויות בתחום האנרגיה, בהקמת ועדת ששינסקי הראשונה, ובהחלטות על צמצום פעילות תחנות הכוח הפחמיות, סגירה בעתיד של חלק מהן, ובהתקנת סולקנים שהורידו את הפליטות מתחנות הכוח הפחמיות. אבל לצד דברים חיוביים אלו שטייניץ מתגלה יותר ויותר כמכור ומסומם ע"י הגז.
נראה שמיקי חיימוביץ פגעה בדבריה בנקודות רגישות, ושר האנרגיה יובל שטייניץ, שראה בדבריה "הסתה כל כך פרועה וחסרת יסוד", נכנס לדבריו ל"סערת נפש", והגיב לדבריה. בין השאר הוא כינה את חיימוביץ "קשקשנית"
כך אנו שומעים מפיו את החידוש העולמי, שגז אינו מזהם או מזהם בשיעור אפסי, כדבריו "מאחר שתחנות כוח בגז לא מזהמות או מזהמות זיהום אפסי". אבל הגז מזהם, אמנם פחות מפחם וסולר ומזוט, אבל מזהם.
לדוגמה, בשנת 2018 פלטו תחנות הכוח הגזיות, חגית וגזר השורפות גז במחזור משולב, חומר חלקיקי עדין מרחף שקוטר חלקיקיו קטן מ- 10 מיקרומטר, פחמן חד-חמצני, פחמן דו-חמצני, ותחמוצות חנקן בהיקף ניכר. (הנתונים מדו"ח מפל"ס 2018 המשרד להגנת הסביבה)
השר מתפאר ומבטיח: "לפי התכניות שלנו, המשך המעבר לגז טבעי ואנרגיה סולארית […] אנחנו נגיע גם לירידה כמעט טוטאלית, נוריד כמעט את כל זיהום האוויר."
כך אנו שומעים מפיו את החידוש העולמי, שגז אינו מזהם או מזהם בשיעור אפסי, כדבריו "מאחר שתחנות כוח בגז לא מזהמות או מזהמות זיהום אפסי". אבל הגז מזהם, אמנם פחות מפחם וסולר ומזוט, אבל מזהם
ירידה כזו ברמות זיהום האויר אפשרית רק אם כל או הרוב המכריע של ייצור החשמל יהיה מאנרגיות מתחדשות, אבל התוכניות של שטייניץ היא בכיוון ההפוך – להמשיך וליצר את רוב החשמל בישראל מגז.
התוכנית של שטייניץ קוראת להוספת כושר ייצור חשמל מתחנות כוח חדשות השורפות גז, שתגדיל את זיהום האוויר באופן משמעותי, בעוד שייצור חשמל מאנרגיות מתחדשות ישאר בהיקף קטן.
שטייניץ מבטל את אפשרות אגירת החשמל בסוללות, לדבריו, "שמענו על הבטריות. אין בשום מקום בעולם עדיין, הלוואי שיהיה, יכולת אגירה- למדינה שלמה לשבוע. אין דבר כזה בעולם". הפילוסוף מתגלה כדמגוג. שטייניץ ממציא בעיה וקובע שצריך אגירת חשמל למדינה שלמה לשבוע. שטייניץ צריך ללמוד את העובדות.
ירידה כזו ברמות זיהום האויר אפשרית רק אם כל או הרוב המכריע של ייצור החשמל יהיה מאנרגיות מתחדשות, אבל התוכניות של שטייניץ היא בכיוון ההפוך – להמשיך וליצר את רוב החשמל בישראל מגז
אין צורך באגירת חשמל למדינה שלמה לשבוע, אלא אם נעבור ל- 100% ייצור חשמל סולארי. אבל אפשר וצריך כבר היום להתקין תחנות כוח סולאריות לייצור חשמל עד היקף של 30%-40% מסך ייצור החשמל בלי בעיות מיוחדות ובלי אגירת חשמל בסוללות.
מבחינה כלכלית, אגירת חשמל בסוללות בזכות עצמה כדאית יותר כבר היום מהקמת תחנות כוח פיקריות השורפות גז, כמו אלו שהמשרד של שטייניץ מתכנן לעשות, ואשמח לשמוע שתוכניות אלו בוטלו.
ולבסוף, שטייניץ טוען שזקוקים לתחנות הכוח השורפות גז כדי לספק חשמל לאוכלוסייה הגדלה גם בעוד חמש ועשר שנים. הוא טועה ומטעה.
כיום יש בישראל תחנות כוח בכושר ייצור עודף של כ- 30%, יותר מהרזרבה הנדרשת שהיא 20% משיא הביקוש לחשמל. וכיום יש בישראל תחנות כוח גזיות שיכולות לספק, לפי נתוני משרד האנרגיה, את כל היקף החשמל הצפוי בשנת 2030. יתרה מזאת, תחנות כוח סולאריות יכולות לספק את הגידול השנתי בצריכת החשמל ואין צורך בתחנות כוח חדשות השורפות גז.
שטייניץ טוען שזקוקים לתחנות הכוח השורפות גז כדי לספק חשמל לאוכלוסייה הגדלה גם בעוד חמש ועשר שנים. הוא טועה ומטעה. כיום יש בישראל תחנות כוח בכושר ייצור עודף של כ- 30%
כדאי שהשר שטייניץ יחזור ויתקן את התוכנית של משרד האנרגיה להצלת ישראל מאנרגיה מזהמת, מלפני שנה, בה היעד הוא "גמילה מלאה ומוחלטת מדלקים מזהמים במהלך תריסר השנים הבאות", כאשר היעד בתחום החשמל ל- 2030 הוא 80% גז טבעי ורק כ- 20% מאנרגיות מתחדשות, תוך סגירה סופית של התחנות הפחמיות בחדרה ובאשקלון. אלא ש- 80% מייצור חשמל מגז אינו גמילה מלאה ומוחלטת מדלקים מזהמים, להיפך, זו התמכרות הרסנית לגז.
צריך להפוך את היעד. צריך ואפשר לעבור לשימוש מסיבי באנרגיות מתחדשות. היעד בתחום החשמל צריך להיות לפחות 80% אנרגיות מתחדשות ורק כ- 20% או פחות גז.
צריך להפוך את היעד. צריך ואפשר לעבור לשימוש מסיבי באנרגיות מתחדשות. היעד בתחום החשמל צריך להיות לפחות 80% אנרגיות מתחדשות ורק כ- 20% או פחות גז
המעבר לאנרגיות מתחדשות אפשרי וכדאי, וצריך לפעול מיידית ובקפיצת מדרגה, כפרויקט לאומי. כבר היום ניתן להגיע ל-30% עד 40% מאנרגיה סולארית, כאשר הפחם ירד ל-0, ומעבר ל- 100% רכבים חשמליים עד 2030, בלי שינויים מהותיים אחרים במערכת. וכדי לעשות זאת צריך להתחיל מיידית, כי את ההחלטות ל- 2030 מקבלים היום.
היעד שלנו צריך להיות 80% – 100% מהחשמל מאנרגיות מתחדשות ואפס פליטות עד 2050, וזה אפשרי.
אמנון פורטוגלי הוא חוקר תאגידים, ניאוליברליזם ואנרגיה.
בנימין נתניהו, יועציו והתומכים בו, משתמשים בשיטה שמטרתה ליצור 'מציאות מדומה'. כזו שנועדה לשרת את ראש הממשלה במאבקו המשפטי ולאפשר לו להמשיך לפעול במערכת הפוליטית כראש הממשלה, כאילו לא קרה דבר.
השיטה היא להקצין את המאבקים הפוליטיים ולהחריף את השיח הפוליטי.
השיטה היא לייצר ולהפיץ מידע כוזב, 'פייק ניוז', בכמויות אדירות ובאופן שוטף, תוך שימוש בטכנולוגיות החדשות ביותר. ליצור מצב בו לא ברור מה אמת ומה שקר, מה האמת שצריך לפעול לפיה, ומה אינו אלא מסך עשן שצריך להתעלם ממנו.
השיטה היא לייצר ולהפיץ מידע כוזב, 'פייק ניוז', בכמויות אדירות ובאופן שוטף, תוך שימוש בטכנולוגיות החדשות ביותר. ליצור מצב בו לא ברור מה אמת ומה שקר, מה האמת שצריך לפעול לפיה, ומה אינו אלא מסך עשן שצריך להתעלם ממנו
המטרה היא להטיל ספק גם בעובדות ברורות, לשלוט בסדר היום, להסיט הצידה חדשות אמת על עדויות וכתבי אישום שאינם נוחים לנתניהו ולשנות את התפישה של הציבור לכיוון הרצוי לנתניהו.
הבעיה היא שחלק מהציבור אינו יודע ואינו חושב שמדובר במידע זדוני כוזב. יש לו קושי לזהות ולהבין את המציאות לאשורה ולקבוע על בסיסה עמדות והחלטות נכונות.
הקושי נובע בין השאר ממאמצי ההשפעה המכוונים של נתניהו ויועציו, המשתמשים בטכנולוגיות ובפלטפורמות החברתיות החדשות לערעור האמון בתקשורת ובמוסדות השלטון. הקושי נובע, בין השאר, מרעיונות התומכים באמיתות רבות, ממנהיגים פופוליסטים, מתוצאות הגלובליזציה ומהשינויים בעולם ובאזור.
טרבור נואה, בתוכנית "הדיילי שואו" בארה"ב, תאר את השיטה בה נוקטים טראמפ וחבר מרעיו. אם התאור של נואה נראה לנו בישראל מוכר ונשמע תואם לשיטה בה נוקט נתניהו – יש לזה סיבות טובות. צריך רק להחליף את המילה 'טראמפ' ב'נתניהו'.
השיטה של נתניהו על פי טרבור נואה:
נתניהו, היועצים של נתניהו והתומכים בו הבינו שאי אפשר להגן עליו. שאחת מהדרכים הטובות ביותר להגן על נתניהו היא לא להגן עליו מפני ההאשמות עליהן הוא נחקר ומפני מעשיו האחרים, מפני שאי אפשר להגן עליו.
הם פיתחו והם שולטים בטקטיקה שמטרתה ליצור 'מציאות מדומה' שבה יראה כאילו אי אפשר לבטוח באף אחד, שאין אמת. שאין שום דבר בעולם שאפשר להראות שהוא אמת, ואין דבר שאפשר להאמין בו. ואם כך פני הדברים, אם זה המצב, מדוע לעשות משהו? זה מה שהם עושים בבסיסו של דבר.
כך אנו מגיעים למצב בו מופרחת הטענה כי אנשי צבא בכירים לשעבר כמו בני גנץ, משה (בוגי) יעלון, גבי אשכנזי, ויאיר גולן אינם פטריוטים ואסור לסמוך עליהם. כך אנו מגיעים למצב בו האנשים בשירות המדינה ששירתו תחת נתניהו, ואולמרט ואולי אפילו שרון, כל האנשים האלה הם איכשהו חתרנים ושקרנים מושחתים.
או שישנה האפשרות שנתניהו לא אומר את האמת.
בתודה לחמי שלו.
אמנון פורטוגלי הוא חוקר תאגידים, ניאוליברליזם ואנרגיה.
"זמן ישראל" פירסם סקירה של מחקר מדעי בלתי תלוי שפורסם בכתב העת המדעי החשוב "Environmental Impact Assessment Review". של הוצאת אלסבייר (Elsevier), בית ההוצאה לאור הגדול ביותר בעולם לכתבי עת מדעיים.
מחברי המאמר הם מומחים בתחום איכות האוויר ופיזור מזהמי אוויר: פרופ' דוד ברודאי מהטכניון ופרופ' אורי דיין מהאוניברסיטה העברית, שחברו לפרופ' עינת אהרונוב (גיאופיזיקאית), לדרור לאופר (מומחה למידענות) ולד"ר מייק אדל (פיזיקאי), שלושתם תושבי אזור חוף דור, שבקרבתו נבנית עכשיו אסדת הטיפול בגז משדה הגז לוויתן.
מהמחקר עולה כי הערכת ההשפעה הסביבתית שסיפקה נובל אנרג'י בנוגע לאסדת הגז לוויתן היתה הערכת חסר מהותית של כמות פליטת החומרים המזהמים לאוויר. שהערכת ההשפעה הסביבתית, שסיפקה נובל, מכילה שורה של פגמים, מתבססת על מודלים פשטניים מדי, וצריכה להתבצע בצורה מקצועית יותר.
מהמחקר עולה כי הערכת ההשפעה הסביבתית שסיפקה נובל אנרג'י בנוגע לאסדת הגז לוויתן היתה הערכת-חסר מהותית של כמות פליטת החומרים המזהמים לאוויר
המחקר מגבה את דרישות האזרחים, הרשויות המקומיות וארגונים להגנת הסביבה לבחון מחדש את מיקום אסדת הטיפול בגז מלוויתן, הנמצאת בבנייה וצפויה להתחיל לפעול בסוף השנה – 9.7 קילומטרים בלבד מצפון לקיסריה, סמוך לאזורים מיושבים, ולשקול להעביר אותה קרוב יותר למאגר הגז, 120 קילומטרים מהחוף, מקום בו תוכננה להיות במקור.
מסקנות המחקר לא היו נוחות לחברות השולטות במאגרי תמר ולוויתן. הן הציגו את הפער הגדול בין ההצהרות של החברות לגבי הזיהום שיוצרות האסדות בשלב ההקמה שלהן – לבין הזיהום בפועל. הן הציגו את הפער הגדול בין הפליטות המוערכות מאסדת לווייתן לפליטות בפועל מאסדות אחרות בעולם. החוקרים המליצו להרחיק את האסדות מהחוף ומבני האדם המתגוררים סמוך לו.
בנובל-אנרג'י לא אהבו את המחקר, וסיפקו ל"זמן ישראל" תגובה שבה הם מערערים על אמינות המחקר והחוקרים. תגובה שנכתבה לפי ספר התגובות של התאגידים איך להתנהג במצבי משבר, ובבסיסה: לא לענות לממצאי המחקר, לנקודות שעלו בו, אבל להטיל ספק במהימנות המחקר, ובאמינות החוקרים, תוך שימוש חופשי בטענות קש, בחצאי אמת ובנתונים שקריים.
בנובל-אנרג'י לא אהבו את המחקר, וסיפקו ל"זמן ישראל" תגובה בנוסח ספר התגובות של התאגידים: התעלמות ממצאי המחקר, הטלת ספק במהימנותו ובאמינות החוקרים, ושימוש חופשי בטענות קש ובנתונים שקריים
פרופ' עדי וולפסון תאר זאת היטב במאמר באתר 'העין השביעית' על התגובה של נובל.
ברשומה זו אתמקד בהיבט אחר העולה מהתגובה של נובל אנרג'י, כיצד אישרו ב-2013 מנהלי משרד האנרגיה והמשרד להגנת הסביבה את הפעלתה של אסדת תמר לטיפול בגז, ללא מתקנים מקובלים הנדרשים להפחתת הפליטות, ואיך הם מאפשרים עתה לאסדת לוויתן לפעול.
על פי הצהרה ששחרר המשרד להגנת הסביבה, לפני פרסומו של המחקר בשבת, אסדת תמר ממוקמת מחוץ למים הטריטוריאליים של ישראל, ונבנתה בזמנו ללא הנחיה סביבתית, בשל "סיבוכים משפטיים הקשורים בסמכויות המשרד". אסדת תמר ממוקמת 23 קילומטרים מהחוף, סמוך לאשקלון. מאגר הגז שלה, כמו מאגר הגז של אסדת לווייתן, נמצא כ- 100 קילומטרים בעומק הים.
הבעיה אינה רק של נובל. כיצד מנהלי משרדי האנרגיה והגנת הסביבה אפשרו ב-2013 את בניית אסדת תמר לטיפול בגז ללא לפיד שריפה, כשלון מוחלט של ממשל סביבתי כלשהו, וכיצד הם מאפשרים עתה לאסדת לוויתן לפעול?
הבעיה אינה רק של נובל. השאלה הפתוחה היא כיצד מנהלי משרד האנרגיה והמשרד להגנת הסביבה אפשרו ב-2013 את בנייתה של אסדת תמר לטיפול בגז ללא לפיד שריפה, המעידה על כשלון מוחלט של ממשל סביבתי כלשהו. השאלה הפתוחה היא כיצד מנהלי משרד האנרגיה והמשרד להגנת הסביבה מאפשרים עתה לאסדת לוויתן לפעול.
על פי הערכת ההשפעה הסביבתית שהגישה נובל אנרג'י בשנת 2012, התחזית השנתית לפליטת חומרים אורגניים נדיפים VOC עמדה על 260 טונות. אלא שזו היתה הערכת חסר של הפליטות מאסדת תמר, כ-20% מהפליטות בפועל.
"בעקבות הבהרות שדרש המשרד להגנת הסביבה מחברת נובל אנרג'י מדיטרניאן במסגרת הטיפול בהיתר הפליטה של אסדת תמר, ביצעה החברה מדידות חדשות, ובעקבות כך עודכנו השנה דיווחי הפליטות מאסדות הגז הטבעי המצויות במרחק 22 ק"מ מחופי ישראל.
כמויות הפליטה המעודכנות מהאסדות מגיעות לכ-1,200 טון חומרים אורגניים נדיפים ולכ-53 טון חומרים מוכרים או חשודים כמסרטנים". מקור: 'מרשם פליטות לסביבה דו"ח שנתי 2016'. המצב לא השתפר גם שנתיים אח"כ, לפי 'נתוני פליטות והעברת מזהמים לשנת 2018'.
לפי דוח מצאי פליטות המזהמים האחרון של המשרד להגנת הסביבה, אסדת הטיפול בגז מתמר היא המתקן המזהם ביותר בארץ, והייתה אחראית ליותר מ-50% מפליטת הבנזן המסרטן בישראל בין השנים 2013 ו-2018
לפי דוח מצאי פליטות המזהמים האחרון של המשרד להגנת הסביבה, אסדת הטיפול בגז מתמר היא המתקן המזהם ביותר בארץ, והייתה אחראית ליותר מ-50% מפליטת הבנזן המסרטן בישראל בין השנים 2013 ו-2018.
בנוסף האסדה פלטה 20,000 טונות של גז מתאן, פי 5 מהתחזית מ-2012, שאפקט החממה שלה שקול לזה של 600,000 טונות פחמן דו-חמצני – ומדובר בהערכה שמרנית.
הפליטות מאסדת תמר בשנת 2016 שהיו "ידועות או חשודות כמסרטנות" השתוו בהיקפן לסך פליטת החומרים המזהמים מ-570 מפעלי תעשייה גדולים ברחבי המדינה, בכלל זאת בתי הזיקוק בחיפה.
כדי לנטרל את השפעת פליטות אלו, משתמשים בלפידי שרפה Flare שאמורים למנוע גם פליטות מתאן. אלא שלדברי נובל אנרג'י, לפיד השריפה לא צפוי לפעול על אסדת תמר לפני סוף 2021.
הפליטות מאסדת תמר בשנת 2016 שהיו "ידועות או חשודות כמסרטנות" השתוו בהיקפן לסך פליטת החומרים המזהמים מ-570 מפעלי תעשייה גדולים ברחבי המדינה, בכלל זאת בתי הזיקוק בחיפה
בעקבות חוות דעת משפטית של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, לפיה חוק האוויר הנקי תקף גם לשטחים הסמוכים לחופי הארץ מחוץ למים הטריטוריאליים, המשרד להגנת הסביבה החל להתייחס לפליטות ולאכוף את החוק גם על אסדת תמר.
בעקבות הדרישות להפחתת פליטות, נובל אנרג'י התקינה מערכות לספיגה ושריפה של גזים. נובל עצמה כותבת כי "גם בתמר – שעברה שדרוג בהיקף 36 מיליון דולר – פליטות BTEX (בנזן, טולואן, אתילבנזן וקסילן) הופחתו ביותר מ-99% מתחת לרמות הפליטה שדווחו במקור".
מסתבר שזה לא כל כך מסובך לטפל בפליטות ולהקטין את הזיהומים אם רק רוצים, אם לא מוכנים להקריב את הבריאות של אזרחי ישראל על מזבח הרווחיות.
נשאלות השאלות:
איך יתכן שרמות הפליטה שדווחו במקור היו גבוהות פי 100 ויותר מרמות הפליטה בפועל?
מדוע לא הותקנו מערכות הטיהור האלו שעלותן, על פי נובל, כ- 36 מיליון דולר עוד לפני שאסדת תמר החלה לפעול? להשוואה, הרווח השנתי הנקי ממאגר תמר עומד על כמיליארד דולר לשנה.
מי יבדוק ויוודא שמערכות הטיהור שהותקנו באסדת לוויתן, אכן יפעלו ויטהרו את הגז כמובטח?
ואם לאו, האם יאסרו על הפקת הגז בלוויתן עד שהתקלות יתוקנו ומערכות הטיפול יפעלו כמובטח?
אמנון פורטוגלי הוא חוקר תאגידים, ניאוליברליזם ואנרגיה.
הפופולריים השבוע
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
8
-
9
-
10
כשהייתי נער, היינו מבלים כמעט כל קיץ באורוגואי. כדי להגיע מבואנוס איירס, חוצים את הנהר Río de La Plata. לפני שנשפך לאוקיינוס האטלנטי, הנהר מגיע לרוחב של מעל 200 קילומטרים ונחשב הרחב בעולם (הספרדים הראשונים שהגיעו אליו כינו אותו "ים מתוק"). אבל בשני הצדדים מתיחסים אליו בחיבה כאל "השלולית שמפרידה ביננו", כי בסך הכל מדובר בשתי תרבויות מאוד דומות וקרובות בכל מובן, שרק בגלל נסיבות היסטוריות אינן חלק מאותה מדינה.
בשני הצדדים מתיחסים בחיבה לנהר Río deLa Plata, שרוחבו מעל 200 ק"מ, כאל "השלולית שמפרידה ביננו", כי בסך הכל מדובר בשתי תרבויות מאוד דומות וקרובות בכל מובן, שרק בגלל נסיבות היסטוריות אינן חלק מאותה מדינה
בילינו את החודשי הקיץ – ינואר ופברואר – ב-Punta dal Este, מקום מקסים עם אחד החופים היפים בחלק הזה של העולם. אמנם באורוגואי, אבל רוב האוכלוסיה בקיץ היתה של תיירים מארגנטינה וברזיל, השכנות הגדולות.
יצא לי כך לשחק לא פעם כדורגל עם ארגנטינאים אחרים נגד ברזילאים על אדמת אורוגואי. ואני מתכוון *נגד*, כי כשמשחקים ארגנטינאים וברזילאים היריבות היא בערך כמו בין ישראל לחיזבאללה. לפני המשחק לא דיברנו איתם, למעט כדי לקבוע מקום, זמנים וכו', וגם לא תוך כדי או אחרי. נלחמים, נפצעים והולכים, בכל מזג אויר.
גם עם אורוגואי קיימת יריבות ספורטיבית אבל הרבה יותר נעימה. בערך כמו בין ליאו מסי ולואיס סוארס הערב. יהיו יריבים מרים במשך 90 דקות, יתנו הכל, אחר כך ימשיכו להיות החברים הכי טובים.
יצא לי כך לשחק לא פעם כדורגל עם ארגנטינאים אחרים נגד ברזילאים על אדמת אורוגואי. ואני מתכוון *נגד*, כי כשמשחקים ארגנטינאים וברזילאים היריבות היא בערך כמו בין ישראל לחיזבאללה
בגלל ההיסטוריה האישית שלי – היתה לי גם משפחה במונטוידאו הבירה – יש לי פינה חמה לאורוגואי, השכנה הקטנה. ואם מדברים על כדורגל, יש הרבה מה להעריץ במדינה עם אוכלוסיה של פחות מחצי ישראל, עם מסורת בינלאומית מפוארת, גם של כוכבים בודדים וגם ברמת הנבחרות שלה, לאורך הדורות.
בשנות התיכון, הלכתי בהרבה ימי ראשון למגרשים ונהניתי מאוד מהכדורגל שראיתי. הייתי בכל מגרשי בואנוס איירס.
בגיל 16, חבר הציע לי ללכת לראות משחק של קבוצת ארחנטינוס ג'וניורס, קבוצה קטנה. כששאלתי מה פתאום ארחנטינוס, ענה לי "יש שם ילד בגיל שלנו שמשגע את כולם". אז הלכנו. הילד היה דייגו מראדונה.
בגיל 16, חבר הציע לי ללכת לראות משחק של קבוצת ארחנטינוס ג'וניורס, קבוצה קטנה. כששאלתי מה פתאום ארחנטינוס, ענה לי "יש שם ילד בגיל שלנו שמשגע את כולם". אז הלכנו. הילד היה דייגו מראדונה
כבר בישראל, ראיתי בטלויזיה את הכדורגל המקומי ומהר מאוד, איך נאמר בעדינות… עבר לי העניין בענף. באשר לכדורגל מחו"ל, באותם ימים אפשר היה לראות בערוץ היחידי בטלויזיה הישראלית בעיקר כדורגל מאנגליה. אבל אז, בשנות השמונים, לא היו שם הרבה כוכבים זרים כמו היום בליגה האנגלית. היה זה כדורגל שאפשר לתאר בתמצית Kick it up and see what happens. לא בדיוק וירטואוזיות דרום אמריקאית.
כשאפשר היה כבר לראות ליגות אחרות, התחלתי לראות בעיקר את הספרדית ו"ננעלתי" על ברצלונה. ערב אחד, התבצע חילוף, ונדב יעקבי אמר: "עכשיו יכנס ילד ארגנטינאי בן 17, שאומרים עליו שיהיה היורש של מראדונה".
נדב יעקבי אמר: "עכשיו יכנס ילד ארגנטינאי בן 17, שאומרים עליו שיהיה היורש של מראדונה". אמנם הופתעתי, כי לא שמעתי עליו קודם, אבל לא בניתי הרבה על עניין ה"יורש", כי מאז מראדונה יצאו מארגנטינה הרבה מועמדים לירושה הזאת
אמנם הופתעתי, כי לא שמעתי עליו קודם, אבל לא בניתי הרבה על עניין ה"יורש", כי מאז מראדונה יצאו מארגנטינה הרבה מועמדים לירושה הזאת, שאמנם היו מצויינים אבל ממש לא היורש של מראדונה.
אבל הפעם, נדב יעקבי – שהיה לו כבר אז ידע עצום בכדורגל מדרום אמריקה – צדק, והשאר היסטוריה. ולשימחתנו, עדיין אקטואליה.
מראדונה נולד בשנה שאני נולדתי, ומסי בשנה שנולד בני הבכור, 26 שנות הפרש. ארגנטינה היא אמנם מפעל לתכשיטי כדורגל יקרים ונדירים בסרט נע, אבל ברמת מראדונה ומסי, הסרט נע לאט. יש למסי עוד כמה עונות כנראה עד שיפרוש, ומי יודע מתי יצוץ היורש, שוב מארגנטינה או ממקום אחר. הלוואי שתוך פחות מ-26 שנים.
אולי בגלל שמדובר במשחק "ידידות", יהיה פחות כאסח ממה שרגילים החברים משני צידי השלולית במוקדמות מונדיאל או בקופה אמריקה. בכל זאת, כידוע אין יריבות כמו בין שכנים קרובים. אפילו הקללות זהות
צפוי משחק מהנה הערב בתל אביב בין ארגנטינה לאורוגואי. אולי בגלל שמדובר במשחק "ידידות", יהיה פחות כאסח ממה שרגילים החברים משני צידי השלולית כאשר מדובר במוקדמות מונדיאל או בקופה אמריקה. בכל זאת, כידוע אין יריבות כמו בין שכנים קרובים. אפילו הקללות זהות.
מגיע לנו להנות קצת בימים אלה. לא יקרה כלום אם נפסיק להשגיח על הפוליטיקאים שלנו במשך שעתיים. או שכן?
דתל"ש חילוני, ארגנטינאי טבעוני ומערער סידרתי על הסדר הקיים מתוך אמונה מפוקפקת באפשרות להשאיר אחרינו פחות בלגאן ממה שמצאנו כשהגענו. מחבר הספר 'בועה בקרקעית הים', גרוש ואב לשני בנים
למקרה שפיספסת
הנהלת הליכוד תדון מחר (יום שלישי) בבקשת מנכ"ל הליכוד צורי סיסו ועורך הדין של המפלגה, אבי הלוי, להדיח מהליכוד וממרכז הליכוד את ראש עיריית קרית שמונה, אביחי שטרן, כך נודע לזמן ישראל.
הסיבה לניסיון ההדחה מהמפלגה: בבחירות המוניציפליות שטרן התמודד מול מועמד הליכוד ברשימה עצמאית שנתמכה בידי סיעת "כולנו" – וניצח.
ראש העיר שטרן, עורך דין בן 33, הוא חבר ותיק בליכוד. לדבריו, הוא רצה להפוך למועמד הליכוד, אך הליכוד העדיף להריץ את ראש העיר הקודם, נסים מלכה.
לאחר ששטרן נבחר לתפקיד, מלכה הגיש נגדו תביעה בבית הדין הפנימי של הליכוד. הליך ההדחה המדובר נפתח בהמשך לתביעה.
"הבטיח שלא יתמודד"
"שטרן התחייב שאם יפסיד בסקר של הליכוד הוא לא יתמודד לראשות העיר, הפסיד בסקר וגם לא קיבל את אישור ועדת ההיגוי של הליכוד להתמודד ברשימה עצמאית – אבל התמודד וזכה לתמיכת מפלגת 'כולנו' בסיבוב השני", טען סיסו.
בבקשה להדחת ששלח להנהלת המפלגה, הוסיף סיסו כי "לא רק ששטרן שיקר לבית הדין של הליכוד, אלא גרם למפלגה להוצאות כספיות ניכרות".
שטרן עצמו אמר לזמן ישראל כי, "'כולנו' הריצו מועמד אחר משלהם, והליכוד תמך בניסים (מלכה, ת.ג), בגלל שהם נצמדים לקיים, ומשריינים ראשי עיר מכהנים במקום לתת הזדמנות לאנשים חדשים.
"זאת בדיחה, זה פשוט מצחיק", אמר שטרן, "מה הם נזכרים עכשיו? במקום להתאחד יחד נגד המתקפות על הליכוד מבחוץ מכל הכיוונים, בזמן כזה אנשים מהבית יורים בתוך הנגמ"ש וגורמים לאנשים לעזוב את הליכוד"
שטרן הוסיף, כי "בסיבוב השני אני הייתי נגד ניסים ואכן 'כולנו' תמכו בי. אני מכיר טובה לאנשים, אז בבחירות הארציות תמכתי ב'כולנו'".
"זאת בדיחה, זה פשוט מצחיק", סיכם שטרן, "מה הם נזכרים עכשיו? במקום להתאחד יחד נגד המתקפות על הליכוד מבחוץ מכל הכיוונים, בזמן כזה אנשים מהבית יורים בתוך הנגמ"ש וגורמים לאנשים לעזוב את הליכוד.
"לפי הגישה הזאת, צריך להוציא מהליכוד גם את כחלון, לא רק אותי".
אתה בכלל מעוניין להישאר במפלגה שמתייחסת אליך ככה?
"לא יודע, האמת. אבל אני חלק מהליכוד ואני אשאר בליכוד גם אם זה לא מוצא חן בעיני מישהו".
תגובות אחרונות
הפגישה הכי משמעותית בתוך כל המבולקה הפוליטית של השבועות האחרונות התקיימה אתמול בין ראש הממשלה בנימין נתניהו ויו"ר ישראל ביתנו אביגדור ליברמן.
זו הייתה פגישה בין שניים שיש להם מה למכור אחד לשני. נתניהו יכול למכור לליברמן ממשלת ימין שבה הוא יהיה ממלא מקום ראש הממשלה, שר הביטחון ואולי יקבל שנה רוטציה בתפקיד ראש הממשלה. צריך לזכור כי ממלא המקום יכול לנהל את ענייני המדינה אם ראש הממשלה יוצא לנבצרות, או נאלץ להתפטר.
ליברמן יכול להעניק לנתניהו רוב נאה של 63 חברי כנסת. אחרי רוב ל-40 שנות היכרות עם שני הברנשים האלה, אין לי ספק שכל האופציות הללו עלו על השולחן בקריית הממשלה.
באותה מידה אפשר גם לומר כי הפגישות של יו"ר ישראל ביתנו עם ראשי כחול-לבן ושל צוותי המשא ומתן של שתי המפלגות הללו הן בעצם פגישות עקרות.
הצירוף כחול-לבן-ליברמן-העבודה-המחנה הדמוקרטי-הרשימה-המשותפת הוא לא טבעי ולא מעשי. זו פיקציה. נתניהו ואנשי הליכוד יודעים זאת היטב, אבל למה לא להרים קמפיין ציבורי גדול ולנצל את הפריים-טיים נגד כחול-לבן והערבים? ראינו את תבנית הפעולה הזו בפרשת המצלמות בקלפיות במגזר הערבי, שכבר נשכחה.
גם ליברמן יודע שאין לו הרבה אופציות, חוץ מהימין. אמש כבר שררה חצי אידיליה בין הצדדים. נתניהו לא אמר מילה בגנותו של ליברמן, שאמור היה לתת יד לממשלת המיעוט שראש הממשלה הגדיר כאסון לאומי. ליברמן הורה גם לאנשיו לשתוק. מאד יכול להיות כי בימים הקרובים נתחיל לשמוע את ח"כ אלי אבידר, המדברר הנוכחי של ליברמן בתקשורת, מתחיל לדבר בשבחו של נתניהו אחרי שקילל אותו על תקן יומי במצוות הבוס.
נתניהו לא אמר מילה בגנותו של ליברמן, שאמור היה לתת יד לממשלת המיעוט שראש הממשלה הגדיר כאסון לאומי. מאד יכול להיות שבימים הקרובים נתחיל לשמוע את ח"כ אלי אבידר מתחיל לדבר בשבחו של נתניהו
אפילו סגן השר יצחק כהן, אחד המיליטנטים בש"ס נגד ליברמן, הודה כי קיבל הוראה לנצור אש. אם תוקם ממשלת ימין, יהיה מעניין לראות איך שני הצדדים, ליברמן והחרדים, מקפלים את הדגלים ומכריזים, כל אחד בתורו, על ניצחונם הגדול.
בכחול-לבן החליטו לא להתראיין. הקוקפיט מקיים דיונים עמוקים באפשרויות שלא קיימות. אין מה לעשות. עם 44 חברי כנסת אי אפשר להקים קואליציה. אי אפשר לומר שרעיון ממשלת המיעוט לא מרחף פה ושם, אבל ההתנגדות לרעיון הזה מגיעה גם מגורמים בכחול-לבן וגם בשמאל, כמו ח"כ איציק שמולי מהעבודה.
מחרתיים צריך בני גנץ להודיע לנשיא אם הצליח להקים ממשלה. הסיכוי קלוש. אנחנו נכנסים קרוב לוודאי לתחום 21 הימים האחרונים שבהם הקלפים מתערבבים מחדש. נתניהו מושך לשם כי הפעם היתרון יהיה שלו. המושכות כבר לא בידי גנץ, והסיעות הערביות יהיו לגמרי מחוץ למשחק.
מי שיכול היה לשנות את התמונה קפא גם הוא. היועץ המשפטי אביחי מנדלבליט לא יגיש ככל הנראה את ההמלצות שלו בשלושת הימים הקרובים. אם הוא יחליט להגיש כתב אישום חמור בהמשך הדרך, תעלה שאלה תקדימית דרמטית.
לפי חוק יסוד: הממשלה חבר כנסת שישיג 61 ממליצים יקבל מהנשיא את ההרשאה להקים ממשלה. האם הנשיא יטיל את התפקיד על חבר כנסת שיש נגדו כתב אישום? הנה עוד סוגיה מעניינת שתעלה לדיון בפעם הראשונה בתולדות המדינה.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
"אבל ההתנגדות לרעיון הזה מגיעה גם מגורמים בכחול-לבן וגם בשמאל, כמו ח"כ איציק שמולי מהעבודה."
אני מנחש מי הם הגורמים (לא שזה משנה הרבה). וגם שמולי, כמה מתאים. הסוס הטרויאני של המחאה החברתית, מתחבר לסוסים הטרויאנים במיזם שנקרא "כחול לבן".
וכך הסמולופוביה והגזענות של המרכז הקיצוני משמידים את המדינה.
לאדם סנדלר יש סוף סוף תחרות בזירה הלוהטת של שירי חנוכה. להקת חיים, השחקן ג'ק בלאק, הרכבים כמו Flaming Lips ו-Yo La Tengo ואמנים נוספים הקליטו באחרונה שירים לאלבום חנוכה חדש שייקרא Hanukkah+.
האלבום של חברת Verve Forecast יופץ החל מה-22 בנובמבר, ומשתתפים בו גם זמר הפולק לודון וויינרייט, אדם גרין (מלהקת Moldy Peaches), אלכס פרנקל (מההרכב Holy Ghost, ומייסד המעדנייה היהודית Frankel’s בברוקלין).
ה"רולינג סטון" דיווח שהתקליט צפוי לכלול הן גרסאות כיסוי והן שירים מקוריים.
תרומתה של להקת הבנות חיים היא גרסת כיסוי לשירו של ליאונרד כהן If It Be Your Will. בלאק כתב שני שירים מקוריים, וגם ויינריייט וה-Flaming Lips כתבו שירים במיוחד לאלבום החנוכה.
יוזם הפרויקט הוא המפיק המוזיקלי זוכה הגראמי רנדל פוסטר, שקיבל השראה מסדרת מופעי החנוכה השנתית של הרכב האינדי Yo La Tengo.
"כשידידנו רנדי פוסטר ביקש מאתנו לתרום שיר לאלבום של שירי חנוכה שהוא החליט להפיק, היינו די מופתעים," אמר איירה קפלן, סולן Yo La Tengo.
"כיהודים לא-מאמינים, האמת שלחג אין כמעט שום משמעות עבורנו, (זו הבדיחה שעומדת מאחורי הופעות החנוכה שלנו), אבל אנחנו פתוחים לכל מקור השראה".
הגיע הזמן לומר את דעתך
רוצים להגיב? הצטרפו לזמן ישראל רוצים לפרסם פוסט? הצטרפו לזמן ישראל רוצים לפרסם פוסט ולהגיב לכתבות? הצטרפו לזמן ישראל רוצים שנשמור לכם את הלייקים שעשיתם? הצטרפו לזמן ישראל
- לכל תגובה ופוסט עמוד בזמן ישראל שניתן לשתף ישירות ברשתות החברתיות ולשלוח באימייל
- עמוד הפרופיל הפומבי שלך ירכז את כל התגובות שפרסמת בזמן ישראל
- אפשרות להגיש פוסטים לפרסום בזמן ישראל
- אפשרות להגיב לכתבות בזמן ישראל
- קבלו את המהדורה היומית עם גיא זהר ישירות לתיבת המייל שלכם
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ניכר היטב מדבריו של שטייניץ שהוא שבוי בקונספט מוטעה לחלוטין ובמקביל אינו נותן לעובדות לבלבל אותו. משכך המסקנה ברורה, מי שלוחש באזנו של השר הם לא הגופים המקצועיים ומדעני משרדו אלא שליחהם של קומץ אינטרסנטים עסקיים. איני יודע מה המוטיבציה שלו לפעול כך, אני מאוד רוצה להאמין שמדובר באדם שהוטעה והובל, שאם לא כך המסקנות הופכות לקשות הרבה יותר, ובכל מקרה ראוי שיתפטר מתפקידו בטרם תמומש תוכניתו אשר תביא את ישראל אל פי תהום