דבריו של אריה דרעי בריאיון לרשת ב': "לא מוכרחים לכבד פסיקות ביהמ"ש" לא השאירו את הרשת אדישה. כולם מצטטים את דבריו בזעזוע (בצדק) ומזכירים כי מדובר בפושע מורשע פעמיים שלא אמור להתמודד כעת לכנסת. אלא שהציטוט הזה הוא רק חלק מדבריו.

דברי דרעי לרשת ב': "לא מוכרחים לכבד פסיקות ביהמ"ש", לא השאירו את הרשת אדישה, כולם מצטטים זאת בזעזוע (בצדק) ומזכירים כי מדובר בפושע מורשע פעמיים. אלא שהציטוט הוא רק חלק מדבריו

הרשמו עכשיו לניוזלטר היומי

דרעי דווקא טען שיש צורך בבתי משפט חזקים שישפטו ויעשו סדר, אלא שהוא חשב שאסור לבית המשפט "לפסוק בעניינים ערכיים". אסור לו "להיכנס לנושאים שנויים במחלוקת", שהם סמכות של הכנסת. הוא מוסיף שאסור לבית המשפט "לבטל חוקי כנסת והחלטות ממשלה בגלל הציבור הנאור".

הכנסת חמץ לבתי חולים? יו"ר ש"ס אריה דרעי ל-#בנימיניוגואטה: זו פסיקה של בית משפט שלא חייבים לקיים | האזינו לריאיון עם @rbinyamini ו-@YigalGueta https://t.co/TKkLew1CJp

— כאן | רשת ב (@ReshetBet) September 19, 2022

ראשית, הרשו לי לנחש שדרעי השתמש במילה נאור לא במשמעות האמיתית שלה אלא באיפכא מסתברא, בתעוב רב, כמעט קללה. בנוסף, אנחש שדרעי התכוון ב"ציבור הנאור" לאנשים שסבורים שיש לכבד את החוק, ושמי שמפר את החוק חייב לשלם את המחיר. בקיצור, כל אלה הסבורים שדרעי ובנימין נתניהו אינם כשירים למלא כל תפקיד ציבורי.

שנית, דרעי אומנם לא הסביר למה הוא התכוון ב"עניינים ערכיים", אלא שהוא נתן את דוגמת הכנסת החמץ לביה"ח ועל כן אפשר לנחש שמדובר בנושאים הקשורים לדת למדינה, בכל הנושאים בהם בית המשפט מגן על הציבור מפני כפיה דתית, מפני הדרת נשים, מפני פגיעה בזכויות להט"בים, ומבקש להגן על החופש מדת.

דרעי לא הסביר למה התכוון ב"עניינים ערכיים", אלא שלנוכח דוגמת הכנסת החמץ לביה"ח שנתן, כנראה שמדובר בנושאי דת ומדינה, בהם ביהמ"ש מגן על הציבור מכפיה דתית, הדרת נשים ופגיעה בזכויות להט"בים

במילים אחרות: עיקור ביהמ"ש מתוכן ונטילת סמכויותיו בהגנה על זכויות אדם, והפיכתו לבית משפט טכני בלבד שפוסק רק בעניינים שבין אדם לחברו ולא בעניינים שבין האדם למדינה. הממשלה תוכל לקבל כל החלטה, הכנסת תוכל לחוקק כל חוק – ולבית המשפט לא תהיה הסמכות לפסוק בנושא כי זה "נושא ערכי".

שלישית, העיתוי בו דרעי אומר את דבריו – לפני בחירות, כשהמועמד המוביל הוא נאשם בפלילים בעבירות חמורות שביצע מתוך התפקיד, נועד לאותת לבית המשפט שאם תהיה עתירה לבג"ץ לעניין נתינת המנדט להקמת הממשלה לנאשם בפלילים – כדאי שבית המשפט יתנהג יפה ויפסוק שאין מניעה לתת לנאשם להרכיב ממשלה.

עתירה זו שונה בנסיבותיה מהעתירה שנקבע בה כי אין מניעה משפטית לנאשם בפלילים להרכיב ממשלה, כיוון שנתניהו כעת אינו ראש ממשלת מעבר – וחוק יסוד הממשלה אינו חל עליו. אלא שדרעי אינו מכוון רק לנתניהו ולעתירות שיוגשו אם יקבל מנדט להרכבת הממשלה, אלא הוא מכוון אליו עצמו ולהלכה הקרויה על שמו: הלכת דרעי-פנחסי.

הלכת דרעי-פנחסי ניתנה ב-1993, וקובעת כי שר המואשם שהפעיל את סמכויותיו השלטוניות לקידום אינטרסים פרטיים שלו אינו יכול לכהן בתפקידו. הפסיקה נעשתה ללא עיגון בחקיקה ושיקפה נורמות מוסריות מובנות מאליהן. היא הפכה לנורמה משפטית מקובלת, כך שלא ימונו שרים הנאשמים בפלילים, ואם יש כאלה – רה"מ חייב לפטרם.

כיוון שנתניהו אינו רה"מ מעבר כעת, וחוק יסוד הממשלה אינו חל עליו, לא חלה עליו הפסיקה כי אין מניעה משפטית לנאשם בפלילים להרכיב ממשלה. אלא שדרעי לא מכוון רק לנתניהו ולעתירות שיוגשו נגדו, אלא לעצמו

פסיקה זו התקבלה בעת שדרעי כיהן כשר הפנים בממשלת רבין, וקבעה שאין זה סביר שימשיך לכהן בתפקידו וכי על רה"מ לפטרו. דרעי וודאי לא שוכח את ההלכה שקיבלה את שמו (כבוד מפוקפק למדי) וגם לא שוכח שפסיקת ביהמ"ש העליון שהתירה את הטלת הרכבת הממשלה על נתניהו קבעה כי ההלכה שרירה וקיימת.

דרעי באמירותיו מכוון לשניים: האחד, דרעי כבר כעת אינו מקיים את פסיקת ביהמ"ש בכך שהוא מפר את הסדר הטיעון המקל במיוחד שקיבל, לפיו בתמורה לאי הטלת קלון הוא יתפטר מהכנסת, ובעקבות פניה לפרקליט המדינה בעניין – יש להניח כי מבחינתו זה "נושא ערכי" שבית המשפט אינו מוסמך להתערב בו.

דרעי עמד בבית המשפט וקונן על כך שלא יהיה יותר בכנסת, וסנגורו הוסיף: "צריך לחפש מאיפה להביא פרנסה עכשיו". מייד אחר כך כבר חזר כ"יועץ" לכנסת, וכעבור שבעה חודשים הוא שוב רץ בראש ש"ס. המזימה של דרעי הצליחה – ואין דבר שניתן לעשות בנידון.

פרשנות של @YuvalYoazhttps://t.co/QyR0IsgpCO

— זמן ישראל (@ZmanIsrael) September 20, 2022

השני, דרעי מכוון לעתירות שיוגשו לביהמ"ש במקרה שיוטל תפקיד הרכבת הממשלה על נתניהו. דרעי מנסה להלך אימים על ביהמ"ש בטענה שאין להתערב בבחירת הציבור. הוא אומר את הדברים בידיעה שלהחלטת ביהמ"ש יש משמעות פוליטית, אלא שזו אינה מקנה חסינות מפני תחולה של נורמות ציבוריות ערכיות.

דרעי מנסה להלך אימים על ביהמ"ש בטענה שאין להתערב בבחירת הציבור. הוא אומר את הדברים בידיעה שלהחלטת ביהמ"ש יש משמעות פוליטית, אלא שזו אינה מקנה חסינות מתחולת נורמות ציבוריות ערכיות

אוי לנו כחברה אם פושע מורשע בעבירות שחיתות חמורות יהיה זה שיקבע מה הם נושאים ערכיים ויגביל את כוחו של ביהמ"ש. דרעי לא היה כשיר לכהן כשר הפנים ב-1993, כפי שקבעה הלכת דרעי פנחסי, ואינו כשיר כעת למלא תפקידים ציבוריים. את ההלכה הזו אפשר ליישם מתוך קל וחומר גם על ראש הממשלה. נתניהו אינו כשיר למלא כל תפקיד ציבורי, לא כל שכן את תפקיד רה"מ.

דוקטור לביוכימיה ומשפטנית.