חשוב לא לפנטז: גם לאחר שבנימין נתניהו הודה שאינו יכול להעיד 3 פעמים בשבוע במקביל לתפקידו כראש ממשלה ובית המשפט המחוזי נעתר לבקשתו להעיד רק פעמיים בשבוע, היועצת המשפטית לממשלה לא תקבע שנבצר ממנו למלא את תפקיד ראש הממשלה ובג"ץ לא יתערב בהחלטה.

ההליך הוא כזה:

קודם יש לפנות ליועצת המשפטית לממשלה בבקשה להכרזה על נבצרות לפי סעיף 16(ב) לחוק יסוד: הממשלה, ולאחר שהיא תדחה את הבקשה, אפשר לעתור נגד החלטתה לבג"ץ.

ההליך הוא כזה: קודם יש לפנות ליועצת המשפטית לממשלה בבקשה להכרזה על נבצרות לפי סעיף 16(ב) לחוק יסוד: הממשלה, ולאחר שהיא תדחה את הבקשה, אפשר לעתור נגד החלטתה לבג"ץ

אבל גם בג"ץ ידחה את העתירה בנימוק שאינו מתערב בניהול משפטו הפלילי של נתניהו, ויקבע שאם בית המשפט המחוזי קבע שנתניהו יעיד רק פעמיים בשבוע במקביל לתפקידו כראש ממשלה, זה מלמד שלא נבצר ממנו להיות ראש ממשלה.

בהיבט הספציפי הזה, אין טעם לבנות על בג"ץ.

עורכת הדין המצוינת דפנה הולץ-לכנר כבר פנתה בנדון ליועצת המשפטית לממשלה. אני מעריך שהתשובה לפנייתה תהיה בהתאם לתסריט דלעיל.

זה לא אומר שהפתח הצר של הכרזה על נבצרות אינו קיים. הוא קיים. אבל הוא צר מאוד. זה גם לא אומר שמבחינה מהותית וציבורית, לא נבצר מנתניהו לכהן כראש ממשלה.

כבר מזמן נבצר ממנו:

ניגוד העניינים העמוק והמובנה בין מעמדו כנאשם לבין תפקידו כראש ממשלה כה חמור וכה חריף וכה קיומי עד שהוא הוליד הפיכה משטרית נפשעת ושקופה לכל. מדובר בניגוד עניינים שלא ניתן לרפא אלא בדרך של הכרזה על נבצרות לפי סעיף 16(ב) לחוק יסוד: הממשלה.

נתניהו גם מפר בשיטתיות ובקביעות את הסדר ניגוד העניינים שערך לו היועץ המשפטי הקודם לממשלה בנובמבר 2020 – הסדר ניגוד עניינים שנקבע בבג"ץ המפורסם של 11:0, לפיו נתניהו יוכל להרכיב ממשלה בכפוף לעריכתו.

זה לא אומר שהפתח הצר של הכרזה על נבצרות אינו קיים. הוא קיים. אבל הוא צר מאוד. זה גם לא אומר שמבחינה מהותית וציבורית, לא נבצר מנתניהו לכהן כראש ממשלה. כבר מזמן נבצר ממנו

נתניהו כמובן קיבל בשמחה את פסק הדין שדחה אז את העתירות נגד הטלת מנדט הרכבת הממשלה על נאשם בפלילים באדיבות בני גנץ, ואז מיהר לטעון שאביחי מנדלבליט אינו מורשה לגבש בעניינו הסדר ניגוד עניינים, סירב לחתום עליו ורק בעקבות עתירה מחודשת לבג"ץ, נקבע שהסדר ניגוד העניינים מחייב אותו.

נו, אז בג"ץ קבע זאת. אז מה? זה לא עניין את ראש הממשלה. בדיוק כמו שההסכם על הרוטציה עם בני גנץ הופר בקלילות באמצעות אי העברת תקציב מדינה (הפתח הנורא דרכו נמלט הנוכל מכיבוד ההסכם שמעולם לא התכוון לקיים) ובדיוק כמו הפרת הסכם השבת החטופים מייד לאחר שנחתם (כאן זה הסכם מול ארגון טרור בזוי כשלעצמו ומסוכן מאוד, אך הפרתו פירושה הותרת חטופינו בגיהינום).

כך גם לגבי הסדר ניגוד העניינים שאוסר עליו להתערב במבנה הרכב הוועדה למינוי שופטים, בנושא מינוי שופטים בכלל, בנושאי הרשות השופטת בכלל, במעמדה של היועצת המשפטית לממשלה, במינויים במערך הייעוץ המשפטי לממשלה ובפרקליטות המדינה ועוד.

נתניהו הפר ומפר ויפר את הסדר ניגוד העניינים ללא הפסקה. הוא עסוק רק בזה. רק בהפרת ההסדר. רק בהשתלטות בזויה על הרשות השופטת. הוא עסוק רק בהפיכה משטרית.

דקה לאחר בחירות 2022 שהמיטו עלינו את ממשלת ההפיכה ואת הטבח המחריד בתולדות המדינה, כונן נתניהו ממשלת ימין קיצוני שכל מטרתה ומהותה הייתה לחולל הפיכה משטרית כדי להפסיק את משפטו ולהימלט מהכלא.

דקה לאחר בחירות 2022 שהמיטו עלינו את ממשלת ההפיכה ואת הטבח המחריד בתולדות המדינה, כונן נתניהו ממשלת ימין קיצוני שמהותה לחולל הפיכה משטרית כדי להפסיק את משפטו ולהימלט מהכלא

לכן מונה יריב לוין לשר משפטים. לכן איתמר בן גביר קיבל את המשטרה. לכן שמחה רוטמן מונה ליושב ראש ועדת חוקה חוק ומשפט. לכן שלמה קרעי על התקשורת. מיקי זוהר על התרבות. יואב קיש על החינוך. כל אחד מהם הופקד על הפיכה משטרית בתחומו. על מעבר לדיקטטורה שאין בה הפרדת רשויות, עצמאות שיפוטית, הגנה אפקטיבית על זכויות אדם, איזונים ובלמים, תקשורת חופשית מדי, פרלמנט שלא ניתן לשלוט בו, אקדמיה חופשית וביקורתית, מערכת חינוך שמלמדת לשאול שאלות, מוסדות תרבות עצמאיים מדי ועוד מיני זוועות.

הימין הקיצוני ראה בכך פתח ליצירת מדינת האפרטהייד הרשמית. המפלגות החרדיות ראו בכך פתח להעמקת ומיסוד הריקבון שהן חושבות שמשרת את הציבור החרדי ובפועל קולעות אותו למצוקה איומה. ונתניהו פשוט רוצה להיות דיקטטור ולא להיכנס לכלא. הכי פשוט.

לכן הוא גם עושה הכל כדי לא להשיב חטופים ולגמור את המלחמה. הממשלה שלו עוד עלולה להתפרק לפני שישלים לחולל את ההפיכה. ובלא הפיכה, יהיו בחירות שעלולות מבחינתו להיות חופשיות ולהביא להחלפתו, ועוד עלולה לקום ועדת חקירה ממלכתית שתחשוף את מלוא ההפקרות רבת השנים ורבת התחומים מטעמו (או לפחות את החלק בהפקרות הזו שטרם הושמדו לגביו הראיות).

כלומר: מהותית וציבורית, ברור שנתניהו מפר בשיטתיות את הסדר ניגוד העניינים שלפיו אסור לו להתערב בנושאי הרשות השופטת, הייעוץ המשפטי לממשלה והתביעה הכללית במדינת ישראל. ברור שיש להכריז עליו כמי שנבצר ממנו להמשיך לכהן. מהותית וציבורית, ברור שנתניהו מצוי בניגוד עניינים עצום ואינהרנטי שאין לרפאו אלא בדרך של הכרזה על נבצרות.

לכן הוא גם עושה הכל כדי לא להשיב חטופים ולגמור את המלחמה. הממשלה שלו עוד עלולה להתפרק לפני שישלים לחולל את ההפיכה. ובלא הפיכה, יהיו בחירות שעלולות מבחינתו להיות חופשיות

אבל לפחות בשלב זה, היועצת המשפטית לממשלה לא תעז להכריז על כך. ולפחות בשלב זה בג"ץ לא יעז להתערב בהחלטתה. וייתכן מאוד שלעולם לא יעזור לעשות כן.

וזאת יש להפנים: ככל שמדינת ישראל הייתה מדינה דמוקרטית בעבר (ולא בטוח שהתשובה לכך היא חיובית אך יש בה עדיין מספר מוסדות דמוקרטיים מוחלשים שמצויים תחת מתקפה עצומה ובזויה), מערכת המשפט שלה מתקשה מאוד לבלום את הפיכתה לדיקטטורה (תוך שמערכת המשפט עצמה תחת מתקפה מופרעת).

בארצות הברית (שהיא דמוקרטיה חוקתית), סללה מערכת המשפט את דרכו של דונלד טראמפ לנשיאות. ברור שמבחינה הגיונית וציבורית ומוסרית, מי שניסה לחולל הפיכה משטרית ביום 6 בינואר 2021 היה צריך להישפט ולהיכלא וברור שיש לאסור על אדם כזה לרוץ לנשיאות.

כמו נתניהו, גם טראמפ נבחר כחוק. כמו נתניהו, גם הוא מחולל הפיכה משטרית. כמו נתניהו – ובממדים הרבה יותר גדולים – הוא מוביל את מדינתו לציר הדיקטטורות והופך את המשטרים הדמוקרטיים לאויבים שלו. זו אמת פשוטה ובוהקת, אך לעתים מערכות המשפט לא מסוגלות לבלום עליית דיקטטורים.

עיקרון הדמוקרטיה המתגוננת שנוסח לאחר מלחמת העולם השנייה כאחד הלקחים מעליית המפלגה ההיא לשלטון במדינה ההיא, אינו מצליח להתממש עוד. הסדר שגובש לאחר מלחמת העולם השנייה קורס מול עינינו בדיוק 80 שנה לאחר סיומה.

כמו נתניהו, גם טראמפ נבחר כחוק. כמו נתניהו, גם הוא מחולל הפיכה משטרית. כמו נתניהו – ובממדים הרבה יותר גדולים – הוא מוביל את מדינתו לציר הדיקטטורות והופך את המשטרים הדמוקרטיים לאויבים שלו

ייתכן בעתיד תסריט נדיר שבו בג"ץ יכריז על נבצרות נתניהו, אך הסיכוי לכך קטן בעייתי מאוד. ובכל זאת, ייתכן שנצטרך בכל זאת לנסות זאת בעתיד הקרוב.

אין לחיות באשליות: נתניהו הוא מנהיג בזוי ונורא שייזכר לדיראון עולם, אבל תהליכי הפשיזציה שהוא מוביל, עמוקים מאוד. גם אם יוכרז כנבצר, הפשיזם התפשט. זו מחלה מפושטת.

אנחנו עדיין יכולים לרפא אותה ולהציל את מדינתנו ואזרחינו באמצעות ניתוח כואב ביותר, וזה מותנה גם בשינוי דרמטי של מדיניות ניהול הסכסוך שהתפוצצה לנו בפרצוף, אבל הן בישראל והן בארצות הברית והן במדינות אירופה, הדמוקרטיה הליברלית מצויה במשבר קיומי ועצום. וזו סכנה קיומית אדירה.

עו"ד דניאל חקלאי הוא בעל משרד עריכת דין שמתמחה בייצוג בתחומי המשפט הפלילי, עבירות הצווארון הלבן, ועדות החקירה, הדין המשמעתי ולשון הרע. יליד שנת 73', נשוי ואב לשני בנים. פרסם מאמרים וכן סיפורים קצרים בכתבי עת דיגיטליים. אוהב מאד ספרות, קולנוע ומוזיקה. מוטרד מאד מהסכנות העצומות למשטר הדמוקרטי ולזכויות האדם והאזרח. מנסה לחשוב כיצד למקם את המשפט החוקתי ואת המשפט הפלילי בהקשרים סוציולוגיים, תרבותיים, פוליטיים, היסטוריים ופסיכולוגיים.