החקירה הפלילית המתנהלת בעניינה של הפרקליטה הצבאית הראשית יפעת תומר-ירושלמי היא פצצת מצרר פוליטית וציבורית המאיימת להוות איום אסטרטגי על מערכת המשפט כולה.

תומר-ירושלמי, על פי החשד, הייתה מעורבת במישרין או בעקיפין בהדלפה לתקשורת באוגוסט 2024 את הסרטון שבו נראית לכאורה התעללות במחבל חמאס עצור במחנה "שדה תימן", ואפשר שאף הייתה מעורבת בבישול הסרטון, שפרסומו הוביל לסערה ציבורית, ולחקירתם והעמדתם לדין של החיילים שהיו מעורבים בהתעללות.

בהנחיית הרמטכ"ל אייל זמיר, תומר-ירושלמי יצאה שלשום (רביעי) לחופשה מיידית. 48 שעות אחרי שברך על ההחלטה, שר הביטחון ישראל כ"ץ העלה את הרף והבוקר הודיע כי החליט להדיח את הפצ"רית.

"תומר-ירושלמי לא תוכל לשוב לתפקידה נוכח חומרת החשדות ורגישות תפקיד הפצ"ר", אמר שר הביטחון כ"ץ בהודעתו – וכל זה לפני שבכלל התבררו החשדות נגד תומר-ירושלמי

"יפעת תומר-ירושלמי לא תוכל לשוב לתפקידה נוכח חומרת החשדות ורגישות תפקיד הפצ"ר שממונה על אכיפת החוק וקביעת הנורמות המשפטיות בכל צה"ל", אמר בהודעתו – וכל זה לפני שבכלל התבררו החשדות נגד תומר-ירושלמי.

מעבר לצהלות הפוליטיות על מה שעלול להתברר כתפוח רקוב בצמרת הגבוהה של מערכת המשפט, ההחלטה על השעייתה של הפצ"רית הייתה נכונה, לא כך ההחלטה להדיחה.

שר הביטחון ישראל כ"ץ נושא דברים בטקס לזכר חללי מלחמת יום כיפור. 5 באוקטובר 2025 (צילום: צילומסך מתוך שידור יוטיוב)

במערכת שלטונית עניינית שמקבלת החלטות שקולות על יסוד עובדות שהתבררו במסגרת הליכי חקירה, מקובל להמתין ולו פרק זמן מינימלי בטרם מסיקים מסקנות בלתי הפיכות.

במערכת שלטונית עניינית שמקבלת החלטות שקולות על יסוד עובדות שהתבררו במסגרת הליכי חקירה, מקובל להמתין ולו פרק זמן מינימלי בטרם מסיקים מסקנות בלתי הפיכות

לפרקליט הצבאי הראשי יש סמכויות מרחיקות לכת. חוק השיפוט הצבאי מעמיד את הפצ"ר כסמכות המשפטית העליונה בצה"ל, המקביל הצבאי ליועץ המשפטי לממשלה.

הפצ"ר הוא יועצו של הרמטכ"ל ושל כל שלטונות הצבא בכל ענייני החוק והמשפט, הוא מפקח על השלטת כללי המשפט בצבא, והוא ראש התביעה הצבאית, הסנגוריה הצבאית, מערך ייעוץ וחקיקה וחטיבת דבל"א (דין בינלאומי).

יתרה מזאת, הממשק בין הפצ"ר והפרקליטות הצבאית כולה לבין משרד המשפטים, היועצת המשפטית לממשלה, מחלקת ייעוץ וחקיקה במשרד המשפטים ומחלקות נרחבות בפרקליטות – הוא ממשק הדוק.

מי שמשמש מוקד לחשד ולחקירה אינו יכול להישאר בתוך החדר. לא רק בשל העיקרון הכללי של אמון הציבור במערכת אכיפת החוק ובמערכת המשפט בכללותה, אלא מאחר שנכון לשלב הנוכחי, האמון המקצועי הקונקרטי בתומר-ירושלמי אבד. לכן מתחייבת הרחקתה המיידית.

הפצ"רית יפעת תומר־ירושלמי נואמת בכנס השנתי של לשכת עורכי הדין באילת, 27 במאי 2024 (צילום: פלאש90)

לחשדות בדבר הדלפת סרטון ההתעללות בשדה תימן ולבישול הסרטון, מתווסף חשד נוסף – שהוא על פניו חמור יותר מהחשדות האחרים: מסירת מידע כוזב לבג"ץ וליועצת המשפטית לממשלה ואנשיה.

לחשדות בדבר הדלפת סרטון ההתעללות בשדה תימן ולבישול הסרטון, מתווסף חשד נוסף – שהוא על פניו חמור יותר מהחשדות האחרים: מסירת מידע כוזב לבג"ץ וליועצת המשפטית לממשלה ואנשיה

ב-16 בספטמבר, לפני כחודש וחצי, הגישה הפרקליטות תגובה מטעם המדינה – לרבות ראש הממשלה בנימין נתניהו, היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, הרמטכ"ל, פרקליטות המדינה, משטרת ישראל וגורמים נוספים – לעתירה שהגישה עמותת הימין "בחרנו בחיים".

זו העתירה השנייה שהגיש הארגון בדרישה לחקור את הדלפת סרטון ההתעללות בשדה תימן שלא על ידי הפרקליטות הצבאית, מאחר שלטענת העותרים גורמים בפרקליטות הצבאית הם אלה החשודים בהדלפה.

במסגרת הדיון בעתירה הקודמת, הציעו השופטים בינואר השנה כי הליך הבדיקה לאיתור המדליף יהיה נתון לפיקוח של היועצת המשפטית לממשלה, למשל באמצעות פרקליט מלווה מפרקליטות המדינה.

ב-16 בינואר התקיים דיון במשרד המשפטים והוחלט לאמץ את ההצעה, וכי הפרקליט שילווה את בדיקת ההדלפה יהיה המשנה לפרקליט המדינה לתפקידים מיוחדים, עו"ד אלון אלטמן.

היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה (צילום: Alex Kolomoisky/POOL)

על רקע קביעת מנגנון זה, דחו השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ ויחיאל כשר את העתירה הראשונה, וקבעו כי אין חובה שאיתור מקור ההדלפה ייעשה דווקא בחקירה ולא בבדיקה מקדימה.

העתירה השנייה הוגשה בחודש אוגוסט השנה, ועניינה בדרישה שתיפתח חקירה פלילית למציאת מקור הדלפת הסרטון, ושחקירה זו תיערך ע"י שב"כ.

במסגרת עתירה זו הגישה כאמור ב-16 בספטמבר הפרקליטות הודעה לבג"ץ, ובה צוין כי באותו יום החליט אלטמן כי הליך הבדיקה הגיע למיצוי. בהחלטתו בסיום הבדיקה כתב אלטמן כי "נערכה בדיקה מקיפה של העניין, שכללה פעולות חקירה רבות, וכי אין בנסיבות העניין בסיס לפתיחה בחקירה פלילית".

הפעולות שנעשו, דיווח אלטמן, כללו גביית עדויות, בדיקת הזירה, תפיסת מסמכים, בדיקות טכנולוגיות ועוד.

קשה לתאר את עוצמת הפגיעה שיחוו אלטמן, אנשי פרקליטות המדינה ואנשי הפרקליטות הצבאית, אם אכן יתברר שהפצ"רית בכבודה ובעצמה הייתה מעורבת

הדעת נותנת כי אלטמן שיתף פעולה במסגרת הליך הבדיקה באופן הדוק עם אנשי הפרקליטות הצבאית. קשה לתאר את עוצמת הפגיעה שיחוו אלטמן, אנשי פרקליטות המדינה ואנשי הפרקליטות הצבאית, אם אכן יתברר שהפצ"רית בכבודה ובעצמה הייתה מעורבת, ומכל מקום ידעה על זהות המעורבים בהדלפה, בעת שהצוות של אלטמן ביצע את בדיקותיו.

חשיפה של כתב המשפט של חדשות 12, גיא פלג, הערב ב"מהדורה המרכזית": כך תועדו החשודים בפרשת שדה תימן | במצ"ח ממשיכים לחקור את החיילים שנעצרו בחשד להתעללות במחבל חמאס, והערב פורסם התיעוד שעומד במרכז החקירה • כפי שניתן לראות בתיעוד ממצלמות האבטחה במקום, המחבל נלקח הצידה בידי לוחמי כוח… pic.twitter.com/iwgSnq8VHm

— שאולי????️????️‍???? ShAuLi (@Shaulirena) August 6, 2024

הודעת הפרקליטות לבג"ץ נתמכה בתצהירה של קמ"ש (קצינת משפטים) זוטרה בפרקליטות הצבאית, המשמשת בתפקיד עוזרת משפטית. תצהיר זה חושף כעת את קצינת המשפטים הצעירה לסיכון של מסירת עדות שקר לבג"ץ.

הודעת הפרקליטות לבג"ץ נתמכה בתצהירה של קצינת משפטים זוטרה בפרקליטות הצבאית, המשמשת בתפקיד עוזרת משפטית. תצהיר זה חושף כעת את קצינת המשפטים הצעירה לסיכון של מסירת עדות שקר לבג"ץ

מעבר לסיכון הפלילי האישי הכרוך בכך, מדובר בפגיעה ממשית באמון שבית המשפט העליון נותן באופן עקרוני למידע הנמסר לו על ידי המדינה, ובוודאי כזה הנתמך בתצהירים. גם מן הטעם הזה, החשד נגד הפצ"רית צריך להיחקר עד תום.

ועם כל זה, חשוב לשמור על פרופורציות.

בפרשת ההתעללות במחבל חמאס בשדה תימן הוגשו כתבי אישום לבית הדין הצבאי, המייחסים לחמישה חיילים עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, והתעללות בנסיבות מחמירות בצוותא.

כתבי אישום אלה אינם פרי של הדלפה או של סרטון כזה או אחר, אלא של מארג ראייתי המצוי בתיק החקירה שנוהלה בעניינם, ושהוביל את התביעה הצבאית להחלטה בדבר העמדה לדין. כל עוד התשתית העובדתית והראייתית בתיק אינה משתנה או נגרעת כתוצאה מהפרשה הנוגעת להדלפה ולבישול הסרטון, אין קשר בין הדברים.

מחבלי חמאס במעצר בבסיס שדה תימן, 14 בפברואר 2024 (צילום: חיים גולדברג/פלאש90)

כמו כן, גם אם יימצא שהחשדות המיוחסים לפצ"רית נכונים, האירוע הזה איננו יום הכיפורים של מערכת אכיפת החוק. הוא לכל היותר יום הכיפורים של הקריירה של תומר-ירושלמי.

גם אם יימצא שהחשדות המיוחסים לפצ"רית נכונים, האירוע הזה איננו יום הכיפורים של מערכת אכיפת החוק. הוא לכל היותר יום הכיפורים של הקריירה של תומר-ירושלמי

עבירות של הדלפת חומרים מתיקי חקירה תמיד היו ותמיד יהיו, והן אינן העבירות החמורות ביותר בספר החוקים. מדינה דמוקרטית צריכה להכיל הדלפות מעין אלה, שכן הן מזינות עיתונות חוקרת ולא מדבררת וככאלה תורמות את תרומתן למרקם הדמוקרטי.

אירוע ההדלפה והטיוח איננו מכתים את כלל מערכת אכיפת החוק, אלא רק את המעורבים בו. בדיוק כשם שחשדות פליליים נגד ראש הממשלה נתניהו אינם מצדיקים מעצר, העמדה לדין והדחה של כל חברי הקואליציה, כך חשדות נגד הפצ"רית אינם מצדיקים את העמדת כלל המערכת המשפטית אל עמוד הקלון. על אף המוטיבציות של גורמים פוליטיים לעשות בדיוק את זה.