רק בישראל קיומו של פסק דין אחד גורלי לעתידה של המדינה. נשמע מוגזם?חשבו שוב. השופט דוד גבעוני מבית המשפט המחוזי בירושלים קבע השבוע, שרפ"ק רינת סבן תקודם לדרגת סגן ניצב, וזאת למרות התנגדותו של השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר.

רפ"ק רינת סבן היא חוקרת משטרה שהייתה מעורבת בחקירת תיקי נתניהו, ומניעת קידומה על ידי השר נעשתה בניגוד לעמדת הגורמים המקצועיים במשטרה. על בן גביר הוטלו גם הוצאות המשפט בתביעה שהגישה סבן נגד עצירת קידומה. 

אך השר בן גביר כבר הצהיר כי "נמשיך להילחם על זה", והגיש בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט שהורה על קידומה, וזאת כדי לאפשר לו לערער לבית המשפט העליון. המשמעות של ביצועה או אי ביצועה של החלטת בית המשפט הוא שמירת הסדר או תוהו ובוהו מוחלט.

האם השר בן גביר יבצע או לא יבצע את החלטת ביהמ"ש לקדם את רפ"ק סבן, מחוקרות תיקי נתניהו – למרות שניסה למנוע את קידומה – זו שאלה שמשמעותה שמירת הסדר או תוהו ובוהו גמור

למשטרת ישראל יש מפכ"ל, רב ניצב דני לוי, אבל יש לה גם "מפכ"ל על". המצב ההזוי הזה זועק לשמים, שכן למפכ"ל העל, השר לביטחון לאומי בן גביר, אין מושג וחצי מושג בעבודת משטרה.

התערבותו של השר בן גביר במשטרה, במיוחד במינויים של קצינים, נתפסת כצעד שמביא לפוליטיזציה של הגוף הביטחוני, ומסכן את עצמאותו המבצעית.​

בן גביר מעורב באופן אישי בראיונות, קידומים והחלטות מינויים, כולל מקרים שנויים במחלוקת כמו מינוי קצין הנאשם בפלילים או עיכוב קידום של קצינים שהעידו בתיקים פוליטיים. הוא מצהיר בגלוי על דרישה ליישום "מדיניות השר" על ידי מפקדים, מה שיוצר לחץ פוליטי על דרגי הפיקוד.

התערבויות אלה גורמות לטלטלה פנימית, כולל הקפאת מינויים, חשש בקרב קצינים מנקמה פוליטית ופגיעה במקצועיות – כפי שמתחו ביקורת בכירי משטרה והיועצת המשפטית גלי בהרב-מיארה. זה מוביל לעתירות בבג"ץ נגד בן גביר ולשאלות על גבולות סמכותו החוקית.

בנוסף, בן גביר מתערב בהנחיות אופרטיביות כמו טיפול בהסתה, עוצמת הרמקולים במסגדים או אכיפה נגד פשיעה, מה שמעלה חשש להתערבות ישירה בעבודה היומיומית של המשטרה מעבר לסמכותו הפורמלית.

התהליך מוביל לירידת האמון הציבורי, עתירות משפטיות נגד השר, וטלטלה פנימית, כאשר קצינים חשים חשופים להשפעה פוליטית על הקריירות שלהם.

בכירי המשטרה הגיבו לפוליטיזציה בנאומים פומביים, איגרות פנימיות וביקורת בשיחות סגורות, תוך דגש על שמירה על עצמאות מקצועית מול התערבות השר בן גביר.

המצב רק הולך ומחמיר.

למשטרת יש מפכ"ל, אך גם "מפכ"ל על", השר בן גביר. המצב ההזוי הזה זועק לשמים, שכן למפכ"ל העל אין מושג בעבודת משטרה, והתערבותו בה נתפסת כפוליטיזציה של הגוף הביטחוני וסיכון עצמאותו המבצעית

כאשר התמנה המפכ"ל כתבתי לו כאן "מכתב פומבי" ובו הצעתי לו לנקוט עמדה עצמאית מקצועית מול ההתערבות של השר בן גביר.

עכשיו זה המבחן האמיתי. הקידום בדרגה של הקצינה אינו עניין אישי. מדובר כאן על השאלה האם בן גביר הוא המנכ"ל בפועל והאם המפכ"ל הוא רק מעין עוזר ברמה נמוכה של השר. 

התערבות של השר בפעילות מבצעית של המשטרה, כאשר אין לו מושג כלשהו בתחום, ההופעות שלו באזורי פעילות, הדברים שהוא נושא מול המצלמות באזורים בהם המשטרה מבצעת "מבצעי ראוה" לפי דרישתו – מחלישים את המשטרה, שגם כך סובלת ממחסור מתמשך במשאבים.

בחוגי המשטרה מכונה בן גביר "שר הטיק טוק", אחד שמופיע היכן שיש מצלמות.

גוף אכיפה שומע את השר הממנה אומר שהוא מצפצף על היועצת המשפטית לממשלה – זהו טירלול מוחלט ומסוכן.

במדינה נורמלית, ראש הממשלה היה מזמן את השר לביטחון לאומי ומורה לו להירגע ולפעול רק במסגרת הסמכויות שלו ותחומי ההבנה שלו.

אבל את ראש הממשלה בנימין נתניהו זה לא מעניין ואולי גם משרת. ככל שהכאוס גדול יותר, כך מדברים פחות על משפטו ועל עניינים אחרים הקשורים ישירות בו.

התערבות השר בפעילות מבצעית של המשטרה, ללא מושג כלשהו בתחום, הופעותיו באזורי פעילות, דבריו מול המצלמות היכן שהמשטרה מבצעת "מבצעי ראווה" לפי דרישתו – מחלישים את המשטרה

אם החלטת השופט כן תבוצע, משמעות הדבר היא של"מפכ"ל העל" אין חופש פעולה כמו שהוא לקח לעצמו. אם ההחלטה לא תבוצע – אני מציע למפכ"ל להגיש התפטרות. לא כדאי לו להמשיך ולהיות בובה של שר שלא מבין דבר בעבודת משטרה ושכל שיקוליו לא נוגעים לביטחון לאומי.

אריה אגוזי הוא כתב לענייני ביטחון. עבד בעבר בידיעות אחרונות. מתמחה בדיווח על טכנולוגיות ביטחוניות ישראליות ועל האתגרים עימן צריכות טכנולוגיות להתמודד, בעיקר מול האיומים החדשים.