בנאום באו"ם הציג נתניהו את קטאר כאחד האיומים המרכזיים על ישראל: מדינה שמשקיעה מיליארדים בהפצת תעמולה אנטי-ישראלית, מממנת גופים ואמצעי תקשורת העוינים את ישראל ומארחת את הנהגת חמאס.
אלא שבמקביל למתקפה החריפה על קטאר בזירה הבינלאומית, בסביבתו הקרובה של נתניהו התנהלה פעילות הקשורה לקידום האינטרסים של קטאר: יועצו הקרוב יונתן אוריך קיבל, לפי ממצאי החקירה שפורסמו, כ-18 אלף דולר בחודש במסגרת פרויקט השפעה תודעתי שנועד לקדם את תדמיתה של קטאר (פרשת קטארגייט).
אוריך חשוד בעבירות פליליות חמורות – מגע עם סוכן חוץ, שוחד, מרמה והפרת אמונים בקשר לקמפיין ההשפעה התודעתית שלפי החשד ביצע עבור קטאר. אוריך הוא גם בגדר נאשם בפלילים חמורים בפרשת הדלפת המסמכים המסווגים.
למרות זאת, אוריך, שהושעה מעבודתו במערך הדוברות של נתניהו, חזר במרץ לעבוד בלשכת רה"מ, לאחר שהוסרו ההגבלות הפורמליות שמנעו ממנו לעבוד שם.
גם אלי פלדשטיין, שגם הוא שימש כיועץ תקשורת של נתניהו, חשוד בהשתתפות בקמפיין ההשפעה למען קטאר (וגם נאשם בפרשת הדלפת המסמכים המסווגים). לפי החשד, גם פלדשטיין קיבל סכומים משמעותיים מקטאר.
כך נוצר פער מדהים בין המילים למעשים: נתניהו מציג את קטאר כאחת המדינות שמנהלות מערכה תודעתית נגד ישראל, בעוד שבמקביל אנשים מסביבתו חשודים כי פעלו לקידום אינטרסים קטאריים, ולפחות אחד מהם אינו מודר מסביבתו הקרובה של רה"מ.
מה אמר נתניהו בנאומו באו"ם על קטאר?
בנאום בסוף השבוע שעבר מול העצרת הכללית של האו"ם אמר נתניהו:
"כמה מדינות זרות השקיעו מיליארדים שקשה לאמוד את היקפם כדי להפיץ שקרים על המדינה שלי. הראשונה שעשתה זאת הייתה קטאר. לפני עשרות שנים היא החלה לממן בהיקפים עצומים אוניברסיטאות אמריקאיות וכלי תקשורת רעילים כמו אל-ג'זירה. הם עשו את אותו הדבר גם באירופה.
המטרה שלהם הייתה ברורה: לשטוף את מוחם של צעירים כדי שישנאו את ישראל, ישנאו את אמריקה וישנאו את המערב. זו אותה קטאר שמארחת את הקצבים של חמאס מה-7 באוקטובר."
האם אוריך קיבל כסף מקטאר ומהליכוד בו-זמנית?
לפי פרסומים רבים והחשד שנחקר במשטרה, במהלך השנים 2023–2024 אוריך קיבל תשלומים חודשיים במסגרת פרויקט שנועד לשפר את תדמיתה של קטאר. על פי ממצאי חקירה שפורסמו, מדובר בכ-18 אלף דולר בחודש.
לפי החשד, התשלום לאוריך נעשה במסגרת פעילות עסקית הקשורה לפרויקט "לייטהאוס", שאותו הפעילה חברת פרספשן שבבעלות ישראל איינהורן – גם הוא חשוד בפרשה, שנמלט מישראל כדי לא להיחקר בארץ.
אוריך היה בעבר דוברו של נתניהו ודובר הליכוד. בשנים 2023-2024, בהן לפי החשד עבד עבור קטאר, אוריך הועסק בצוות הדוברות וייעוץ התקשורת של נתניהו.
פורסמו בתקשורת ראיות ברורות, מפורטות ומבוססות לנתיב הכסף שאוריך קיבל לכאורה מקטאר. אוריך, נתניהו או כל גורם אחר מעולם לא הגישו תביעת לשון הרע על אף אחד מהפרסומים הללו.
את הכספים הללו אוריך חשוד שקיבל תוך כדי שעבד בלשכת ראש הממשלה כיועץ קרוב לנתניהו, וגם אחרי הטבח ב-7 באוקטובר ובזמן המלחמה בעזה ובלבנון. תמורת תשלומים אלו שירת אוריך לכאורה אינטרסים של קטאר – קידום תדמיתה של המדינ שמימנה את חמאס ומקדמת תעמולה אנטי-ישראלית בעולם, בתוך התקשורת הישראלית, ובמקביל, פגיעה בתדמיתה של מצרים.
היכן עומדים ההליכים הפליליים נגד יונתן אוריך?
בפברואר דווח כי בפרקליטות כבר התגבשה טיוטה ראשונה של כתב אישום, בכפוף לשימוע, נגד יונתן אוריך, פלדשטיין ואיינהורן. העבירות שנשקלו בטיוטה: מגע עם סוכן זר, קבלת שוחד, מרמה והפרת אמונים.
במהלך המלחמה יצאו מלשכת נתניהו לעיתונאים ידיעות מסולפות שניסו להציג את מצרים כאיום מיידי לישראל ולפגוע ביחסים בין ישראל למצרים. ידיעות אלו זכו לאמון התקשורת ופורסמו בהבלטה כיוון שיצאו מלשכת ראש הממשלה. החשד שפעילות אוריך למען קטאר גרמה נזק ביטחוני משמעותי הוא חשד רציני שצריך לחקור.
האם נתניהו הרחיק את אוריך בגלל שקיבל כסף מקטאר?
נתניהו פעל לאורך חודשים כדי לאפשר ליונתן אוריך לשוב לעבודתו בלשכת ראש הממשלה, למרות ההגבלות שהוטלו עליו במסגרת החקירות. עו"ד עמית חדד, פרקליטו של אוריך, הוא גם פרקליטו של נתניהו במשפט בו נתניהו נאשם בעבירות שוחד, מרמה והפרת אמונים.
במרץ השנה חזר אוריך בפועל ללשכת ראש הממשלה, וכעת הוא שוב אחד המקורבים ביותר לנתניהו.
מה הקשר בין נאום נתניהו באו"ם לפרשת קטארגייט?
יש פער צורם בין ההצהרה העובדתית הנכונה של נתניהו שקטאר היא אחד מגורמי ההסתה נגד ישראל ושיש לה קשר משמעותי עם חמאס – ובין העובדה שאוריך חזר לעבוד בקרבתו לאחר שקיבל, לפי החשד ושלל ראיות שפורסמו, תשלומים במסגרת פעילות הקשורה לקידום תדמיתה של קטאר.
הפער בולט במיוחד לנוכח הדברים שאמר נתניהו באו"ם. מצד אחד הוא הציג את קטאר כמדינה שמשקיעה משאבים עצומים במערכה תודעתית נגד ישראל ומארחת את הנהגת חמאס; מצד שני, יועץ בכיר שלו החשוד כי קיבל כסף במסגרת מערכה תודעתית למען קטאר חזר לעבוד בקרבתו לאחר שההגבלות הפורמליות שהוטלו עליו הוסרו.
החשדות החמורים נגד אוריך ופלדשטיין צריכים להיחקר במישור הפלילי ולהיות מוכרעים במישור המשפטי. אבל מהפרשה עולות גם שאלות ציבוריות קשות: כיצד ייתכן שנתניהו, שמציג את עצמו כמנהיג ביטחוני, לא ידע על פרשה כזאת בקרבתו? כיצד ייתכן הניגוד בין דבריו החריפים באו"ם לבין העסקתו של אוריך? כיצד מתיישבות המדיניות וההתבטאות החריפה של נתניהו כלפי קטאר עם היחס למקורביו שהיו מעורבים, לפי החשדות והדיווחים, בפעילות למענה?
כל אדם סביר היה מרחיק מסביבתו את יונתן אוריך, בשל החשד שקידם אינטרסים של קטאר – מדינה שפועלת נגד ישראל – בשעה ששירת בלשכת רה"מ. אבל נתניהו מתנהל בצורה בלתי סבירה בעליל. הוא מחבק את אוריך שממשיך לעבוד בקרבה רבה אליו.
בזירה הבינלאומית נתניהו מציג בפני העולם את פשעי קטאר, כולל מבצעי השפעה; בזירה המקומית הוא מחבק את מי שחשוד בפשע של ניהול מבצע השפעה למענה. דיבורים לחוד ומעשים לחוד.
סער הזמין את איינהורן לאירוע בסלובניה. מה הבעיה בכך?
חשוד נוסף בקבלת כספים רבים מקטאר הוא ישראל (שרוליק) איינהורן. איינהורן חשוד בפרשות קטארגייט ועומד בפניו צו מעצר בישראל. הוא נמנע מחזרה לישראל ובכך נמנע ממעצר. הוא אמר זאת בפירוש ששוטרים שהגיעו לסרביה לחקור אותו. הוא חשוד שנמלט מהחוק.
ב-10 בספטמבר הזמין שר החוץ גדעון סער את איינהורן להשתתף באירוע פתיחת שגרירות ישראל בלובליאנה, סלובניה. איינהורן נענה להזמנה והשתתף בחלק המרכזי של האירוע, שכלל נאומים וארוחת ערב עם נציגי המדינות. מלשכת סער נמסר כי איינהורן "תרם ותורם ליחסי ישראל–סלובניה" ולכן הוזמן לאירוע.
כלומר, שר החוץ של נתניהו נותן לגיטימציה לאיינהורן, למרות החשדות בדבר קשריו עם קטאר ולמרות שהוא נמלט לחו"ל מחקירה בישראל. האירוע מעורר שאלה ציבורית נוספת: כיצד ייתכן שאדם הנחקר בישראל בפרשות הנוגעות לקשריו עם קטאר מוזמן לאירוע רשמי של משרד החוץ וזוכה להסבר חיובי מלשכת השר – בזמן שרה"מ עצמו מציג את קטאר כאחת המדינות המרכזיות הפועלות נגד ישראל?
נתניהו מדבר נגד קטאר, מחבק חשודים בעבודה אצלה
לסיכום: ממשלת נתניהו נמנעת מהתנערות מיועצים שלה שחשודים כי קיבלו כסף מקטאר וקידמו את האינטרסים שלה תמורת תשלום. ההפך הוא הנכון: נתניהו וסער מחבקים את האנשים האלו – וזאת למרות שהם יודעים עד כמה קטאר פגעה בישראל ושהיא פועלת גם היום נגדה.
אין הסבר טוב לאבסורד הזה, למעט ההבנה שנתניהו אינו פועל לפי האינטרסים של מדינת ישראל, אלא למען האינטרסים האישיים שלו.
אורי טל טנא עובד 25 שנים בחברת פינטק מובילה, עם התמחות מתמטית ופיננסית. בעל טור בעיתון "כלכליסט" מאז היווסדו. כותב בעיקר בתחום שוק ההון. בוגר תואר שני בכלכלה מאוניברסיטת תל אביב.



תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו