שופטים בירושלים - מקרה נתניהו

אנחנו ניצבים בפני השאלות הדרמטיות: מה יקרה לאחר שבנימין נתניהו יוזז מתפקידו? מה צפוי לו ולנו? האם יעמוד לדין? השאלות עולות כיוון שנתניהו הוביל בארבע השנים האחרונות – או נמנע מלהוביל – מהלכים גורליים למדינת ישראל.

הבחירות האחרונות התקיימו בנובמבר 2022, לאחר שנתניהו מכהן כראש ממשלה בישראל, כמעט ברצף, מאז שנת 2009, עם קדנציה נוספת בסוף שנות התשעים. החוק לא הגדיר את מספר הקדנציות האפשריות לאדם אחד בתפקיד זה.

מכל מקום, לבחירות האחרונות הגיע נתניהו עם החלטה ברורה, שאם יהיה צורך בכך הוא ידרוס את מדינת ישראל, אבל בשום פנים ואופן לא יוותר על שלטונו וממשלתו. אז בואו נבחן מה אירע.

החוק לא הגדיר את מספר הקדנציות האפשרי לתפקיד. לבחירת האחרונות הגיע נתניהו עם החלטה ברורה, שאם יהיה צורך בכך הוא ידרוס את ישראל, אך בשום פנים ואופן לא יוותר על שלטונו וממשלתו

החזית הראשונה נפתחה נגד הדמוקרטיה הישראלית. את התוכנית הוביל יריב לוין – לאחר בחירתו לשר המשפטים על פי החלטתו של נתניהו – בנאום שנשא ב-4 בינואר 2023. זו תמצית הדברים:

"בתוכנית המקורית נכללו אישור פסקת התגברות והסדרת פסילת חוקים על ידי בית המשפט; ביטול עילת הסבירות; הגדרת תפקיד הייעוץ המשפטי כמייעץ ולא מחייב; ושינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים" ("הרפורמה המשפטית בישראל 2023", ויקיפדיה).

המהלכים של הממשלה הביאו להקמתה של תנועת מחאה רחבה מאוד, שהצליחה להאט את קצב השינויים ואף למנוע את חלקם. עם זאת, המצב של המערכת המשפטית התערער מאוד, כשביטויי זלזול כלפיה החלו להופיע בכל מקום מבלי לפסוח על אף אחת מערכאות השיפוט – בואכה בית המשפט העליון ונשיאו.

כיצד פועל ראש הממשלה נתניהו?

מרכיב מרכזי בהתנהגותו מתאפיין באמירות שקריות בתדירות גבוהה מאוד, שמובילות אל:

"בנימין נתניהו הוא הפוליטיקאי המשקר ביותר בתולדות מדינת ישראל" (כפי שקבע בעז גאון במאמרו ב-ynet ב-31.7.2023 וקבעו רבים אחרים).

באמצעות יכולתו זו לשלב דברי שקר כפתיח לכל עניין, הוא מסכל את האפשרות לשפוט מה קורה בתחומי פעילותו ובמשרדו, והדבר מחייב ועדת חקירה ולו לעניין זה בלבד.

סוגיה לדוגמה, אחת מיני רבות העולות משקריו של האיש, היא האם קיבל או לא התרעה לפני השבעה באוקטובר לגבי תקיפה צפויה של חמאס. ידיעה מסודרת בעניין זה תקבע – למרות שבכל מקרה אחריותו ליום הנורא ברורה כאור השמש – מה מידת אחריותו לטבח.

סוגיה נוספת היא האם נתניהו רצה בשחרור החטופים או בהמשך כליאתם במנהרות. האם פעל לכאן או לכאן? האיש המרבה לשקר אינו יכול לשכנע אותנו ב"מעשיו הטובים".

האירוע האחרון, שתופס כותרות מאז יום שני השבוע, הוא האשמה שמטיח נתניהו בראש השב"כ לשעבר רונן בר על שיחות שקיים כביכול עם הרמטכ"ל לשעבר הרצי הלוי בלילה שבין השישה לשבעה באוקטובר, על מתקפה חמאסית מתקרבת. הפעם רונן בר אינו נשאר חייב והולך לקראת תביעת דיבה כנגד נתניהו. מסתבר, לעדותו, שלא הייתה לו כל שיחה עם הרמטכ"ל. אבל שקרן הוא שקרן הוא שקרן.

מהלכי הממשלה נגד הדמוקרטיה הולידו מחאה רחבה, שהאטה את קצב השינויים ואף מנעה את חלקם. אך מצב המערכת המשפטית התערער מאוד, כשביטויי זלזול כלפיה החלו להופיע בכל מקום

היבט אחר בהתנהגותו של נתניהו הוא ההצהרות והספינים התקשורתיים, לעיתים הם נאמרים על ידי מי ממקורביו, שגורמים לפילוגים חמורים בתוך החברה הישראלית. שאלת "כן או לא ביבי" מלווה את מערכות הבחירות זה זמן רב, וגם את התקופות שביניהן.

נתניהו מנצל את מעמדו המוחלט בראש גוש הימין כדי לאפשר לשרים לעשות במשרדיהם כרצונם, אף אם הדברים פוגעים בתפקוד הממשלה. אחד הדברים הבולטים הוא העברת כספי קואליציה לרשות החרדים.

מבקריו טוענים כי רבות מהחלטותיו או דבריו מושפעים בראש ובראשונה מהרצון להבטיח את המשך שלטונו ומענייניו המשפטיים האישיים, לעיתים קרובות על חשבון האינטרס הלאומי הרחב.

דוגמה להיבט בוטה של התנהגות נלוזה מצד שרים היא פעולות המתנחלים בשטחים בחסות ועידוד השרים בצלאל סמוטריץ' ואיתמר בן גביר, לצורך חיזוקה של הקואליציה. התנהגות הממשלה מביאה עלינו את שנאת העולם, שהולכת ומחריפה. כאמור, עניינים אלה יצטרכו להיבדק בוועדת חקירה.

נתניהו הוא בעל אישיות בעייתית כפי שכבר נרמז. הערכה זו עולה פעם נוספת מן המחקר המשווה של שאול קמחי, שגית יהושע וירדן אוליאל (2017). ההשוואה היא בין שני מחקרים שנעשו בשנים 1999 ו-2017. בסיכום של השלישייה הנזכרת כאן נאמר:

"מניתוח זה ניתן להציע, עם כל הזהירות המתבקשת, כי דפוסי ההתנהגות של בנימין נתניהו מזכירים מאפיינים נרקיסיסטיים ופרנואידיים, הכוללים תחושות של חשיבות עצמית מוגזמת; ייחוס כישרונות לעצמו ויכולות גבוהות יותר משל אחרים; צורך בתשומת לב רבה; אגוצנטריות ויכולת נמוכה ליחסים בינאישיים אינטימיים והיעדר אמפתיה; חשדנות מרובה וקושי לקבל ביקורת, מלווים בכעס רב ותוקפנות".

יש חשיבות רבה להצגת ההיבט הזה של דיוננו, לחיזוק הטענות שעד כאן.

עשרות רבות של עניינים עומדים על סדר יומה של ועדה שתיבחר לחקור את מעשיו של נתניהו – בין שבמסגרת ועדת חקירה ממלכתית ובין שבנפרד ממנה – שאחריה יהיה צורך להחליט מה דינו של איש הפעלולים והתעלולים שמנהיג אותנו. איני רואה מוצא מלבד בית משפט שיציג לנו את הפן הפלילי.

עניינים רבים על סדר יומה של ועדה שתיבחר לחקור את מעשי נתניהו – במסגרת ועדת חקירה ממלכתית או בנפרד ממנה – שאחריה יהיה צורך להחליט מה דינו. איני רואה מוצא מבית משפט שיציג לנו את הפן הפלילי

בתוך דפוסי ההתנהלות של נתניהו – עמוסי השקרים, הספינים וגלגול הביביזם – מסתתרים לכאורה אירועים רבים שרוח פלילית שורה עליהם. מצב זה מחייב, כאמור, בית משפט שיכריע את דינו של האיש, שיסתלק סוף סוף מעינינו.

ד"ר אברהם פרנק נולד בקיבוץ גן שמואל ב-1945, והוא חבר בו עד היום. מ-1972 עד 2007 עסק בחינוך פורמלי, מחצית התקופה כמנהל תיכון. ב-2008 עשה דוקטורט על מנהלי בתי ספר, הפך לפעיל חברתי בנושא החינוך, וכתב מספר ספרים ולא מעט מאמרים על המערכת. החל מ-2018 פעיל גם בנושא הקיימות; זהו בעיניו האתגר הראשי העומד בפני האנושות.