היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, הבהיר כי ההצבעה על מינויו של אופיר אקוניס לשר המשפטים אינה חוקית, וכי בפועל ממשלת ישראל לא מינתה היום שר משפטים. במכתב לראש הממשלה בנימין נתניהו ולראש הממשלה החליפי בני גנץ כתב מנדלבליט כי נוכח העובדה שנמנע ממנו למסור בעל פה את חוות דעתו המשפטית במהלך ישיבת הממשלה, הרי ש"הממשלה פעלה במודע ובמכוון באופן לא חוקי" – התבטאות חסרת תקדים מצד היועץ המשפטי.

מנדלבליט נימק כי לא ניתן היה להעלות את שמו של אופיר אקוניס להצבעה – נוכח התנגדותו של גנץ למינוי, ונוכח העובדה שבהחלטת הממשלה מחודש מאי 2020 נקבע כי "קביעת סדר היום לעבודת הממשלה ודיוניה תיעשה בהסכמה בין ראש הממשלה וראש הממשלה החלופי".

לדברי מנדלבליט, גם אם מבחינה תיאורטית הייתה ההצבעה על מינויו של אקוניס חוקית, הרי שמינויו לא אושר בהצבעה זו בשל עקרון הפריטטיות המוביל למסקנה כי יש לראות את תוצאות ההצבעה כשוויון – ופירוש הדבר שההצעה לא נתקבלה.

כשבוע לאחר כינון הממשלה, ב-24 במאי 2020, נקבע שסדר היום של הממשלה ייקבע רק במשותף בין נתניהו לגנץ. ממשלת נתניהו-גנץ מעולם לא גיבשה נוסח מעודכן לתקנון, ולכן ההחלטה הזו עודנה עומדת בתוקף, לרבות ההוראה הזמנית שלה. זהו ההסדר החקיקתי שעליו נשען מנדלבליט, בתפר שבין חוק היסוד לבין ההסכם הקואליציוני.

החלטת הממשלה ב-24 במאי 2020

בהודעה מטעם היועץ המשפטי לממשלה לבג"ץ, שהוגשה לקראת הדיון, צוין כי לפי עמדת מנדלבליט, אי מינוי שר משפטים באופן מיידי הוא בלתי סביר באופן קיצוני. "שיקולים פוליטיים אינם יכולים להצדיק חוסר מעש ממשלתי אשר פוגע באינטרסים ציבוריים חיוניים, ובפרט כאשר מדובר בסיכון חמור לבריאות הציבור". לגישת היועץ, התגבשה חובה משפטית למנות שר משפטים לאלתר, ולפיכך היועץ תומך בקבלת העתירות ומתן פסק דין שיורה לממשלה "לאייש ללא דיחוי" את תפקיד שר המשפטים בממשלה הנוכחית.

נתניהו מתכוון להיות מיוצג בייצוג נפרד, ולא על ידי הפרקליטות, בדיון הצפוי בבג"ץ.