פרשנות: העובדה שהסדר הטיעון שנחתם עם יו"ר ש"ס אריה דרעי כולל מאסר על-תנאי מבטיחה שדרעי לא יוכל לשוב ולהתמנות כשר בממשלה בשבע השנים הקרובות, מבלי ששאלת הקלון תועלה לדיון ותוכרע.

לפי חוק יסוד הממשלה, מי שהורשע בעבירה פלילית ונגזר עליו עונש מאסר – בפועל או על-תנאי – לא יוכל להתמנות במשך שבע השנים הבאות לחבר הממשלה, אלא אם יו"ר ועדת הבחירות המרכזית קבע לגביו כי בנסיבות עניינו, אין בעבירה שבה הורשע משום קלון.

יו"ר ועדת הבחירות המרכזית אינו יכול לדון בנושא, אם יש קביעה של בית המשפט בסוגייתה הקלון.
ֿ
נוכח כוונתו של דרעי להתפטר מן הכנסת לפני שבית המשפט יגזור את דינו, קיימת אפשרות שבית המשפט כלל לא יידרש לשאלת הקלון ולא יכריע בה.

כאמור, זה לא ייתן לדרעי "פטור" מללבן את סוגיית הקלון, אם בשבע השנים הקרובות תעמוד על הפרק אפשרות רלוונטית שהוא יחזור לכהן כשר או סגן-שר.

במצב כזה, והיות שבית המשפט כנראה לא יפסוק דבר בעניין הקלון, יצטרך יו"ר ועדת הבחירות המרכזית להכריע אם יש או אין קלון בעבירה שבה יורשע דרעי כעת, במסגרת הסדר הטיעון.

על החלטה כזו של יו"ר ועדת הבחירות המרכזית (שהוא שופט מכהן של בית המשפט העליון) ניתן לעתור לבג"ץ לביטולה.

הודעת היועץ, כי אין בכוונת התביעה לטעון בסוגיית הקלון בבית המשפט הפלילי, נוכח הודעתו של דרעי על כוונתו להתפטר מהכנסת עד לאותו מועד, טעונה הבהרה: כל עוד דרעי לא הודיע לוועדת הכספים על רצונו לוותר על ההטבות הניתנות לו מכוח הכללים להטבות לחברי כנסת לשעבר ולשרים לשעבר – הרי שלכאורה סוגיית הקלון עודנה רלוונטית ובית המשפט צריך לפסוק בה.

הכללים הללו קובעים כי ח"כ לשעבר ושר לשעבר שמורשע בעבירה שיש עמה קלון – יפסיק לקבל הטבות הכוללות השתתפות במימון לשכה, נהג, מזכירות וכו'. דהיינו, על בית המשפט מוטל לפסוק בשאלת הקלון בשל הרלוונטיות של הקלון לצורך מתן ההטבות.

אם דרעי יוותר על ההטבות במקביל להתפטרותו מהכנסת – אכן יהיה מוצדק שבית המשפט הפלילי לא ידון כלל בשאלת הקלון.