ראש הממשלה בנימין נתניהו הגן על התוכנית הצבאית לכיבוש העיר עזה, שאושרה לאחרונה בקבינט, וכינה אותה "הדרך הטובה ביותר לסיים את המלחמה".
"בשונה מהטענות השקריות, זו הדרך הטובה ביותר לסיים את המלחמה, והדרך הטובה ביותר לסיים אותה במהירות", טוען ראש הממשלה במסיבת עיתונאים לתקשורת הזרה בירושלים.
בפירוט אסטרטגיית התוכנית הסביר נתניהו: "כ־70 עד 75 אחוזים [מרצועת עזה] נמצאים בשליטה ישראלית, שליטה צבאית. אך נותרו שני מעוזים [של חמאס]. אלה הם העיר עזה ומחנות המרכז באזור המוואסי [אזור הומניטרי]".
לדבריו, צה"ל הונחה "לפרק את שני מעוזי חמאס שנותרו בעיר עזה ובמחנות המרכז".
הוא הוסיף כי ישראל תחל את התוכנית "קודם כול בהבטחת אפשרות לתושבים האזרחים לעזוב בבטחה את אזורי הלחימה לאזורים בטוחים שיוגדרו. באזורים הבטוחים הללו הם יקבלו שפע של מזון, מים וטיפול רפואי".
במענה לחששות הומניטריים אמר נתניהו: "המדיניות שלנו לאורך כל המלחמה הייתה למנוע משבר הומניטרי, בעוד שחמאס פעל לייצר אותו".
הוא דחה את הטענות שצה"ל הפעיל ברצועה מדיניות של הרעבה, ואמר שישראל אפשרה הכנסת סיוע הומניטרי בכמות מספקת לאורך המלחמה, בעוד שחמאס שיבש את העברת הסיוע והאו"ם כשל בחלוקתו התקינה.
כשנשאל על לוח הזמנים לתוכנית החדשה, אמר נתניהו: "לוח הזמנים שקבענו לפעולה הוא די מהיר", והוסיף: "אנחנו רוצים קודם כול לאפשר הקמת אזורים בטוחים, להביא אליהם מתקנים, כדי שאוכלוסיית העיר עזה האזרחית תוכל לצאת".
הוא ציין שכאשר ישראל השתלטה על רפיח, נדרשו "כשמונה ימים או שישה ימים" להוציא משם את האזרחים הפלסטינים, ו"אנחנו חושבים שנוכל להגיע לתוצאה דומה".
"אני לא רוצה לדבר על לוחות זמנים מדויקים, אבל אנחנו מדברים על לוח זמנים די קצר, משום שאנחנו רוצים להביא את המלחמה לסיומה", אמר.
יוזמה אסטרטגית חדשה שמקדמת ממשלת ישראל, המכונה "הברית המשושה", מתחילה לעורר עניין בזירה המדינית, אך נדמה כי הציבור הישראלי עדיין מתקשה להבין את משמעותה המלאה.
סקר שנערך במרץ 2026 על ידי מכון המחקר "דור מוריה" מצא כי יותר ממחצית מהישראלים כלל לא שמעו על הברית, אך לאחר הסבר קצר, רובם כבר הביעו תמיכה בה והאמינו כי תחזק את ביטחון המדינה.
רועי ינקלוביץ הוא כתב ספורט באתר "ישראל ספורט", ומסקר כדורגל וכדורסל בארץ ובעולם. רועי הוא חוקר במכון המחקר "דור מוריה", רועי מתגורר בירושלים ובוגר האוניברסיטה העברית.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנותגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו
דמיינו את התרחיש הבא: יזם ישראלי בעל קשרים בינלאומיים מפתח בתל אביב מערכת בינה מלאכותית מתקדמת, ואז, ברגע שהטכנולוגיה מגיעה לבשלות, הוא מעביר אותה לקטאר.
"הטכנולוגיה הזו שלנו", יכולה המדינה להכריז, ולעצור את היציאה של היזם ולבטל את העסקה. השאלה היא, האם יש לישראל עמדת מדיניות מבוססת דיון ציבורי מעמיק מספיק כדי לעשות זאת.
ד"ר מעוז רוזנטל הוא ראש החוג לממשל, תקשורת ודיפלומטיה במרכז האקדמי הרב תחומי ירושלים. ועמית מחקר בקבוצת המחקר תמרור-פוליטוגרפיה.
















































































































תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו