היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה הודיעה לבית המשפט העליון כי הליך הפיטורים שקידמה נגדה הממשלה אינו חוקי ו"פסול מיסודו".
לדבריה, הממשלה שינתה את הכללים להפסקת כהונתה של היועצת המשפטית לממשלה, לאחר שהחלה בהליך הפיטורים, כדי להבטיח את התוצאה: הפסקת כהונתה של התובעת הכללית במשפטו ראש הממשלה, ועל כן, הליך הפיטורים "פסול מיסודו".
בתשובתה לבג"ץ בעתירות נגד פיטוריה המדינה טוענת כי החלטות הממשלה לשנות את מנגנון הפסקת כהונת היועצת המשפטית לממשלה אינן חוקיות, ואף סותרות את מהות תפקיד היועמ"ש, שתואר בפסיקה ובדו"ח ועדת שמגר כ"גורם מקצועי עצמאי המחויב להפעיל שיקול דעת נטול תלות פוליטית".
לטענתה, ההחלטות התקבלו בחיפזון, ללא תשתית עובדתית או משפטית הולמת, ותוך התעלמות מהאיזונים שנקבעו בדו"ח שמגר שנועדו למנוע שימוש לרעה בסמכות.
לדבריה, ההחלטות נובעות מתפיסה מוטעית שלפיה היועצת המשפטית אמורה לשמש "משרתה של הממשלה" הכפופה לה, במקום תפקיד עצמאי־מקצועי. בכך הן מרוקנות מתוכן את מוסד הייעוץ המשפטי, את חובתו לשמור על שלטון החוק ואת תפקידו כ"שומר סף".
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו