בתגובה לדחייתו של יושב ראש הכנסת אמיר אוחנה את המלצת בג"ץ, שלפיה, חברי הכנסת יקיימו הצבעה חוזרת לבחירת מבקר המדינה, בית המשפט הגבוה לצדק הודיע כי הרכב של חמישה שופטים יתכנס לדיון בנושא ביום ראשון.

הכנסת תידרש להסביר "מדוע לא תבוטל הבחירה… נוכח הטענה להפרת חשאיות ההצבעה", כתבו השופטים.

ההחלטה התקבלה לאחר שאוחנה דחה היום את המלצת בג"ץ שחברי הכנסת יקיימו מחדש את ההצבעה, שבה נבחר מיכאל ראבילו, עורך דינו הוותיק של ראש הממשלה בנימין נתניהו, במה שמבקריו טענו שהיה הליך הצבעה פגום.

יריבו של ראבילו, שנתמך בידי האופוזיציה, שופט בית המשפט העליון לשעבר יוסף אלרון, הוביל עליו 60–57 בהצבעה החשאית הראשונה, שלא הכריעה משום שלבחירת מבקר המדינה נדרש רוב של לפחות 61 חברי כנסת בסיבוב הראשון.

ראבילו ניצח 61–57 בהצבעה השנייה, שבה כמה חברי כנסת מהקואליציה תיעדו את עצמם מצביעים, לכאורה בהוראת בכירים בליכוד שחשדו כי אותם חברי כנסת הצביעו בעד אלרון בסיבוב הראשון.

בדיון שקיים בג"ץ ביום חמישי בעתירות נגד בחירתו של ראבילו הביעו השופטים חשש כי נפגעה חובת החשאיות של ההצבעה והציעו לכנסת לקיים את ההצבעה מחדש.

בהודעה קצרה שצורפה לפוסט של אוחנה ברשת X היום אמר יושב ראש הכנסת כי הוא דוחה את עצת בית המשפט "מכל הסיבות שפורטו בתגובה המקדמית לעתירה ובדיון".

נציגי הכנסת טענו בדיון כי לא תוצאותיהן השונות של שתי ההצבעות, ולא העובדה שכמה חברי כנסת תיעדו את עצמם מצביעים בעד ראבילו בסיבוב השני, מוכיחות שניתנו הוראות מלמעלה לאותם חברי כנסת להצביע עבורו לאחר הסיבוב הראשון.

צווים על תנאי מעבירים את נטל ההוכחה מהעותרים למשיבים, כלומר הכנסת תידרש כעת לשכנע את בית המשפט מדוע אין לבטל את בחירתו של ראבילו.