נראה כי שופטי בג"ץ ספקנים מאוד לגבי העתירות המבקשות לעצור את הליך החקיקה של חוק התקשורת השנוי במחלוקת. שניים משלושת השופטים בהרכב טענו כי התערבות בחקיקה בטרם אושרה כחוק תהווה פגיעה בהפרדת הרשויות.

שלושה ארגונים עתרו לבג"ץ נגד החקיקה בטענה כי נפלו בה פגמים פרוצדורליים חמורים, בין היתר משום שהיועצת המשפטית לממשלה לא אישרה את הצעת החוק, והקמת הוועדה המיוחדת להכנתו הייתה בלתי חוקית.

"מה שאתם מבקשים זה לפגוע בקווי המתאר של הפרדת הרשויות", אמר השופט אלכס שטיין לעורך הדין שייצג את עמותת הצלחה, אחת העותרות.

"מניתם שורה ארוכה של פגמים בהליך החקיקה, והם יילקחו בחשבון כשהחוק ייבחן לאחר שייחקק", המשיך שטיין.

השופט יחיאל כשר ציין כי בית המשפט מעולם לא התערב בחקיקה לפני שאושרה סופית, ותהה אם המקרה הנוכחי קיצוני מספיק כדי להצדיק צעד תקדימי שכזה.

נוסף על כך, השופטים כשר, שטיין ונשיא בית המשפט העליון יצחק עמית ציינו כי החוק ממילא צפוי לעבור, או ליפול, בשלושת הימים הקרובים – כך שהתערבות בית המשפט בשלב זה מתייתרת.

הנציג המשפטי של הכנסת אמר כי אכן נפלו פגמים רבים בהליך החקיקה, ובכללם התערבות מצידו של שר התקשורת שלמה קרעי, אך טען כי אין צורך של ממש בהתערבות בג"ץ ימים ספורים לפני קבלת ההחלטה הסופית במליאה.

נראה כי עמית הסכים עם העמדה הזו בתום הדיון, וקבע כי אם החוק יעבור, "הפגמים הנטענים בהליך לא הולכים לשום מקום".

חוק התקשורת המדובר יעניק לממשלה שליטה משמעותית על שידורי טלוויזיה ורדיו, אתרי חדשות וכלי תקשורת נוספים, והוא כולל סעיפים שנתפסים כמיועדים להיטיב עם ערוץ 14 הימני והפרו-קואליציוני.