בג"ץ מתח ביקורת חריפה על יו"ר הכנסת אמיר אוחנה בגין חתירה תחת המשטר הדמוקרטי ופגיעה הן בשלטון החוק והן באינטרס הציבורי, בשל סירובו לקיים הצבעה חוזרת לתפקיד מבקר המדינה – וזאת בניגוד לפסיקת בית המשפט שהורתה לו לעשות זאת "בהקדם האפשרי".
בג"ץ קבע כי הימנעותו של אוחנה מקיום ההצבעה שקולה להפרת פסק דין ומהווה פגיעה חמורה בסדרי השלטון והמשטר. בעקבות התנהלותו בפרשה, נפסק כי אוחנה ישלם הוצאות בסך 10,000 שקלים.
עם זאת, השופטים החליטו לדחות את העתירה מאחר שלפני שבוע נבחרה כנסת חדשה, ונוצר קושי ביישום פסק הדין בעת הנוכחית.
בהחלטתם קבעו השופטים כי מאחר שהעתירה הוגשה סמוך כל כך לבחירות הכלליות האחרונות, כבר אין זה מעשי להורות ליו"ר הכנסת על קיום הצבעה חוזרת. עוד ציינו כי לפי תקדימי העבר, כנסת יוצאת הנמצאת בימי הפגרה האחרונים שלה בטרם החלפתה – כפי שהמצב כעת – אינה אמורה לקבל החלטות מהותיות.
"החובה לציית לפסקי דין של בתי המשפט ולכבדם היא תנאי יסוד של משטר דמוקרטי הפועל על פי עקרון שלטון החוק", כתבה השופטת רות רונן בנזיפה חריפה בהתנהלותו של אוחנה.
"חובה זו מוטלת על הציבור כולו, ועל אחת כמה וכמה על רשויות השלטון, שאינן ניצבות מעל החוק", המשיכה רונן.
"דחיית העתירה אין משמעה השלמה עם התנהלותו החמורה של יו"ר הכנסת… לא ניתן להשלים עם הפגיעה הקשה שהתנהלות זו מסבה לאינטרס הציבורי שבשמירה על שלטון החוק, בפרט כאשר היא נעשית על ידי גורם שלטוני", הוסיפה השופטת, וציינה כי התנהלותו של אוחנה פגעה גם "במעמדם של הכנסת ושל בית המשפט כאחד".
נוכח התרסתו של אוחנה נגד בית המשפט, הטילה רונן הוצאות משפט בסך 10,000 שקלים על יו"ר הכנסת ועל הכנסת.
בחודש יולי פסק בג"ץ כי הפרות של חברי כנסת מהקואליציה, שפגעו בחובת החשאיות של ההצבעה לבחירת מבקר המדינה, מחייבות לערוך סבב הצבעה שני חוזר "בהקדם האפשרי".
אלא שאוחנה סירב לכנס הצבעה חדשה, ובאוגוסט אף הצהיר בפומבי כי הוא גאה בכך שהמרה את פי בית המשפט וסירב לקבוע מועד להצבעה חוזרת. התבטאות זו הובילה להגשת העתירה לבג"ץ, שבה התבקש בית המשפט להורות ליו"ר הכנסת לקבוע מועד לבחירות.
באוגוסט התברר כי עשרה עובדי מדינה, שהגישו תלונות למשרד מבקר המדינה על שחיתות לכאורה במשרדי ממשלה וברשויות מאז סיום כהונתו של המבקר הקודם, סורבו לקבל צו הגנה לחושפי שחיתויות. זאת, משום שלא כיהן מבקר מדינה בפועל, ורק המבקר עצמו מוסמך להעניק הגנה כזו.
להחלטתה של השופטת רונן, שהתקבלה פה אחד, הצטרפו נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית והשופט חאלד כבוב.
תגובות עכשיו הזמן לומר את דעתך
תגובתך פורסמה! שתפו את עמוד הפרופיל שלכם
ועכשיו אנו זקוקים לתמיכה שלך עזרו לנו להמשיך ליצור עיתונות אמינה, מקצועית וליברלית
תמכו בנו