הפגנות המחאה ההמוניות ברחבי ישראל הן תמצית מזוקקת של חיינו תחת שלטון נתניהו.

אם נתניהו או אנשיו תוהים כל שבוע כיצד עשרות אלפים יוצאים מבתיהם ומתמידים להגיע לבלפור, לכיכר רבין ולמאות צמתים, גשרים ואירועי מחאה ברחבי הארץ, הם צריכים פשוט להקשיב לקריאות. פשוט לקרוא את השלטים. פשוט להבין מה אומרים להם המפגינים הרבים.

אם נתניהו או אנשיו תוהים כיצד עשרות אלפים יוצאים מבתיהם ומתמידים להגיע לבלפור, לכיכר רבין ולמאות צמתים, גשרים ואירועי מחאה, הם צריכים להקשיב לקריאות המפגינים ולקרוא את השלטים

המחאה של 2020 אינה רק על ראש ממשלה תחת כתבי אישום. הסיבה הזו הייתה הניצוץ שהדליק ערימה של בעיות שיצר שלטון נתניהו במהלך אחת עשרה שנות שלטונו הבלתי נגמרות.

ההפגנות מביאות לידי ביטוי את אותן בעיות ואותם חוליים של השלטון הישראלי. המאבק הזה לא יגמר בפיצות או בבחירת נציגי המפגינים לרשימה כלשהי לכנסת. גם לא בוועדה שתדון ביוקר המחיה או הדירות.

מי שחי את ההפגנות כל שבוע מרגיש קודם לכל את הדור הצעיר דורש את חייו בחזרה. דמוקרטיה, חופש ביטוי, חופש יצירה, פרנסה, עתיד, שיח מכבד, חוק בלי אלימות של אוכפי החוק, חוק בלי שקרים של המחוקקים, מוסר, דוגמא אישית של מנהיגים, צניעות, הקשבה לחלשים, מניעת אפליה, יעילות בניהול משבר הקורונה, ומתן תקווה לעם שלם.

מי שקורא את השלטים ימצא שם את כל מה ששלטון הליכוד, החרדים, הימין ונתניהו בראשם לקח מאזרחי ישראל. שלטון מושחת, נאמן רק לראש הממשלה הנאשם בפלילים, משרת רק את חברי הקואליציה כדי לשמר את שלטונו. שלטון שגנבי קולות של בוחרי המרכז שמאל נותנים לו לגיטימציה פושעת המועלת בכל מה שהובטח לבוחרים.

השלטים מדברים על מגוון בעיות ששום כדור הרגעה או אלימות משטרה לא יכולים לפתור. בעיות ששום נאום הסתה או שקרים מבית מדרשו של נתניהו ובניו לא יוכל להכחיש או להעלים.

זו תמונת השוטר הסמוי שבעט לסשה בראש אמש. מי שיוכל לזהות או.ו או לשלוח לי פרטים מזהים לטובת תלונה במח"ש ותביעה נזיקית אישית י/תבורך pic.twitter.com/wu2BnQh3kH

— Gonen Ben Itzhak גונן בן יצחק (@GONENB1) November 1, 2020

הכיבוש, היעדר שוויון, הזנחת המוחלשים בחברה, מערכת חינוך קורסת, מכירת ביטחון המדינה למקורבי רה"מ ולמדינות עם פוטנציאל איום, עושק הקופה הציבורית, נהנתנות אין סופית של רה"מ ומשפחתו, הדורשים שוב ושוב הקלות מס, מטוס, בית, טיסות משפחתיות לחו"ל, כביסה בבית הלבן, כאשר מאות אלפי מובטלים נאנקים יום יום וחייהם ממש עומדים על גרדום החלטות ממשלה מופקרת, הנתונה כולה לגחמותיו וחולשותיו הפוליטיות של הנאשם בשוחד העומד בראשה.

השלטים שמנסחים המפגינים לבד בבית משרטטים את השבר העמוק בין אזרחי ישראל לנבחרי הציבור שלהם וממשלתם הנבחרת. המפגינים דורשים חוקה, טיפול באיכות האוויר ואיכות הסביבה, הפסקת ההתעללות בבעלי חיים, מים נקיים והרחקת אסדות הגז מהחוף, חקירת מתווה הגז המוצץ מחשבונו של כל אזרח כסף רב מיותר ויקר. המפגינים דורשים את חקירת פרשיות הצוללות והמניות ואת פיטוריו של נתניהו – המוביל והיוזם, האחראי והאשם בשלל הבעיות הללו.

לכן ההפגנות לא יסתיימו. נתניהו ואנשיו לא מבינים כנראה את מהותן. הם עדיין נאבקים בשיטות התעמולה ששירתו אותם במספר מערכות בחירות. חוזרים שוב ושוב על השמצות ושקרים ומחכים שזה ידבק וישכנע את בוחריהם הוותיקים להאמין שהכל כשהיה ונתניהו טוב לישראל.

אבל נתניהו ואנשיו טועים. הרשתות החברתיות ורוחם ומחויבותם של המפגינים מפריכים כל שקר דקות אחרי שעלה לאוויר. סרטוני יוטיוב ואינטרנט עולים יום יום ומעבירים מידע אלטרנטיבי, למרות מהדורות החדשות של הערוצים וכלי התקשורת הראשיים.

מחר בבוקר תלך תחזיר את תעודת העיתונאי שלך, שופר שקרן, אולי גם תעשה בדיקת ראיה על הדרך https://t.co/hbzeplrHiC pic.twitter.com/3hSkktM868

— ????????Your Savior????‍☠️ (@Gilli_Parann) October 17, 2020

המפגינים רואים את הדיווחים הממעיטים במספרם ואת הערוצים המתעלמים מהיקף ההפגנות, והם כבר מצאו דרך לתקשורת באלפי קבוצות ווטסאפ, פייסבוק, טלגרם. המידע עובר כאש בשדה קוצים. כתבי טלוויזיה שאינם מדווחים אמת בדוקה ועובדתית מההפגנות, מאבדים באחת את אמינותם והופכים ל"שופרי השלטון", תואר משפיל שיהיה קשה להם להיפטר ממנו.

שוטרים המכים מפגינים ומפרים את הנחיות בגץ מצולמים, והתלונות זורמות עוד באותו ערב אל מ"מ המפכ"ל ומשם בתביעות אל בתי המשפט.

הרשתות החברתיות, רוחם ומחויבותם של המפגינים מפריכים כל שקר דקות אחרי שעלה לאוויר. סרטוני יוטיוב ואינטרנט עולים יום יום ומעבירים מידע אלטרנטיבי, למרות מהדורות החדשות של הערוצים הראשיים

ההפגנות הללו הן תמצית מזוקקת המעלה לסדר היום יום אחרי יום, שבוע אחרי שבוע, את כל הנדרש לתיקון ושיקום בחברה הישראלית.

מי שקלקל והרס ומחריב את המדינה לא יבין זאת לעולם.

מוטב שלפחות מעט שומרי הסף שעוד שומרים על יושרה ואומץ אישי יבינו ויצטרפו למאבק האנושי הדמוקרטי האזרחי.

איתי לנדסברג נבו הוא אזרח המודאג מעומק השחיתות השלטונית, חושש לגורל הדמוקרטיה ומזועזע מהגזענות והאלימות בחברה הישראלית. לשעבר עורך "מבט שני" ומנהל מחלקת תעודה בערוץ הראשון (2002-2017). בן קיבוץ תל יוסף וממקימי הפורום למען אנשי המילואים ( 1995-2017) . כיום במאי, עורך תוכן ומפיק עצמאי.

האלוף במיל. גיא צור מספר שרואיין במשך 45 דקות בידי שרה נתניהו לתפקיד מזכירו הצבאי של רה"מ.

אם זה נכון, זוהי עבירה פלילית חוזרת של הפרת אמונים לכאורה מצד הנוכל המשסה. האם היועצת המשפטית לממשלה תפעל? האם אחוזי התמיכה בנתניהו ובליכוד יצנחו? האם הפתולוגיה הזו מעניינת מישהו? לא נעצור את הנשימה.

האלוף במיל. גיא צור מספר שרואיין במשך 45 דקות בידי שרה נתניהו לתפקיד מזכירו הצבאי של רה"מ – עבירה פלילית חוזרת של הפרת אמונים. האם היועמש"ית תפעל? האם התמיכה בליכוד תצנח? לא נעצור את הנשימה

רק הגילוי הזה – בלי המכלול העצום של אלפי הפתולוגיות מהן נאלצנו לסבול – אמור להניב פרידה מהחיים הפוליטיים של כל מנהיג או איש ציבור במדינות דמוקרטיות סבירות. ודאי של מועמד לראש הממשלה. אדם בעל הגינות מינימלית היה מניח את המפתחות על השולחן.

ב-2012 התמודד גיא צור לתפקיד המזכיר הצבאי של ראש הממשלה דאז בנימין נתניהו, ומצא את עצמו בראיון אל מול רעייתו. https://t.co/yUmJ812LbW

— ערוץ 7 (@arutz7heb) June 26, 2022

מדינות דמוקרטיות סבירות אמרנו. אדם בעל הגינות מינימלית אמרנו.

אך ישראל לא אמרנו. כי אין דמוקרטיה ששוללת אזרחות ופוגעת בזכויות אדם של מיליונים הנתונים לשליטתה ומקיימת שתי מערכות חוק לפי מוצא אתני. לא קיימת חיה כזו. ואין גרם של הגינות בנתניהו שריסק ועלול לסיים את מלאכת הריסוק של ההיבטים הליברל-דמוקרטיים שעדיין נותרו כאן.

וגם עדותו ביום 20 ביולי בוועדת החקירה הממלכתית לאסון מירון – שכמובן תהיה מביכה, חלולה ומלאת כזבים – לא תגרע דבר מהתמיכה בפוליטיקאי הנורא הזה.

אמרנו מדינות דמוקרטיות סבירות ואדם בעל הגינות מינימלית. אך אין דמוקרטיה שפוגעת בזכויות אדם של מיליונים תחת שליטתה ומקיימת שתי מערכות חוק לפי מוצא אתני, ואין גרם של הגינות בנתניהו

ריקבון. מק וריקבון. ופתולוגיה.

עורך דין דניאל חקלאי הוא בעל משרד עריכת דין שמתמחה בייצוג בתחומי המשפט הפלילי, עבירות הצווארון הלבן, ועדות החקירה, הדין המשמעתי ולשון הרע. בן 46. נשוי ואב לשני בנים. פרסם מאמרים וכן סיפורים קצרים בכתבי עת דיגיטליים. אוהב מאד ספרות, קולנוע ומוזיקה. מוטרד מאד מהסכנות העצומות למשטר הדמוקרטי ולזכויות האדם והאזרח. מנסה לחשוב כיצד למקם את המשפט החוקתי ואת המשפט הפלילי בהקשרים סוציולוגיים, תרבותיים, פוליטיים, היסטוריים ופסיכולוגיים.

אז מסתבר ששופטי בית המשפט העליון האמריקאי הטעו את הסנאט, כאשר בתור מועמדים הבטיחו לא לבטל את הזכות להפלות. גם שמרנים וגם שקרנים? מזעזע!

אבל אם נשים בצד את הרגש, אפשר לראות את ביטול הפסיקה מ-1972 הידועה בשם "רו נגד ווייד" (אשר קבעה שהחוקה מגנה על זכות האישה לבצע הפלה) כך: השמרנים טוענים שאין זכות חוקתית להפלות, ושהנושא הוא פוליטי.

אפשר לראות את ביטול הפסיקה מ-1972 הידועה בשם "רו נגד ווייד" (שקבעה כי החוקה מגנה על זכות האישה לבצע הפלה) כך: השמרנים טוענים שאין זכות חוקתית להפלות, והנושא הוא פוליטי

למרות שטיעון זה בא מבית מדרשם הקודח של הרפובליקאים, הוא לא בהכרח מטורף, והוא גם מספק לדמוקרטים פתח לא רע לבחירות אמצע הקדנציה בנובמבר.

הרעיון שהזכות להפלה לא מעוגן בחוקה הוא הרבה פחות מטורף, למשל, מההתעקשות שלכל טמבל כן יש זכות חוקתית לשאת תת-מקלע בקניון השכונתי (ולאחרונה בית המשפט שוב תמך בגרסה זו). אינני משפטן, אבל אני יודע לעשות חיפוש, ולא מצאתי את המילה הפלות בחוקה. כל השאר זה פרשנות.

במהלך חצי המאה האחרונה הסוגייה עוותה לחלוטין על ידי כל הצדדים, כולל ליברלים שמתעקשים שההתנגדות להפלות היא סוג של קונספירציה לשעבד נשים ולשלול מהן זכויות על גופן באופן כללי. הם מתעקשים לקרוא לעמדתם "הזכות לבחור" כאילו שמדובר בטעמים של גלידה, ולא מעיזים לומר את האמת: הם תומכים בזכות לבצע הפלות – קרי בהפלות.

ריבונו של עולם, קראו לילד בשמו! הציבור מזהה בהיסוס כזה חולשה – בארה"ב כמו בארץ בנושאים אחרים – וככה זה נגמר.

אני מאמין לשמרנים שהם באמת ובתמים רואים בהפלה סוג של רצח, או למצער הריגה. אני לא מסכים עם הדעה הזו, אבל אני גם חושב שלמילים יש משמעות ושעדיף לדייק. לכן אני לא "תומך בבחירה" – אני תומך בזכות לבצע הפלות (גם עד שלב מאוחר למדי בהריון).

אני מאמין לשמרנים שהם באמת רואים בהפלה סוג של רצח או הריגה. אני לא מסכים עם דעה זו, אבל גם חושב שלמילים יש משמעות ושעדיף לדייק. לכן אני לא "תומך בבחירה" – אני תומך בזכות לבצע הפלות

וכן, אני מודה שיש כאן סוגיה מוסרית לא פתורה וכנראה לא פתירה. אינני  לגמרי בטוח שזו לא הריגה; אבל אני מסיק שגם אם כן זה עדיף על להכריח אישה לשאת עובר שאיננה רוצה בו עד הלידה.

אם אתה רואה בזה רצח אז יש להניח, בהקשר האמריקאי, שאתה גם תומך בעונש מוות – שהוא גם כן רצח. החיים לא מושלמים, וגם המוות לא, ואין בחירות קלות, וכולנו צריכים להירגע.

זה לא כל כך מוזר, אם כך, להסיק שהמחלוקת בין נקודת המבט שלי לבין זו שמתנגדת להפלות היא באמת פוליטית יותר מאשר משפטית. החלטת בית המשפט העליון משנת 1972 הייתה סובייקטיבית כמו זו שביטלה אותה בסוף השבוע שעבר. "רו" סיפקה פשוט דרך נוחה להבטיח את הזכות להפלות תוך עקיפת הפוליטיקאים, שבארה"ב הם חכמים עוד פחות ממקביליהם הישראלים.

נראה שהרפובליקאים מעדיפים כעת שבתי המחוקקים במדינות השונות הם שיחליטו בעניין הפלות. זה, שוב, לא לגמרי בלתי הגיוני. אבל יש בזה גם משהו אנטי-לאומי, כאילו שארה"ב איננה מדינה אלא סתם אוסף של טריטוריות אוטונומיות; רפובליקאים רבים באמת גורסים כך. אם הימין בארץ (שטוען שהוא המחנה הלאומי) הוא בפועל המחנה הדו-לאומי, הימין בארה"ב הוא המחנה הרב-לאומי. שם כמו כאן הם לא מבינים עד הסוף את המהות של עצמם; בלבול שאינו מודע לבלבולו.

מי שבאמת מאמין בארה"ב כמדינה יכול לטעון שחקיקה פדרלית היא זו שצריכה לתת להפלות את הכיסוי הנדרש. וזו אכן עמדתי.

כך או כך, זה בסדר גמור. רוצים שהנושא יהיה פוליטי? אז אדרבא, שיהיה פוליטי ועוד איך. הזעם על כך שמחצית המדינות עומדות לאסור על הפלות אכן צריך להבהיר לאזרחים (שחלקם הניכר עצלנים מבחינה אינטלקטואלית) שלהצבעות שלהם (וגם להימנעות) יש השלכות. זה צריך לדרבן החלטות פוליטיות המבוססות על הבנה בוגרת של סיבה ומסובב (שם כמו בישראל; רוצים איראן ישראלית וסוף למדינה היהודית? תצביעו לימין!)

נראה שהרפובליקאים מעדיפים כעת שבתי המחוקקים במדינות השונות יחליטו בעניין הפלות. זה לא בלתי הגיוני. אבל יש בזה גם משהו אנטי-לאומי, כאילו שארה"ב אינה מדינה אלא אוסף טריטוריות

סקרים מראים שרוב עצום בקרב האמריקאים לא רצה בביטול פסיקת רו ונבעת מאיסורים על הפלות. עד היום היה קשה לרתום את הרוב הזה, בין היתר בגלל שהם היו שאננים. הרי כמועמד לכס המשפט ברט קוואנו אמר לסנאט שרו מהווה תקדים חשוב מאוד. האמינו לו. עכשיו יש להגיש חשבון.

אין סיבה להתייאש ואין סיבה לפחד מהבחירות. כזכור, בארה"ב יש כל שנתיים בחירות לכל בית נבחרים ולשליש מהסנאט. צריך להזכיר לבוחרים שדעותיהם לא יתאימו באופן מושלם לאף מפלגה פוליטית; יש לבחור בהתאמה המרבית ולתעדף נושאים. עבור אמריקאים שאכפת להם מביזיון ההפלות, סביר מאוד שהזכות להפלות תהפוך לנושא המרכזי בבחירות באמצע הקדנציה.

זאת ועוד: מי שתומך בזכות להפלות כנראה גם שייך לרוב שתומך במגוון נושאים חברתיים ליברליים כולל גישה רחבה יותר לשירותי בריאות ובקרה הדוקה יותר על נשק. בנושא אחרון זה, שימו לב שאפילו החקיקה המינימלית שהתקבלה בסנאט בימים האחרונים זכתה להתנגדות של 70% מהסנאטורים הרפובליקאים – כלומר 35 מהם. מלבד קומץ שדרך נס הצטרפו ל-50 הדמוקרטים כדי להעביר את החקיקה, רוב הרפובליקאים לא התרשמו ממעשי הטבח והזוועה שהאמריקאים חווים מדי שבוע.

העמדות הרפובליקאיות בנושאים שלעיל, בתוספת התנגדותם לצעדים נגד שינויי האקלים, עם בונוס בצורת הסכנה הברורה שהם ומנהיגם דונלד טראמפ מהווים לדמוקרטיה, אמורים להוציא את הבוחרים לקלפיות.

תמיכה ברפובליקאים (במיוחד כאשר לכל מדינונת שמרנית יש את אותם שני סנאטורים כמו שיש לקליפורניה וניו יורק הליברליות) מובילה לבית משפט עליון שמנותק מהמציאות, מהתקופה ומהעם.

העמדות הרפובליקאיות בנושאים כהפלות ונשק, בתוספת התנגדותם לצעדים נגד שינויי האקלים, עם בונוס בצורת הסכנה שהם ומנהיגם טראמפ מהווים לדמוקרטיה, אמורים להוציא את הבוחרים לקלפיות

בסוף הציבור צריך להבין את זה. אחרת, ואין דרך לומר את זה באופן מנומס, מגיע לו לסבול.

דן פרי שירת כעורך ראשי של סוכנות אי-פי במזה"ת (מבסיסו בקהיר) לאחר תפקידים דומים באירופה, אפריקה והאיים הקריביים. שימש כיו"ר התאחדות עתונאי החוץ בישראל. איש היי טק ויזמות בעבר ובהווה. עקבו אחריו ב: https://twitter.com/perry_dan