איך תזכור ההיסטוריה את השופטים במשפט נתניהו? זו שאלה שאי אפשר לענות עליה בלי לדעת מי יכתבו את ספרי ההיסטוריה, ומי ילמדו את הקורסים הרלוונטיים בפקולטות למשפטים של העתיד.
אתמול חזרה ראשת הרכב השופטים, השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, על המלצת השופטים לפרקליטות למחוק מכתב האישום את סעיף השוחד, כשם שככר המליצו בעבר – בימים הפרה-היסטוריים של יוני 2023, כשעוד לא ידענו אילו זוועות מחכות לנו מעבר לפינה. אז דווח כי השופטים אמרו לנציגי פרקליטות המדינה כי הם יתקשו להוכיח את עבירת השוחד בתיק 4000 והמליצו כי "טובת המדינה מחייבת הסדר".
הרכב השופטים במשפטו של בנימין נתניהו: עודד שחם, רבקה פרידמן פלדמן ומשה בר-עם (צילום: דוברות בתי המשפט)
הזוועות שעברנו מיוני 2023 ועד עכשיו רלוונטיות כמובן להתארכותו של משפט נתניהו מעל ומעבר לסביר. היו על סדר יומו של ראש הממשלה בנימין נתניהו לא מעט עניינים בוערים שהצדיקו את דחיית המשפט שוב ושוב.
היו גם כמה עניינים פחות בוערים ולא מעט מניפולציות. המשפט התארך והתארך ורק השבוע סיים ראש הממשלה להעיד, אחרי שנה וחצי ו-98 דיונים, והשופטים נזכרו לפתע שבעצם יש להם דד-ליין: ראשת ההרכב אמורה לפרוש משיפוט במרץ 2028. לכן ביקשו השופטים מהצדדים להיערך לחמישה דיונים בשבוע.
"במשפט הולילנד – שבו היה שופט אחד, דוד רוזן, 16 נאשמים ורבבות עמודי פרוטוקול – ניתן פסק דין בתוך שנה ותשעה חודשים"
גידי וייץ מזכיר הבוקר ב"הארץ" כי בניגוד למשפט נתניהו שנמשך כבר יותר משש שנים וסופו לא נראה באופק, "במשפט הולילנד – שבו היה שופט אחד, דוד רוזן, 16 נאשמים ורבבות עמודי פרוטוקול – ניתן פסק דין בתוך שנה ותשעה חודשים. המשפט של אהוד אולמרט בפרשות מעטפות הכסף, ראשונטורס ומרכז ההשקעות הסתיים בפחות ממחצית הזמן שיוחד עד כה למשפט האלפים.
"לו היו השופטים מנהלים ביד רמה הליך תכליתי ויעיל, כבר היינו אחרי הערעור לבית המשפט העליון. אבל הם נכנעו בלא תנאי לנאשם ולסנגוריו… הזמן הזה גבה מחיר יקר במיוחד: הוא אפשר לנאשם לעשות שפטים במערכת אכיפת החוק, לנקום במי שראה בהם אחראים להעמדתו לדין ולחתור לשלטון יחיד".
יובל יועז, הפרשן המשפטי של זמן ישראל, כותב הבוקר כי המלצתם החוזרת של השופטים לבטל את סעיף השוחד היא לא פחות מ"מעשה בלתי הגון ובלתי ראוי מצד השופטים, ומהווה חריגה מסמכותם".
גם השופטים חייבים היו לדעת שחזרה על ההצהרה הזו בנקודה הזו בזמן היא גם בעלת משמעות פוליטית – שאכן תורגמה במהירות לצהלות "הוא זכאי" בקרב תומכי נתניהו.
ייתכן שהוא אכן ייצא זכאי בסעיף השוחד. ייתכן שיורשע בעבירות החמורות של מרמה והפרת אמונים. ייתכן שיזוכה גם בהן. אבל כדי שכל זה יקרה, המשפט חייב להתנהל עד סופו ולהיות מנוהל על ידי שופטים שלא מניפים דגל לבן במהלך הדרך.
זה יקרה, כותב יובל יועז, רק אם השופטים ייזכרו ש"הם גם יכולים סוף סוף להתעשת, לעשות שימוש בסמכותם לנהל את המשפט באופן תקין ולהציב להגנה גבולות. מוטב שלא יחפשו קיצורי דרך בדמות הסרת אישומים ומתן עצות לצוות התביעה, ויתמקדו במשימתם שלהם".
