העתירות לבג"ץ התמקדו בדרישה להורות על מינוי מפקח כללי למשטרת ישראל.

מינוי מפכ"ל למשטרה? מדובר במובן מאליו במדינה דמוקרטית רגילה.

אך לא במדינה שבראשה עומד נאשם במשפט פלילי חמור בגיבוי רוב פרלמנטרי כוזב שמושתת על גניבת קולות אזרחים תמימים ואזרחיות תמימות שהטמינו את פתקי כחול-לבן ואמת בקלפי אך ורק על סמך שקרי גנץ, אשכנזי, פרץ, שמולי והשרה לענייני אורלי לוי-אבקסיס.

העתירות לבג"ץ התמקדו בדרישה להורות על מינוי מפקח כללי למשטרת ישראל. מינוי מפכ"ל למשטרה? מדובר במובן מאליו במדינה דמוקרטית רגילה. אך לא במדינה שבראשה עומד נאשם במשפט פלילי חמור

כל פעולותיו של הנאשם נתניהו נגועות בניגוד עניינים בין חובתו כלפינו כראש ממשלה לבין האינטרס האישי שלו כנאשם בידי מדינת ישראל. כל פעולותיו אפוא טומנות בחובן פוטנציאל חמור של הפרת אמונים.

הוא גוזר את פעולותיו אך ורק בהתאם לאינטרס האישי שלו כנאשם, בין אם מדובר באינטרס שתואם את האינטרס הלאומי (הכרה מדינית בין ישראל לבחריין), בין אם מדובר באינטרס אישי שלא ברור אם הוא תואם אינטרס לאומי מעורפל שמעורר חששות (הכרה מדינית בין ישראל לאיחוד האמירויות תוך הסכמה מוכחשת באופן כוזב להסכים למכירת מטוסי F-35 מארצות הברית לאיחוד הנסיכויות מהמפרץ);

בין אם מדובר באינטרס פוליטי-אישי שמוליד החלטות מקוממות, בלתי שוויוניות ואף מסכנות חיים (דחיית מתווה הרמזור של פרופסור גמזו והטלת סגר כללי לאור לחצי השותפות החרדיות), בין אם מדובר באינטרס אישי נכלולי שנוגד בצורה נפשעת את האינטרס הלאומי (אי העברת תקציב מדינה לאחר שנתיים ללא תקציב בשיאו של המשבר הכלכלי החמור מזה עשרות שנים, רק כדי להפר את הסכם הרוטציה עליו חתם מתוך כוונה להפר אותו);

בין אם מדובר באינטרס אישי שיוליד את חורבן המשטר הדמוקרטי ושלטון החוק במדינת ישראל (המתקפה הפתולוגית על בכירי מערכת אכיפת החוק, המתקפה הכוזבת על עצם מערכות אכיפת החוק – להבדיל מביקורת חשובה ולגיטימית שלא עניינה אותו מעולם בטרם הפך חשוד ונאשם, וכן הניסיון למנוע שורת מינויים בכירים במערכת אכיפת החוק בפרט ובשירות הציבורי בכלל), ריסוק השירות הציבורי, הפחדת שומרי הסף, מינוי אומרי הן לתפקידי ביקורת ונציבות (מבקר המדינה ונציב שירות המדינה) והותרת ממלאי מקום נצחיים בשורת תפקידים אקוטיים בשירות המדינה.

הפרת אמונים שיטתית ונמשכת זו היא פשע מוסרי וציבורי חמור לאין ערוך מהעבירות שמיוחסות לנתניהו בכתב האישום שנדון במשפט הפלילי שהוא עושה הכל כדי להביא לביטולו.

זאת ממש כשם שההסתה השיטתית, השיסוי הקבוע, ליבוי היצרים הנורא, עידוד האלימות כלפי מפגינים נגדו והשתיקה מולה, שיתוק הפרלמנט, תרבות הכזב הבלתי פוסקת, ההסתה נגד מערכת המשפט, שאריות התקשורת החופשית וארגוני זכויות אדם, ההסתה נגד נבחרי הציבור הערבים (אלא אם צריך אותם פתאום, כפי שמוכיחה התנהגותו המבישה של מנסור עבאס) והעמקת הדיקטטורה הצבאית ומשטר האפרטהייד בגדה – הם בבחינת פשעים מוסריים וציבוריים חמורים אף יותר מהשוחד והפרת האמונים שנטענים נגדו בכתב האישום בירושלים.

כל פעולותיו של הנאשם נתניהו נגועות בניגוד עניינים בין חובתו כלפינו כראש ממשלה לבין האינטרס האישי שלו כנאשם בידי מדינת ישראל. כל פעולותיו אפוא טומנות בחובן פוטנציאל חמור של הפרת אמונים

היבט חמור במיוחד טמון בהימנעות השיטתית והמכוונת ממינוי מפכ"ל משטרת ישראל לאורך שנתיים. המטרה: החלשת משטרת ישראל. המניע: יצירת תלות של המשטרה בדרג הפוליטי. ממלא מקום המפכ"ל תלוי בשר לביטחון משפחת נתניהו וממשלת נתניהו לצורך אישור הארכת מילוי המקום אחת לחצי שנה. מפקדי המחוזות וראשי האגפים במשטרת ישראל יודעים היטב שכדי להתקדם מדרגת ניצב לדרגת רב ניצב, לא כדאי להרגיז יותר מדי את הדרג הפוליטי.

וכך, גם אם הניצבים הם האנשים הכי מוסריים ונבונים בעולם, הם מצויים בלחץ בלתי פוסק לרצות את הראיס ואנשיו.

משטרת ישראל מצויה במשבר החמור בתולדותיה. בכירי משטרה בעבר, הן רב ניצבים והן ניצבים בדימוס, שרי ביטחון פנים לשעבר, קרימינולוגים, אנשי אקדמיה בתחום מדע המדינה, שופטים, פרקליטים, סנגורים ואנשי המשטרה בעצמם, יודעים זאת היטב ומבינים זאת היטב.

לצד חלקים מעולים במשטרה שמבינים היטב שתפקידם הוא להגן על המשטר הדמוקרטי, שלטון החוק וזכויות האדם, ניתן לראות התפשטות של נורמות אלימות, זלזול בזכויות אדם, אי הבנה יסודית של מהות זכויות האדם והאזרח, מעצרי שווא, חקירות הפחדה ותרבות כזב במוקדים שונים במשטרה. אני נתקל בכך לא אחת לצערי.

ובג"ץ? לאור הסכמת היועץ המשפטי לממשלה לתוכן העתירות למינוי מפכ"ל, פסק בג"ץ שעל הממשלה למנות מפכ"ל במהירות הראויה. איזו פסיקה מאכזבת: לא ברור מהי מהירות ראויה. מדובר במונח מעורפל שכפוף לפרשנויות שונות. נתניהו ואוחנה יפרשו אותו באיטיות משוועת ואז יגידו: אנחנו שוב במערכת בחירות ושוב אי אפשר למנות מפכ"ל.

ובג"ץ? לאור הסכמת היועץ המשפטי לממשלה לתוכן העתירות למינוי מפכ"ל, פסק בג"ץ שעל הממשלה למנות מפכ"ל במהירות הראויה. איזו פסיקה מאכזבת: לא ברור מהי מהירות ראויה. מדובר במונח מעורפל שכפוף לפרשנויות

היה על בג"ץ לקבוע לוח זמנים ספציפי ומפורט בנדון. אך בג"ץ בחר במונח מעורפל וכללי: "מהירות ראויה". התוצאה היא שמפכ"ל, לדאבון הלב, לא ימונה בשבועות הקרובים. ומשטרת ישראל תמשיך לשקוע במסגרת המשבר החמור בתולדותיה. האשם בכך הוא אחד ויחיד: הנאשם בנימין נתניהו.

עורך דין דניאל חקלאי הוא בעל משרד עריכת דין שמתמחה בייצוג בתחומי המשפט הפלילי, עבירות הצווארון הלבן, ועדות החקירה, הדין המשמעתי ולשון הרע. בן 46. נשוי ואב לשני בנים. פרסם מאמרים וכן סיפורים קצרים בכתבי עת דיגיטליים. אוהב מאד ספרות, קולנוע ומוזיקה. מוטרד מאד מהסכנות העצומות למשטר הדמוקרטי ולזכויות האדם והאזרח. מנסה לחשוב כיצד למקם את המשפט החוקתי ואת המשפט הפלילי בהקשרים סוציולוגיים, תרבותיים, פוליטיים, היסטוריים ופסיכולוגיים.

מנועי התעמולה והספין של בנימין נתניהו השיגו התבטאות של גדי סוקניק באחד הראיונות ועטו עליה כמוצאי שלל רב. סוקניק הוא אדם עצמאי ולא מייצג שום מפלגה, אבל צבא ההטרלה כבר סימן אותו כשמאלני מתנשא.

מגיש החדשות לשעבר, גדי סוקניק: ״נבחרי הליכוד ברמה נמוכה בהרבה מהנבחרים של יש עתיד. רמה נמוכה של אינטלגנציה, של תרבות, של תרבות שיח״ pic.twitter.com/bYVX2NYBqh

— Ran Boker רן בוקר (@ranboker) June 27, 2022

נתניהו שיחרר גינוי רשמי, שם התייחס להתבטאות כאילו נאמרה על בוחרי הליכוד, כשבפועל היא נאמרה על חברי הכנסת של המפלגה, מירי רגב דחפה את "גזען", למרות שרוב נבחרי המפלגה גברים אשכנזים עשירים, ואמיר אוחנה כבר הביא נימוקים לספרים שכתב נתניהו כאילו הם מעידים על אינטליגנציה גבוהה (היי, ומה לגבי אינטליגנציה רגשית?). וכך הלך הספין ותפח.

מנועי התעמולה והספין של נתניהו השיגו התבטאות ועטו עליה כמוצאי שלל רב. סוקניק אדם עצמאי ולא מייצג שום מפלגה, אבל צבא ההטרלה כבר סימן אותו כשמאלני מתנשא

הבה ננסה רגע לבדוק אינטליגנציה פוליטית. נניח בצד את מחקרים על מנת משכל וזיהוי גאונים לעומת אחרים.

האם נבחרי הליכוד נוהגים באופן תבוני ואינטליגנטי כאשר הם תומכים ללא סייג במהלכיו של נתניהו? האם יש להם אינטילגנציה פוליטית שמסוגלת לקדם את ישראל לעתיד טוב יותר?

"כושר אבחנה בין דבר לדבר". כותב מילון אוקספורד בהגדרת "אינטילגנציה".
האם ישראל כץ, לשעבר שר אוצר, יודע להבדיל בין מדינה עם תקציב חוקי מאושר לבין מדינה שאין לה תקציב מאושר אלא רק המשכי, והיא נאלצת לעצור פרויקטים, מינויים, חוקים, תשלומים ואת כל מערכותיה כיוון שהחוק לא מאפשר להוציא כספים שאין להם אישור בתקציב חוקי?

האם יואב גלנט, שר החינוך לשעבר, יודע להבדיל בין מערכת קורסת לבין רפורמה בשכר המורים?

האם שר הבריאות לשעבר יעקב ליצמן, יודע להבחין בין מצב המחסור בתקנים ומיטות בבתי החולים לבין הכאוס והסכנות הצפויות לציבור בשל כך?

האם השר לשעבר במשרד לביטחון פנים, אמיר אוחנה, הוא אדם תבוני המבין שהיעדר מפכ"ל קבוע במשך שנתיים וחצי פוגע במשטרה, בעצמאותה, בתפקודה המבצעי בלחימה בפשע, ביכולתה להתנגד לפרויקטים מסוכנים כמו החגיגות ההמוניות במירון, או אפשרותה לטפל בזמן במחדלי שב"ס שהובילו לבריחת אסירים מסוכנים?

האם נבחרי הליכוד נוהגים באופן תבוני ואינטליגנטי כאשר הם תומכים ללא סייג במהלכי נתניהו? האם יש להם אינטליגנציה פוליטית שמסוגלת לקדם את ישראל לעתיד טוב יותר?

אם להתבסס על עדויות השרים הללו, הם מצהירים שהם אינטליגנטים וכי סוקניק רק השמיץ. אם כך מהו ההסבר להתנהגותם שאינה מבחינה בסכנות שאליהן הוביל מנהיגם? חמש מערכות בחירות בתוך 3 שנים זה מהלך תבוני של מדינה המונהגת בידי שרים אינטליגנטים?

מהו ההסבר להתנהגות חסרת האחריות, שלפיה הם תומכים בסיפוח, ולמחרת בעסקת המאה שמעבירה שטחים לפלסטינים? מתנגדים למדינה פלסטינית, אבל אם נתניהו יאמר הם מיד יתמכו? תומכים בשת"פ עם רע"ם, אבל למחרת הקמת ממשלת השינוי מכנים את רע"ם תומכי טרור וממשיכים להסביר שאבו יאיר לא ניהל מו"מ עם רע"ם לכניסה לממשלתו?

מהו ההסבר לכך שהם ביחד, כאיש אחד, תומכים בהחלטה להתנגד לכל חוק שמביאה הקואליציה גם אם הוא לטובת כלל אזרחי ישראל? מה אינטליגנטי בהתנהגות הזו?

בבקשה. לכל המכפישים את הממשלה הזו – אתם מוזמנים לשלוח פרחים למי שחיבל בכל החוקים שהיא ניסתה להעביר לטובת האזרחים.
הפרחים לביבי נתניהו וחברי הכת, מירי-אין כאבי בטן-רגב, עידית סילמן, שיקלי, אורבך וח"כ רינאווי.
מקווה שעכשיו אתם מרוצים מהכאוס הצפוי במדינה. pic.twitter.com/WAbtaNxU3f

— listein (@Lihistein) June 21, 2022

מהו ההסבר לכך שהם ביחד, כאיש אחד, תומכים בהחלטה להתנגד לכל חוק שמביאה הקואליציה גם אם הוא לטובת כלל אזרחי ישראל? מה אינטליגנטי בהתנהגות הזו?

מה אינטליגנטי בהפלת חוק למען נאנסות? למען זוגות צעירים? למען המתנחלים ביו"ש – מצביעי הגוש שלהם? מה אינטליגנטי בהתנגדות לחוק המטרו שאמור לשרת את כל אזרחי המדינה ועלותו עשרות מיליארדים?

והדוגמה האחרונה בינתיים, שגריר ארה"ב נאלץ להתחנן בפני כנסת ישראל להצביע לטובת פטור מוויזות לישראלים לארה"ב, הטבה שהוא עומל עליה מאז שנכנס לתפקידו למען האזרחים ועומדת להידחות בגלל האופוזיציה?

תראו מה זה, שגריר ארצות הברית רוצה לעזור יותר לאזרחי ישראל מאשר הליכודניקים. איזה בושה, אין פה שום דבר שאיכפת להם ממנו. כלום https://t.co/gZ5gFkfCr6

— Roee Neuman???????????????? (@NeumanRoee) June 28, 2022

על פניו, גם לאיש שאינו מדען חוקר אינטליגנציה נדמה שאלה מהלכים מוזרים, מסוכנים, חסרי היגיון ובוודאי לא תבוניים.

נבחרי הליכוד סימנו את עצמם בנאמנותם הבלתי מסויגת לנתניהו כאנשים שהניחו בצד את תבונתם. את הכושר להבחין בין דבר לדבר.

יתכבדו נא כל הבכיינים שנפגעו מדברי סוקניק ויגידו: איזה מהלך תבוני, מקורי, מלא השראה ואינטליגנציה ביצעו ממשלות נתניהו לטובת הציבור?

איזה פתרון שאיש לא חשב עליו קודם הם יזמו לטובת אחת מסוגיות הליבה של ישראל: יוקר המחיה, הסכסוך עם הפלסטינים, שבריריות הדמוקרטיה והאיומים עליה ועוד?

מה?
לא שומעים.

יש דוגמה להצעה אינטליגנטית אחת שתמנע אסון במירון, תגרום לחרדים לצאת לעבוד ולהתגייס, תפחית את הביורוקרטיה והמיסים הגבוהים הממררים את חיינו?

יתכבדו הבכיינים שנפגעו מדברי סוקניק ויצביעו על מהלך תבוני, מקורי, מלא השראה ואינטליגנציה שביצעו ממשלות נתניהו לטובת הציבור. איזה פתרון שאיש לא חשב עליו יזמו לטובת אחת מסוגיות הליבה של ישראל?

האנשים האלה במשך שנים עסוקים רק בצרות של מנהיגם, במשפטיו הפליליים ובשרידותם בשלטון.

שום מעשה תבוני למען איכות חיי האזרחים הם לא עשו.
בכיינים חסרי תבונה.

איתי לנדסברג נבו הוא אזרח המודאג מעומק השחיתות השלטונית, חושש לגורל הדמוקרטיה ומזועזע מהגזענות והאלימות בחברה הישראלית. לשעבר עורך "מבט שני" ומנהל מחלקת תעודה בערוץ הראשון (2002-2017). בן קיבוץ תל יוסף וממקימי הפורום למען אנשי המילואים ( 1995-2017) . כיום במאי, עורך תוכן ומפיק עצמאי.

צודקים חברי המחנה הדמוקרטי המצומק באמירתם שהמאבק הקיומי נגד חזרת שלטון הבלהות של נתניהו אינו יכול להצדיק את המשך האפרטהייד ושלילת הריבונות וזכויות האדם ממיליוני הפלסטינים.

אך צודקים גם חברי המחנה הדמוקרטי שמבהירים שאין להרפות מהמאבק באפרטהייד, אך בשום אופן אי אפשר להקטין או למזער את הסכנות העצומות והקיומיות שטמונות בשובו של המחריב הגדול להנהגה.

צודקים האומרים שהמאבק הקיומי נגד חזרת שלטון הבלהות של נתניהו אינו יכול להצדיק את המשך האפרטהייד. אך צודקים גם האומרים שאי אפשר למזער את הסכנות הקיומית שבשובו להנהגה

מול שתי העמדות הללו, מצחיק, עצוב וגם נלעג לראות כיצד מצליח גדעון לוי גם להתנגד לאפרטהייד ולדיקטטורה הצבאית בגדה וגם לתמוך באיש החורבן וההסתה.

אני מבין כמובן את הצורך הנרקיסיסטי של לוי להתבדל מאיזה קולקטיב מדומיין בתוך ראשו כי הוא חושב שזה מגניב. אבל בשל הצורך הנרקיסי להתבדל ולהרגיש חתרן, שוכח העיתונאי שלצד זכותם של הפלסטינים לא לסבול ממשטר מדכא, גם לישראלים יש זכות לא לסבול ממשטר מדכא:

כשם שהפלסטינים אינם צריכים לסבול ממשטר הפרדה גזעני שמשליט על חייהם דיקטטורה צבאית, שולל מהם ריבונות ואזרחות ופוגע בזכויות האדם שלהם – גם הישראלים אינם צריכים לסבול ממשטר סמכותני, מריסוק שאריות המוסדות הדמוקרטיים ומעלייתו של דיקטטור מסית ומשסה שמקיים פולחן אישיות.

הישראלים אינם צריכים לסבול מהעדר אופק כלכלי, מריסוק השירות הציבורי, מקיום כלכלי רעוע, מפערים כלכליים עצומים וקיומיים שגוזרים במידה רבה את גורלו הקיומי הכלכלי של כל תינוק בהתאם ליכולתה הכלכלית של משפחתו, מחוסר יכולת לקנות דירה, מהשתעבדות איומה ומלחיצה לשכר דירה מופרך או למשכנתא לכל החיים, מתרבות כזב מחרידה, מתקשורת חנפנית שעוסקת בתעמולה ופולחן אישיות, משיסוי נגד האזרחים הערבים, מהסתה נגד אזרחים יהודים שמתנגדים לשלטון הריקבון, מהפיכת כל יריב פוליטי לבלתי לגיטימי, מהסתה כוזבת נגד מערכת המשפט, ממינוי שומרי סף נרצעים וחסרי חוליות, מהפיכת כל האזרחים לבני ערובה של נאשם שיודע שהוא יורשע ולכן ירתום את שלטונו לחילוצו ממשפטו הפלילי, ממשטרה גרועה ורקובה ואלימה במוקדים רבים בתוכה, מביזוי היהדות, מאפליית נשים, ממניעת תחבורה ציבורית בשבת (הנפגעים הם עניים ומעמד ביניים. רובנו), מריקון מוסדות דמוקרטיים מכל תוכן, ממינויים כושלים, מקידוש תרבות השקר והעילגות, מדריסת החלש בידי החזק, מהזנחת מערכות הבריאות והחינוך והרווחה, ממכירת נכסי ציבור בנזיד עדשים למתי מעט מקושרים ועשירים, מגזענות אתנוצנטרית כעורה וחמורה ומהעמקת השעבוד של הסוהר הישראלי כל עוד הוא משעבד את האסיר הפלסטיני.

מול שתי העמדות הללו, מצחיק, עצוב וגם נלעג לראות כיצד מצליח גדעון לוי גם להתנגד לאפרטהייד ולדיקטטורה הצבאית בגדה וגם לתמוך באיש החורבן וההסתה

כן, צריך להיאבק בכל ממשלה שמותירה את האפרטהייד בגדה על כנו ואף מעמיקה אותו. וצריך גם לבלום את שובו של הנוכל המשסה שחולל חורבן עצום במדינת ישראל.

עורך דין דניאל חקלאי הוא בעל משרד עריכת דין שמתמחה בייצוג בתחומי המשפט הפלילי, עבירות הצווארון הלבן, ועדות החקירה, הדין המשמעתי ולשון הרע. בן 46. נשוי ואב לשני בנים. פרסם מאמרים וכן סיפורים קצרים בכתבי עת דיגיטליים. אוהב מאד ספרות, קולנוע ומוזיקה. מוטרד מאד מהסכנות העצומות למשטר הדמוקרטי ולזכויות האדם והאזרח. מנסה לחשוב כיצד למקם את המשפט החוקתי ואת המשפט הפלילי בהקשרים סוציולוגיים, תרבותיים, פוליטיים, היסטוריים ופסיכולוגיים.