8 הערות על דונלד טראמפ ובנימין נתניהו:

1

חיפוש בבית פרטי מפר בצורה אנושה את זכות היסוד החוקתית לפרטיות. הדברים נכונים לגבי כל אזרח, אך הם נכונים ביתר שאת לגבי מועמד אפשרי לנשיאות ארצות הברית בשנת 2024, שדעותיו ממוקמות באופוזיציה לנשיא הנוכחי. חייבת להיות אפוא עילה בעלת עוצמה מיוחדת כדי לאשר חיפוש שכזה באחוזתו של דונלד טראמפ. לכן כה חשוב לפרסם את תוכן צו החיפוש וכן את ההנמקות לקיומו.

חיפוש בבית פרטי מפר את זכות היסוד החוקתית לפרטיות. אצל כל אזרח, וביתר שאת מועמד אפשרי לנשיאות ארה"ב ב-2024, שדעותיו באופוזיציה לנשיא הנוכחי. לכן חייבת להיות לכך עילה בעלת עוצמה מיוחדת

2

לכן כה חשוב לוודא שהחיפוש נערך כראוי בנוכחות עדים מטעם החשוד. לכן כה חשוב להיות זהירים בכל פעם שבה פוגעים בזכויות אדם ואזרח במסגרת המאבק בפשיעה חמורה (אני כותב בשפה משפטית פשוטה, אף שברור לי שהנושא ממוקם כעת במידה רבה במישור התקשורתי, כלומר במישור הניסיון להשפיע על התודעה הציבורית).

3

שמירת זכויות אדם ואזרח חייבת להיות מוקפדת ושוויונית. גם כשמדובר בדמות שמעוררת בנו דחייה. גם אם אנו משוכנעים שהוא נהג בצורה שסיכנה באופן ממשי וברור את הדמוקרטיה בארצות הברית.

4

תגובתו של טראמפ לחיפוש, כמובן, הייתה מופת של הסתה כוזבת שמוכרת לנו היטב. אני מדגיש: הסתה כוזבת. כי האמירה האוטומטית שבקעה מטעמו הייתה שמדובר בהתנכלות של דמוקרטים שמאלנים רדיקלים (שקר מוחלט שנועד לעורר את זעמם של תומכיו בפרט ושל רפובליקנים שמרנים בכלל) שמטרתה לפגוע ברפובליקנים השמרנים באמצעות בלימת מועמדותו של טראמפ בבחירות 2024.

5

טוב שלא אמר שרוצים לפגוע בראש ממשלה חזק מהימין. ראש ממשלה בישראל, כזכור לנו משטיפת המוח של נתניהו, מחליפים רק בקלפי (לא נכון כמובן: דוד בן גוריון, משה שרת, לוי אשכול, גולדה מאיר, מנחם בגין, יצחק רבין שנרצח ואריאל שרון לא הוחלפו בקלפי). אף שלאחר החלפת נתניהו התברר, כמה מפתיע, שהוא בכלל לא מכיר בלגיטימיות של מחליפיו ועושה כל שניתן כדי להציג אותם כבלתי לגיטימיים.

6

גם נשיא בארצות הברית, כזכור, מחליפים בקלפי (אלא אם מדובר באדם גרוטסקי באופן כמעט דמיוני, שמתעקש בלי שום הוכחה לאחר שהפסיד בקלפי, שהבחירות זויפו ומשוכנע שמשרתו נגנבה).

7

בקיצור: הגנה קפדנית של זכויות יסוד יש להעניק גם לפרנואידים ולנרקיסיסטים שמבקשים להחריב את מוסדות הדמוקרטיה (או לפחות מה שנותר מהמוסדות הדמוקרטיים).

8

אבל אין סיבה שבעולם להיכנע לבריונות שלהם ולוותר להם על הליך פלילי תקין כשקיימת תשתית ראיות לכך שפשעו.

הגנה קפדנית של זכויות יסוד יש להעניק גם לנרקיסיסטים שמבקשים להחריב את מוסדות הדמוקרטיה. אבל אין סיבה שבעולם להיכנע לבריונות שלהם ולוותר להם על הליך פלילי תקין

ואין שום סיבה שבעולם לאפשר להם להחריב את מה שנותר מעיקרון השוויון לפני החוק, את מה שנותר משלטון החוק ואת מה שנותר מהמשטר הדמוקרטי.

עו"ד דניאל חקלאי הוא בעל משרד עריכת דין שמתמחה בייצוג בתחומי המשפט הפלילי, עבירות הצווארון הלבן, ועדות החקירה, הדין המשמעתי ולשון הרע. יליד שנת 73', נשוי ואב לשני בנים. פרסם מאמרים וכן סיפורים קצרים בכתבי עת דיגיטליים. אוהב מאד ספרות, קולנוע ומוזיקה. מוטרד מאד מהסכנות העצומות למשטר הדמוקרטי ולזכויות האדם והאזרח. מנסה לחשוב כיצד למקם את המשפט החוקתי ואת המשפט הפלילי בהקשרים סוציולוגיים, תרבותיים, פוליטיים, היסטוריים ופסיכולוגיים.