ממשלת ישראל ומפלגות הקואליציה מקדמות חקיקה שתשנה את המשטר בישראל. משלטון נבחר הכפוף לחוק יהיה לנו לכאורה שלטון נבחר ששולט בחוק, אבל בחקיקה זו נגיע בוודאות לשלטון ששולט בחוק (בלי ה"נבחר"). כי הרי לכשיהיה בכוח השלטון הנבחר לשלוט בחוק, הוא יוכל לחוקק חוק שכל עוד השליט (בנימין נתניהו) או מישהו אחר מבני ביתו (רעייתו שרה או בנו יאיר) בשלטון לא יתקיימו בחירות.

בחקיקה זו נגיע בוודאות לשלטון ששולט בחוק, בלי ה"נבחר". הרי לכשיהיה בכוח השלטון הנבחר לשלוט בחוק, הוא יוכל לחוקק חוק שכל עוד השליט או מישהו אחר מבני ביתו (רעייתו או בנו) בשלטון – לא יתקיימו בחירות

הירשמו עכשיו לניוזלטר היומי

בקיצור השלטון הנוכחי בראשות בנימין נתניהו מקדם חקיקה, שעלולה להיות פלטפורמה עבורו לכוח שלטוני מוחלט. יכול להיות (בספק!) שהוא לא מתכוון להשתמש בחקיקה זו להשגת כוח שלטוני מוחלט. יתכן שהוא מתכוון רק להשיג לעצמו את השליטה בתהליכים שמקיימת מולו מערכת אכיפת החוק והמשפט, ולחלץ עצמו ללא עונשים מתבקשים לפשעים בהם הוא נאשם ולכאלה שעוד עלולים להתברר (הצוללות למשל).

אבל גם אם נתניהו אישית לא יעשה שימוש בחקיקה אותה הוא מוביל להשגת אחיזתו בשלטון לנצח, הרי שחקיקה זו תהיה יותר מפירצה לכל מי שייבחר לשלטון כשחקיקה זו תקפה ושרירה, ויהיה מי שינצל זאת.

אז זו חקיקה רעה שמשנה את המשטר בארץ, ועלולה להביא אותנו לדיקטטורה ממש. אסור לקדמה ויש לעצרה בטרם תבשיל. רק אלוהים יכול לשער באיזו מציאות נהיה אחריה ואלו כלים יהיו לנו להתנגדות לה, אם חלילה תאושר.

*  *  *

איך הגענו למצב כזה, שפתאום, כאילו משום מקום, מהשמיים, מתוכנו, מתהפך עלינו העולם? חברו לכך שלוש קבוצות בעמנו, שרוצות היתר לפעול ללא דין וללא דיין:

1

הקבוצה הראשונה היא החרדים, שלא רוצים שבני הנוער שלהם יגוייסו לצבא. אלה נתקלים מדי פעם בבג"ץ הקובע, שהחלת גיוס על כלל ישראל ולא על בני החרדים אינה עולה בקנה אחד עם החוק. אני מרשה לעצמי להעיר כאן: לדעתי החרדים הם אחד הפקשושים הגדולים של החברה הלא דתית בישראל. אני משוכנע שבהתנהלות נכונה אפשר להגיע איתם להסכמות ולהבנות. לפיד לא נהג איתם נכון.

גם אם נתניהו אישית לא יעשה שימוש בחקיקה אותה הוא מוביל להשגת אחיזתו בשלטון לנצח, הרי שחקיקה זו תהיה יותר מפירצה לכל מי שייבחר לשלטון כשחקיקה זו תקפה ושרירה, ויהיה מי שינצל זאת

2

הקבוצה השנייה הם מצדדי הכיבוש ובראשם הצדיקים מגלגלי העיניים מההתנחלויות ובני הפרא שלהם המסתובבים בגבעות ובינינו. לאלה יש אחיזה גדולה בעם.

מדובר באנשים בעלי אידיאולוגיה פשיסטית, שרואים רק את מאווייהם, עיוורים למצוקות ולזכויות של הזולת, בזים לדעות שונות משלהם ושוטמים את מתנגדיהם.

ומעל לכול כמובן – מעבר לכל הביטחון בדעותיהם ואמונותיהם שהם מפגינים כלפי חוץ – הם חסרי ביטחון בצדקת דרכם ואמונתם, וכמו שפרנואיד האוחז בכוח רודף אחרים, כך הם מתנשאים ואלימים כלפי זולתם.

עדת אנשים רעים אלה שוטמים את בית המשפט בגלל שלעיתים (רחוקות) אינו מאשר את הגזל שלהם. הם בעיוורונם לא רואים את כל מה שבית המשפט נותן להם: את ההיתר הלא מובן והלא צודק להקים התיישבות בשטחים הכבושים; את האפשרות שהם – עברייני החוק – יצביעו בבחירות לכנסת ישראל; אישור להחריב בתים של מבצעי פיגועים בשטחים הכבושים; אישור, בדרך כלל, של תביעות מערכת הביטחון בעניינם; סירוב, בדרך כלל, לתביעות של פלסטינים בשטחים הכבושים על עוול שנעשה להם; ועוד. הם כן רואים וזוכרים לבית המשפט: כשלא אישר החרבה של בית של מבצע פיגוע; שתבע מהמתיישבים לא לקיים גזל מאדם פרטי בשטחים הכבושים; ועוד מיני זוטות כגון אלה.

על-כן, לדעת מצדדי הכיבוש, בית המשפט והחוק חוטא להם ולכן יש להכות במשפט: את השופטים להחליף בשופטים מטעמם; ואת החוק לשנות לחוק כרוחם, מבלי שתהיה אפשרות להתנגד לו בשם ערכים ואפילו לא בהתבסס על חוקים אחרים שחוקקה הכנסת.

מצדדי הכיבוש, ובראשם הצדיקים מגלגלי העיניים מההתנחלויות ובני הפרא בגבעות, שוטמים את ביהמ"ש כי לעיתים (רחוקות) אינו מאשר את הגזל שלהם. הם בעיוורונם לא רואים את כל מה שביהמ"ש נותן להם

3

הקבוצה השלישית היא בנימין נתניהו והנוהים אחריו, "הבייס", וצייתניו הרופסים – חברי הליכוד בכלל ובכירי הליכוד בפרט. במיוחד, אמורים הדברים בשרים ובחברי הכנסת של הליכוד, שקשה למצוא דוגמה להם בין סמרטוטי בני אנוש אחרים. אלה מהליכוד הם מיוחדים, ותעיד על כך תמונתם עם הנאשם בבית המשפט. בושה!

הקבוצה הזו, שנכנה אותה כאן "כנופיית נתניהו", החליטה להמציא ולהפיץ ולדבוק בתיאוריה של קנוניה "להפיל ראש ממשלה מכהן" באמצעות עלילה של האשמות כנגדו. ולדעת כנופיית נתניהו אשמים בקנוניה כל אלה שמשרתים את מערכת אכיפת החוק. כשזוהי הדעה של כנופיית נתניהו, קל מאוד להבין כיצד הם רוצים לנתץ את הקיים "עולם ישן עדי היסוד נחריבה", ולהבטיח את השלטון למנהיג המסכן עליו טופלים אשמות.

יצא שלקראת הבחירות האחרונות חברו שלוש הקבוצות הדורשות הכשרת עבריינות, או לפחות אי-מיצוי הדין עמה – וביחד, מייד לאחר הקמת ממשלתן, פנו להוציא לפועל יוזמת חקיקה למילוי מאווייהן.

*  *  *

הערות (לא מידיעה ולא מהיכרות אלא ממידע בתקשורת בלבד) על אנשי העוון המובילים את החקיקה:

שמחה רוטמן משתייך לקבוצת הפשיסטים מצדדי הכיבוש. תאוות הכיבוש עיצבה את דעתו, ואין ערך מוסרי שאסור לרמוס אותו למען הגשמת הכיבוש – ודאי שלא נישול וגזל. גם כמה מלחמות שהיו ועוד יהיו עם קורבנות ודם הן מחיר סביר כדי לנסות ולהחזיק בכיבוש. ואם כך, אז על-אחת כמה וכמה שעל חירות וחופש גם של העם הכובש (זו של הנכבש בכלל אינה נחשבת בעיניו) אפשר לוותר בשביל הרחבת המדינה (כתבתי לפני הגהה "החרבת המדינה" – יכול להיות שהייתי צריך להשאיר זאת כך).

יצא שלקראת הבחירות האחרונות חברו שלוש הקבוצות הדורשות הכשרת עבריינות, או לפחות אי-מיצוי הדין עמה – וביחד, מייד לאחר הקמת ממשלתן, פנו להוציא לפועל יוזמת חקיקה למילוי מאווייהן

יריב לוין. כנראה שהוא ממצדדי הכיבוש. אולם החקיקה אותה הוא מציע משקפת את ערכיו ודעותיו. הוא, כנראה, נחלץ לעזור לנתניהו.

בנימין נתניהו. האיש הזה נאשם בפלילים, ועלול להיות שיימצא במשפט אשם. אולם מה שהוא עושה עכשיו חמור שבעתיים מכל האשמות נגדו. האיש רואה שהמדינה מתפרקת עם כל החקיקה המגמתית שממשלתו מקדמת, אבל הוא לא עוצר אותה, וכל זה בגלל ענייניו האישיים – לסדר לו מסגרת לתביעה ולמשפט שתחלץ אותו בלא עונש מהאשמות נגדו במשפט.

אי-אפשר שלא להפעיל כאן את עילת הסבירות ולחשוב, שכל אדם אחר, שהיה מרגיש שעצם היותו במשרה גורם לכזה בלגן ומצב מסוכן בעם – היה פורש מרצונו ממשרתו. יש דוגמאות לכך: מדי פעם ראשי חברות עסקיות, שנקשר אליהם בתקשורת עניין כזה או אחר, פורשים ממשרתם בחברה כדי לא להזיק לביצועי החברה. את צדקתם הם מנסים להוכיח, ולעיתים מצליחים, מול רשויות החוק והמס ולא מסבכים את החברות שהם מנהלים בגלל הבעיות שלהם.

אז דבר כל-כך טבעי ומתבקש אי-אפשר לדרוש מראש הממשלה הזה נתניהו? כנראה שלא. מדובר באדם רע, חסר מוסר, שאינו אוהב את העם והמדינה כמו כל אחד מאיתנו (שוב עילת הסבירות הזו). פשוט אגואיסט חסר עכבות. אומללנו.

אי-אפשר שלא להפעיל כאן את עילת הסבירות ולחשוב, שכל אדם אחר, שהיה מרגיש שעצם היותו במשרה גורם לכזה בלגן ומצב מסוכן בעם – היה פורש מרצונו ממשרתו

*  *  *

ממשלה זו, שבראשה עומד נתניהו הנאשם בבית המשפט בעבירות חמורות שביצע בכהונתו כראש ממשלה, אינה צריכה להיות רשאית ליזום שינוי כלשהו במערכות אכיפת החוק, ובמיוחד לא במערכת המשפט. מן הראוי שניגוד העניינים בו מצוי ראש הממשלה יחייב את הממשלה כולה שהוא עומד בראשה.

על רקע זה תמוהות ההצעות השונות המופנות אל מתנגדי החקיקה שמובילה הממשלה, להידבר עם הממשלה ולהשיג פשרה. לממשלה זו אין כל לגיטימיות לעסוק בשינויים של מערכת המשפט, ועצם השיח והשיג איתה על "פשרה" נותנת לגיטימיות למהלך זה.

מבחינה ערכית אסור לדבר עם הממשלה, אבל אפשר גם לראות את הנזק המעשי. אם תהיה הידברות ולא תמצא פשרה מוסכמת, אזי הטיעון של אי-הכשירות ואי-הלגיטימיות של ממשלה בראשות נתניהו לעסוק בשינויים במערכת המשפט נופל. אסור לדבר עם הממשלה. אנשי הממשלה מוקצים מכל שיח בעניין מערכת אכיפת החוק והמשפט.

אגב, היות שניגוד העניינים של הממשלה, שריה ומפלגותיה לעסוק במערכת המשפט נובע מהיותו של בנימין נתניהו ראש הממשלה, אזי אם באמת כל-כך חשוב להם לעסוק במערכת המשפט, שיואיל בנימין נתניהו לפרוש מתפקיד ראש הממשלה ולא להחזיק בכל תפקיד שלטוני אחר, וגם לפרוש מראשות מפלגת הליכוד. או אז הממשלה תשתחרר מניגוד העניינים שיש לה עם מערכת אכיפת החוק והמשפט. אז אפשר יהיה לדבר עם הממשלה על תהליך ראוי לגיבוש רפורמה משפטית, וכמובן גם על תוכנה. וברור שעניין החלטה על רפורמה במערכת המשפט הוא עניין לוועדה, לציבור ולכנסת, וצפוי להיות תהליך ארוך.

ממשלה שבראשה עומד נאשם בעבירות חמורות, אינה צריכה להיות רשאית ליזום שינוי במערכות אכיפת החוק, ובמיוחד לא במערכת המשפט. מן הראוי שניגוד העניינים בו מצוי רה"מ יחייב את ממשלתו

*  *  *

קשה לקנא בימים אלה ביועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה. נראה שביחס ליועצים המשפטיים שקדמו לה היא אשת ברזל. איני רוצה להכאיב לה, אבל לי, ההדיוט, יש שאלה אליה.

לפני מספר שבועות פנתה היועצת המשפטית לראש הממשלה בנימין נתניהו, והבהירה לו שהוא פועל בניגוד להסדר ניגוד עניינים עליו חתם. תגובתו של בנימין נתניהו הייתה פנייה לבג"ץ, בה הודיע שעמדת היועצת המשפטית אינה מקובלת עליו וכי הוא יגיב בתוך שבועיים.

השאלה שלי: למה להודיע לנתניהו, לדון עם נתניהו וכו'? לא נכון יותר, להגיש תביעה לבית המשפט ולהאשים את בנימין נתניהו שהוא פועל בניגוד עניינים? ולא נכון שמערכת המשפט תעלה תביעה זו על מסלול מהיר, ותקבע פסק דין תוך שבוע? מה כל-כך מסובך? כל עם ישראל רואה את ניגוד העניינים, וראש הממשלה אינו ירא מאיש ופועל בגלוי בנושאים, שהיה עליו אפילו להגביל את מקורביו מלפעול בהם.

יש משהו דפוק במערכת המשפט שלנו. לא רואים מבצרים נופלים, ולא 9D קרב. אנחנו נלחמים את המלחמה למען המשפט, ובית המשפט הממלכתי, הצודק והטוב מנמנם. אולי בכל אופן רפורמה?

יש משהו דפוק במערכת המשפט שלנו. לא רואים מבצרים נופלים, ולא 9D קרב. אנחנו נלחמים את המלחמה למען המשפט, ובית המשפט הממלכתי, הצודק והטוב מנמנם. אולי בכל אופן רפורמה?

ולסיום שאלה לחכמי המשפט. נכון שאין לנו חוקה אלא רק את מגילת העצמאות. אבל ברור שחוק המדינה שלנו לא עומד בפני עצמו. יש מערכת של ערכים ליברליים, שמשטרים דמוקרטיים נסמכים עליה וכפופים לה. אתם לא מסוגלים לצייד אותנו, ההדיוטות, בטיעונים וחומר מתאים. לעזאזל, איפה פרופ' זאב שטרנהל כשצריך אותו.

יאיר טל הוא מהנדס מכונות שעבד במספר חברות. היום הוא גמלאי. חקר את ניהול המלחמה במלחמת יום הכיפורים והשלים את כתיבת הספר ישראל טל: פרקים למלחמת יום הכיפורים אשר יצא לאור ב-2019 בהוצאת "ידיעות ספרים". ספרים נוספים שלו יצאו לאור בהוצאת "טפר – הוצאה לאור": אכזבה וגאווה – מלחמת יום הכיפורים ב-2023; ו-טליק: פרקי חיים ב-2024.