זה ארוך , אך מלא בעובדות –
אתה פותח בכך שאתה יודע מה מטרת הראיונות שנתניהו נותן לכל התקשורת הזרה ואתה גם יודע למה מנסה נתניהו להפוך את מדינת ישראל וגם אתה יודע יותר טוב מכל המראיינים שאינם בקיאים ברזי המצב (בכל זאת תקשורת לא מפותחת של מדינות עולם שלישי CNN FOX NBC וכו….) .
אז ראשית זה לא סוד שבג"ץ אסר על נתניהו לעסוק בחוקי הרפורמה המשפטית.
1. לגבי טענה מספר 1 שלך – התרגום המדוייק הוא : "השופטים לא נבחרו על ידי העם ולעיתים נבחרים על ידי עצמם (כלומר שופטים אחרים) – מתוך ההבנה שלאורך השנים התגבש לו בית משפט שקידם האחד את הדומה לו – כך שנוצר רוב שמאלני מובהק בתמהיל שופטי בית המשפט העליון עד כדי כך שמכך יוצא שהשופטים בוחרים את "עצמם".
במדינה מתוקנת שבה בית המשפט לא בעל נטיה כל כך מובהקת לצד אחד יהיה אפשרי להתנהל באפן אמין יותר.
2. לא צריך רוב מיוחס כדי לקבוע חוק יסוד אלא רוב של 61 חברי כנסת – כאשר בפועל היו 64 (עוד יותר טוב) – אתה מתבלבל עם ביטול חוק יסוד שלכך באמת צריך רוב מיוחס ל 2/3. ולכן לא שיקר.
4. אם הבנת שהרפורמה תגרום לכך שפוליטיקאים נבחרים יוכלו להחליט כמעט כל דבר אז לא הבנת את הרפורמה הזאת וגרוע מכך אלו ששטפו את מוחך וגרמו לך לחרדות האלו.
5. לגבי מיעוט מפגין/ רוב מפגין שמתבסס על סקרים ….. תרשה לי לא להתייחס ברצינות להתבססות על סקרים…..לא צריכה להזכיר לך כמה טוב הסקרים ניבאו בחירות וכו…
6. רפורמה משפטית היא עניין כמעט בכל ה 15 שנים האחרונות – לפיד/סער/שקד ועוד… כולם תמיד העלו את הבעייתיות שיש ברשות המשפטית ושיש צורך ברפורמה- מפנה אותך לארכיון.
ובנימה אכפתית – מי ששייך לזרמים הקיצוניים (אליו אני לא מדברת- קבוצה שמצידה לשרוף את המועדון יחד עם עצמם) – אני פונה לקבוצה שרוצה שבאמת יהיה פה טוב, לזכור שיש מנהיגי מחאה שמשתמשים בכם כדי ליצור נפח ועוצמה למחאות – מה שיתן להם כוח פוליטי – הרי ברור שלשם הם מכוונים , והם גם לא מסתירים זאת . רק מה? לאותם קומץ יש נכסים בחו"ל , דרכון זר, וברגע שיהיה פה ממש רע יש להם חלופה. לנו אין לאן ללכת וגם אין רצון כזה לכן המלחמה פה היא על הבית , ובמלחמה כזאת יהיה קשה לנצח , אם תמשיכו עם ההפגנות ושיתוק הממשלה ולכבס כביסה מלוכלכת בחוץ- כל מה שעמלתם עבורו (נכסים, פנסיות) ולחמתם בשבילו (עצמאות יהודית שידעה אנטישמיות בעולם) כל זה ייהרס . תחשבו טוב טוב – מה טוב .שבת שלום